- 相關(guān)推薦
2017監理工程師考試《案例分析》模擬試題
2017年注冊監理工程師考試即將到來(lái)，為了提高大家做題的速度，應屆畢業(yè)生考試網(wǎng)小編編輯整理了2017年注冊監理工程師考試《案例分析》模擬試題。供各位考生復習。
(一)某建筑公司通過(guò)投標承接了本市某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的一棟鋼筋混凝土剪力墻結構住宅樓，承包商在完成室外裝修后，發(fā)現該建筑物向西北方向傾斜，該建筑公司采取了在傾斜一側減載與在對應一側加載、注漿、高壓粉噴、增加錨桿靜壓樁等搶救措施，但無(wú)濟于事，該房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為確保工程質(zhì)量和施工人員的人身安全，主動(dòng)要求并報政府同意，采取上層結構6～18層定向爆破拆除的措施，從根本上消除了該棟樓的質(zhì)量隱患。調查過(guò)程中，出現了以下不同的處理意見(jiàn)：
1.工程勘察單位根據要求進(jìn)行了工程勘察，并提交了詳細的工程勘察資料，因此工程勘察單位不承擔任何質(zhì)量責任。
2.建設單位為了加快進(jìn)度，犧牲工程質(zhì)量，并且未按規定委托監理單位對工程建設實(shí)施監理，因此建設單位應對工程質(zhì)量事故負責。而設計單位是根據建設單位要求所進(jìn)行的設計和處理，因此設計單位對質(zhì)量事故不承擔責任。
3.施工單位在施工過(guò)程中及時(shí)提出問(wèn)題，并提出加固補強方案，因此施工單位對該工程質(zhì)量事故不承擔任何責任。
4.因建設單位及時(shí)采取爆破拆除措施，確保了相鄰建筑和住戶(hù)的生命財產(chǎn)安全，因此該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故。
為了降低成本，項目經(jīng)理通過(guò)關(guān)系購進(jìn)廉價(jià)曖氣管道，并隱瞞了工地甲方和監理人員，工程完工后，通過(guò)驗收交付使用單位使用，過(guò)了保修期后的某一冬季，大批用戶(hù)曖氣漏水。
問(wèn)題：
1.處理工程質(zhì)量事故的程序有哪些?
2.判斷事故處理意見(jiàn)是否妥當?
3.曖氣漏水的責任是否應由施工單位承擔?為什么?
標準答案：
1.處理工程質(zhì)量事故的程序是：
(1)事故調查：了解事故情況，并確定是否需要采取防護措施;
(2)分析調查結果，找出事故的主要原因;
(3)確定是否需要處理，若需處理，施工確定處理方案;
(4)事故處理;
(5)檢查事故處理結果是否達到要求;
(6)事故處理結論;
(7)提交處理方案。
2.判斷事故處理意見(jiàn)的正確與否如下：
(1)工程勘察單位不承擔任何質(zhì)量事故是正確的;
(2)工程設計單位對工程質(zhì)量事故不承擔責任是錯誤的;
(3)施工單位對工程質(zhì)量事故不承擔任何責任是錯誤的;
(4)該質(zhì)量事故不是重大質(zhì)量事故是錯誤的。
3.雖然已過(guò)保修期，但施工單位仍要對該質(zhì)量問(wèn)題負責。原因是：該質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生是由于施工單位采用不合格材料造成，是施工過(guò)程中造成的質(zhì)量隱患，不屬于保修的范圍，因此不存在過(guò)了保修期的說(shuō)法。
(二)某監理公司是本市實(shí)力最雄厚的監理企業(yè)，承攬并完成了很多大中型工程項目的監理任務(wù)，積累了豐富的經(jīng)驗，建立了一定的業(yè)務(wù)關(guān)系。某業(yè)主投資建設一棟28層綜合辦公大樓，由于本市僅有此一家監理公司具備本項目的施工監理資質(zhì)，且該監理公司曾承攬過(guò)類(lèi)似工程的監理任務(wù)，所以，業(yè)主就指定該監理公司實(shí)施委托監理工作并簽訂了書(shū)面合同。合同的有關(guān)條款約定，由監理人負責工程建設的所有外部關(guān)系的協(xié)調(因監理公司已建立了一定的業(yè)務(wù)關(guān)系)，業(yè)主不派工地常駐代表，全權委托總監理工程師處理一切事務(wù)，在監理過(guò)程中，監理員告訴承包人有關(guān)設計方面的申明的秘密，其目的是為了更好地實(shí)施施工;在施工過(guò)程中業(yè)主和承包人發(fā)生爭議，總監理工程師以業(yè)主的身份，與承包人進(jìn)行協(xié)商。
問(wèn)題：
指出背景材料中的不妥之處，并說(shuō)明理由。
標準答案：
背景材料中的不妥之處有：
(1)指定監理公司不妥。應以招標方式進(jìn)行確定。
(2)監理人負責外部關(guān)系協(xié)調不妥。應該是委托人負責。
(3)業(yè)主不派工地常駐代表不妥。應該派工地常駐代表。
(4)監理員告訴有關(guān)設計方面的秘密不妥。應該是監理人不得泄露設計單位申明的秘密。
(5)總監理工程師以業(yè)主的身份參與調解不妥。應該是總監理工程師應以獨立的身份進(jìn)行調解。
【監理工程師考試《案例分析》模擬試題】相關(guān)文章：
監理工程師《案例分析》模擬試題10-21
2018監理工程師《案例分析》模擬試題06-15
2016監理工程師案例分析模擬試題09-27
2016監理工程師《案例分析》模擬試題11-07
監理工程師考試《案例分析》試題08-06
18年監理工程師《案例分析》模擬試題09-06
2015年監理工程師案例分析模擬試題06-28