2016監理工程師考試《案例分析》考試題與答案

　　案例分析一

　　某施工單位(乙方)與某建設單位(甲方)簽訂了某項工業(yè)建筑的地基強夯處理工程，包括開(kāi)挖土方、填力、點(diǎn)夯、滿(mǎn)夯等。由于工程量無(wú)法準確確定，按照施工合同規定，按施工圖預算方式計價(jià)，乙方必須嚴格按照施工圖及施工合同規定的內容及技術(shù)要求施工，工程量由監理工程師負責計量。根據該工程的合同特點(diǎn)，監理工程師提出的工程量計量與工程款支付程序的要點(diǎn)如下：

　　(1)乙方對已完工的分項工程在7天內向監理工程師申請質(zhì)量認證，取得質(zhì)量認證后，向監理工程師計量申請報告;

　　(2)監理工程師在接到報告后7天內核實(shí)已完工程量，并在計量前24小時(shí)通知乙方，乙方為計量提供便利條件并派人參加;乙方不參加計量，監理工程師按照規定的計量方法自行計量，計量結果有效;計量結束后，監理工程師簽發(fā)計量證書(shū);

　　(3)乙方憑質(zhì)量認證和計量證書(shū)向監理工程師提出付款申請;

　　(4)監理工程師審核申報材料，確定支付款額，向甲方提供付款證明文件;

　　(5)甲方根據乙方取得的計量證書(shū)與付款證明對工程的價(jià)款進(jìn)行支付或結算;工程開(kāi)工前，乙方向業(yè)主提交了施工組織設計并得到批準。

　　問(wèn)題

　　1.在開(kāi)挖土方過(guò)程中，有兩項重大原因使工期發(fā)生較大的拖延：一是施工過(guò)程中遇到數天季節性大雨，由于雨后土壤含水量過(guò)大不能立即進(jìn)行強夯施工，從而耽誤了部分工期;二是土方開(kāi)挖時(shí)遇到了一些工程地質(zhì)勘探?jīng)]有探明的孤石，排除孤石拖延了一定的時(shí)間。隨后，乙方按著(zhù)正常索賠程序提出了延長(cháng)工期并補償停工期間窩工損失的要求。試問(wèn)，監理工程師是否應該受理這兩起索賠事件?為什么?

　　答案：對兩項索賠的處理：孤石是一個(gè)有經(jīng)驗的承包商無(wú)法合理預見(jiàn)的，屬于建設單位的風(fēng)險責任，索賠成立;陰雨天氣屬正常季節性的，這是有經(jīng)驗的承包商預先應該估計的因素，在合同工期內已作考慮，因而索賠理由不成立，索賠應予駁回。

　　2.在工程施工過(guò)程中，乙方根據監理工程師指示，就部分工程進(jìn)行了變更施工。試問(wèn)，變更部分合同價(jià)款應根據什么原則進(jìn)行確定?

　　答案：變更價(jià)款的確定原則。

　　(1)合同中已有適用于變更工程的價(jià)格，按合同已有的價(jià)格計算、變更合同價(jià)款。

　　(2)合同中只有類(lèi)似于變更工程的價(jià)格，可以參照類(lèi)似價(jià)格變更合同價(jià)款。

　　(3)合同中沒(méi)有適用或類(lèi)似于變更工程的價(jià)格，由承包商提出適當的變更價(jià)格，監理工程師批準執行，這一批準的變更價(jià)格，應與承包商達成一致，否則由工程造價(jià)管理部門(mén)裁定。

　　3.在工程施工過(guò)程中，當進(jìn)行到施工圖所規定的處理范圍邊緣時(shí)，乙方在取得在場(chǎng)的監理工程師認可的情況下，為了使夯擊質(zhì)量得到保證，將夯擊范圍適當大。施工完成后，乙方就擴大范圍內的施工工程量向監理工程師提出計量付款的要求，但遭到拒絕。試問(wèn)，監理工程師拒絕承包商的要求合理否?為什么?

　　答案：監理工程師的拒絕是正確的。監理工程師認可的是承包商的保證施工質(zhì)量的技術(shù)措施，一般在業(yè)主沒(méi)有批準追加相應費用的情況下，技術(shù)措施費用應由乙方自己承擔。

　　解析：

　　該案例主要考核工程計量及工程款支付程序，監理工程師在工程合同管理中的地位和作用，監理工程師的工作職責，工程變更價(jià)款的確定原則，以及因工程地下障礙、氣候條件等事件引起工程費用增加和工期延長(cháng)的責任劃分原則。對于氣候條件的影響，要注意區分是否

　　作為一個(gè)有經(jīng)驗的承包商能合理預見(jiàn)。季節性的大雨或暴雨，屬于承包商的風(fēng)險范圍;但對于數十年不遇的特大暴雨災害，則通常認為是一個(gè)有經(jīng)驗的承包商無(wú)法合理預見(jiàn)的，可按不可抗力的原則進(jìn)行處理。對不可抗力，通常按損失各擔的原則進(jìn)行處理。如在建工程、施 工材料、永久設備的損失，由業(yè)主承擔;施工機械、人員窩工等損失由承包商自行承擔。

　　案例分析二

　　某橋梁工程，其基礎為鉆孔樁。該工程的施工任務(wù)由甲公司總承包，其中樁基礎施工分包給乙公司，建設單位委托丙公司監理，丙公司任命的總監理工程師具有多年橋梁設計工作經(jīng)驗。施工前，甲公司復核了該工程的原始基準點(diǎn)、基準線(xiàn)和測量控制點(diǎn)，并經(jīng)專(zhuān)業(yè)監理工程師審核批準。該橋1號橋墩樁基礎施工完畢后，設計單位發(fā)現：整體樁位(樁的中心線(xiàn))沿橋梁中線(xiàn)偏移，偏移量超出規范允許的誤差。經(jīng)檢查發(fā)現，造成樁位偏移的原因是樁位施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致。因此，甲公司向項目監理機構報送了處理方案，要點(diǎn)如下。

　　(1)補樁

　　(2)承臺的結構鋼筋適當調整，外形尺寸做部分改動(dòng)。

　　總監理工程師根據自己多年的橋梁設計工作經(jīng)驗，認為甲公司的處理方案可行，因此予以批準。乙公司隨即提出索賠意向通知，并在補樁施工完成后第5天向項目監理機構提交了索賠報告。報告包含如下內容：

　　(1)要求賠償整改期間機械、人員的窩工損失。

　　(2)增加的補樁應予以計量、支付

　　理由如下

　　(1)甲公司負責樁位測量放線(xiàn)，乙公司按給定的樁位負責施工，樁體沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

　　(2)樁位施工放線(xiàn)成果已由現場(chǎng)監理工程師簽認

　　問(wèn)題

　　1.總監理工程師批準上述處理方案，在工作程序方面是否妥當?說(shuō)明理由，并簡(jiǎn)述監理工程師處理施工過(guò)程中工程質(zhì)量問(wèn)題工作程序的要點(diǎn)。

　　答案：工作程序不妥。理由：該項目總監理工程師批準處理方案時(shí)，既沒(méi)有取得建設單位同意，也沒(méi)有取得設計單位的認可。

　　處理質(zhì)量問(wèn)題工作程序要點(diǎn)：

　　(1)發(fā)出質(zhì)量問(wèn)題通知單，責令承包單位報送質(zhì)量問(wèn)題調查報告;

　　(2)審查質(zhì)量問(wèn)題處理方案;

　　(3)跟蹤檢查承包單位對已批準處理方案的實(shí)施情況：

　　(4)驗收處理結果;

　　(5)向建設單位提交有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題的處理報告;

　　(6)將完整的處理記錄整理歸檔

　　2.專(zhuān)業(yè)監理工程師在樁位偏移這一質(zhì)量問(wèn)題中是否有責任?說(shuō)明理由。

　　答案：測量專(zhuān)業(yè)監理工程師在這一質(zhì)量問(wèn)題上沒(méi)有責任。理由：設計圖紙標注有誤，責任單位在設計院。

　　3.寫(xiě)出施工前專(zhuān)業(yè)監理工程師對甲公司報送的施工測量成果檢查、復核什么內容?

　　答案：施工過(guò)程測量放線(xiàn)質(zhì)量控制要點(diǎn)

　　承包單位在測量放線(xiàn)完畢，應進(jìn)行自檢，合格后填寫(xiě)施工測量放線(xiàn)報驗申請表，并附上放線(xiàn)的依據材料及放線(xiàn)成果表報送項目監理機構。專(zhuān)業(yè)監理工程師應實(shí)地查驗放線(xiàn)精度是否符合規范及標準要求，施工軸線(xiàn)控制樁的位置、軸線(xiàn)和高程的控制標志是否牢靠、明顯等。

　　經(jīng)審核、查驗合格，簽認《施工測量報驗申請表》。

　　4.乙公司提出的索賠要求，總監理工程師應如何處理，說(shuō)明理由。

　　答案：總監理工程師應不予受理，理由：分包單位與建設單位沒(méi)有合同關(guān)系，總監理工程師只受理總承包單位提出的索賠。

　　解題思路分析

　　本案例是施工質(zhì)量控制問(wèn)題與索賠問(wèn)題結合的典型案例，涉及到施工準備階段對復測的控制、對施工過(guò)程中質(zhì)量問(wèn)題的處理、對索賠的處理等問(wèn)題，同時(shí)本案例還將分包問(wèn)題結合了進(jìn)來(lái)。首先應認真審題，主要抓四點(diǎn)：①看清背景資料，本案例涉及兩個(gè)施工單位，要

　　弄清他們之間的合同關(guān)系以及施工前后關(guān)系，這是解題的關(guān)鍵所在;②對于施工中出現的質(zhì)量問(wèn)題及問(wèn)題的原因在審題中要看清楚，這是后面處理的前提;③圍繞這個(gè)質(zhì)量問(wèn)題又延伸出處理方案、索賠的問(wèn)題，主要審查監理做了哪些工作，在審題中標明。這對于回答問(wèn)題也很關(guān)鍵，有些很明確的錯誤在審題時(shí)可直接標明，如“據自己多年的橋梁設計工作經(jīng)驗;④要看清問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題有幾問(wèn)，不能遺漏。在答題時(shí)應緊密結合教材，盡量做到言簡(jiǎn)意賅，但對于像簡(jiǎn)述工作程序、應復核哪些內容、說(shuō)明理由等問(wèn)題要盡量答全面，因為其采分點(diǎn)很多。

【監理工程師考試《案例分析》考試題與答案】相關(guān)文章：

監理工程師《案例分析》�？荚囶}帶答案10-17

監理工程師考試題《案例分析》06-14

2016監理工程師案例分析考試題08-01

監理工程師考試《案例分析》習題及答案10-13

監理工程師考試《案例分析》題及答案07-02

造價(jià)工程師《案例分析》備考試題及答案07-12

最新監理工程師《案例分析》臨考試題09-13

監理工程師考試題庫：案例分析10-31

監理工程師《案例分析》臨考試題201710-15