- 相關(guān)推薦
預期違約與實(shí)際違約
預期違約是指在合同履行期限屆滿(mǎn)前，當事人明確表示或以行為表明不履行合同義務(wù);實(shí)際違約是指在合同履行期限屆滿(mǎn)后，當事人未履行或未適當履行合同義務(wù)。下面是小編為大家整理的預期違約與實(shí)際違約，僅供參考，歡迎大家閱讀。
預期違約有別于實(shí)際違約，主要區別在于發(fā)生時(shí)間不同，故預期違約相對于實(shí)際違約有如下特點(diǎn)：
一是違約形態(tài)不同。前者表現為未來(lái)將不履行義務(wù)，表現為一種“毀約的危險”或“可能的違約”，非現實(shí)的違反義務(wù);后者表現為完全不履行、部分不履行、不適當履行、遲延履行等違約形態(tài)。
二是侵害利益不同。前者侵害的是期待債權，后者為現實(shí)債權。合同有效成立至履行期限屆至期間，債務(wù)人無(wú)義務(wù)提前履行，享有一種期限利益;債權人此間雖不能要求債務(wù)人放棄期限利益提前履行，但享有一種不可侵害的期待權利，學(xué)者稱(chēng)之為“履行期屆滿(mǎn)前的效力不齊備的債權”或“期待權色彩濃厚的債權”。若債務(wù)人毀約，則該期待利益不能實(shí)現。
三是造成損害不同。前者一般造成的僅是信賴(lài)利益的損害，如因信賴(lài)對方履行而支付一定的準備履行費用等;后者則可能會(huì )造成期待利益的損失。故賠償損害范圍有異。正因為預期違約與實(shí)際違約有如此區別，故合同法在規定合同解除補救措施時(shí)亦有所不同。
關(guān)于實(shí)際違約解除，該法第九十四條中分別規定了“當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行”和“當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的”即“根本違約”與“合同落空”兩種情形，關(guān)于預期違約，在默示毀約情形下并不可直接解除合同，當事人應先行使不安抗辯權而中止履行，進(jìn)一步發(fā)展下去，作為對不安抗辯權的一種補救，才可解除合同;而與此同時(shí)，明示毀約與默示毀約都可不顧毀約表示而不選擇“解除合同”，爭取對方繼續履行合同，待履行期屆至再提出履行要求，若此時(shí)仍不履行，則轉化為實(shí)際違約，可行使第二次解除合同的選擇權。
預期違約和實(shí)際違約的區別是什么
1、違約的時(shí)間不同
預期違約是在履行期到來(lái)之前的違約。由于履行期尚未到來(lái)，當事人沒(méi)有履行其義務(wù)，此時(shí)一方的違約只是表現為未來(lái)將不履行義務(wù)。它侵害的是期待的債權而不是現實(shí)的債權。而實(shí)際違約是在履行期限到來(lái)時(shí)所表現出來(lái)的明顯的違約行為。它侵害的是現實(shí)的債權，這種違約與實(shí)際違約相比違約程度更大，給對方當事人造成的損失也相對更大。
2、違約形態(tài)不同
預期違約表現為對整個(gè)合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來(lái)之前的違約，因此可以看作是與實(shí)際違約相對應的一種特殊的違約形態(tài)。而實(shí)際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當履行和部分履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。
3、提出請求的時(shí)間不同
預期違約的非違約方如果認為，等待履行期到來(lái)再提出請求，將使其蒙受更大的損失，或者認為毀約方不可能撤回其毀約的表示，立即提出請求，要求對方在履行期到來(lái)前承擔違約責任。而實(shí)際違約的非違約方不可能在履行期限到來(lái)前提出請求，因為在履行期限到來(lái)之前還不能說(shuō)明對方會(huì )違約。因此只能在履行期限到來(lái)后，對方發(fā)生實(shí)際違約行為時(shí)，才能提出要求違約方承擔違約責任。
4、違約的責任不同
預期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責任的補救方式，如要求毀約方在履行期限到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當的選擇補救方式的權利。而實(shí)際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權要求其繼續履行合同，也有權要求其承擔違約金或賠償損失責任。在履行遲延的情況下，非違約方有權要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失，非違約方還有權要求賠償損失。在不適當履行的情況下，如果合同對責任形式和補救方式已經(jīng)作出了明確規定的從其規定;沒(méi)有規定或規定不明確，受害人可以根據具體情況，選擇各種不同的補救方式和責任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權要求繼續履行，也有權要求違約方支付違約金，對造成損失的也有權要求賠償損失。
《民法典》第五百七十八條 【預期違約責任】當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿(mǎn)前請求其承擔違約責任。
5、賠償損失的范圍不同
實(shí)際違約應當承擔的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過(guò)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益的損失，從而彌補受害人遭受的全部損失。而預期違約造成的是信賴(lài)利益的損失，其賠償范圍僅限于信賴(lài)利益損失。如因信賴(lài)對方履行而支付一定的準備履行的費用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益(如利潤損失)等。
預期違約和實(shí)際違約構成了合同違約的兩種形態(tài)，他們兩者的區別主要體現在違約時(shí)間、違約責任、賠償范圍等方面。如果你還有不清楚的地方，要及時(shí)向律圖網(wǎng)站的在線(xiàn)律師咨詢(xún)，他們將為你提供法律幫助。
【預期違約與實(shí)際違約】相關(guān)文章：
淺論預期違約09-14
明示預期違約和默示預期違約的區別05-18
淺析ＣＩＳＧ中的預期違約制度06-04
明示預期違約及其撤回規則08-30
經(jīng)濟合同實(shí)際違約的分類(lèi)09-03
淺談國際貨物貿易中的預期違約制度10-26
經(jīng)濟合同實(shí)際違約分類(lèi)07-14
合同案例：不安抗辯權與預期違約08-09
合同法中預期違約制度的不足及完善09-14