關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案件

　　（一）物的瑕疵擔保責任與違約責任

　　物的瑕疵擔保責任發(fā)端于羅馬法上大法官的告示，后逐漸被大陸法系各國采用。所謂物的瑕疵擔保，即擔保標的物應具有通常的品質(zhì)或特別保證的品質(zhì)。3[3]出賣(mài)人交付的產(chǎn)品欠缺通�；蛱貏e保證的品質(zhì)就違反了其承擔的瑕疵擔保義務(wù)，買(mǎi)受人有權行使減少價(jià)款、解除合同等請求權。

　　英美法系國家中沒(méi)有一般的物的瑕疵擔保的概念，但在英國《1979年貨物買(mǎi)賣(mài)法》和美國《統一商法典》中都規定賣(mài)方應擔保其出售的商品具有商銷(xiāo)性和特定用途適合性的默示擔保責任。買(mǎi)受人違反了其擔保義務(wù)，應承擔違約責任。我國法律亦未規定獨立的物的瑕疵擔保責任制度。理論和司法實(shí)踐普遍認為大陸法系中的物的瑕疵擔保責任在我國《合同法》上已被統合進(jìn)了違約責任中。無(wú)論是大陸法系立法模式規定的瑕疵擔保制度或是英美立法模式規定的違約責任制度，出賣(mài)人對標的物負有瑕疵擔保義務(wù)及對物的瑕疵承擔無(wú)過(guò)錯責任已成為現代各國統一的規定。

　　依據我國相關(guān)法律的規定，出賣(mài)人違反了瑕疵擔保義務(wù)，應構成違約，出賣(mài)人應當承擔不適當履行的違約責任。如果因為瑕疵造成標的物以外的其他財產(chǎn)的損害以及人身傷亡，出賣(mài)人還應承擔侵權責任。本文論述的買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛即因出賣(mài)人違反其瑕疵擔保義務(wù)，出售的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量標準，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔違約責任的糾紛。

　　（二）瑕疵的概念

　　關(guān)于瑕疵的概念，近代各國立法普遍采用客觀(guān)加主觀(guān)標準的模式加以界定。標的物不符合其所應具備的通常性質(zhì)及客觀(guān)上應有的特征，或不符合當事人約定的品質(zhì)，致滅失、

　　減少其價(jià)值或效用時(shí)即具有瑕疵�！斗▏�民法典》第1641條規定：瑕疵使物不適合物的用途或減少其效果達到如果買(mǎi)方知道的話(huà)不愿購買(mǎi)或減少價(jià)金才愿意購買(mǎi)的程度時(shí)，這樣的瑕疵是有害于出售之物的使用的瑕疵。4[4]英美法中稱(chēng)物的瑕疵為“買(mǎi)賣(mài)標的物不具備該種物通常具備的價(jià)值、效用、或者契約預定的效果或出賣(mài)人保證的品質(zhì)”。

　　我國現行法未對瑕疵概念下一個(gè)準確的定義�！逗贤�法》第153條規定：“出賣(mài)人應當按照約定的質(zhì)量要求交付標的物。出賣(mài)人提供有關(guān)標的物質(zhì)量說(shuō)明的，交付的標的物應當符合該說(shuō)明的質(zhì)量要求” 。第154條規定:“當事人對標的物的質(zhì)量要求沒(méi)有約定或約定不明確的，依照本法第61的規定仍不確定的，適用本法第62條第1項的規定” 。第62條的規定為：“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行，沒(méi)有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行�！薄懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規定的質(zhì)量瑕疵有：（一）不具備產(chǎn)品應當具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；（三）以產(chǎn)品說(shuō)明，實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的” 。從上述規定可見(jiàn)我國仍是采用客觀(guān)加主觀(guān)標準界定瑕疵。較其他國家規定不同的是，我國界定瑕疵時(shí)采用了先主觀(guān)后客觀(guān)的標準，即在確定賣(mài)方提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量瑕疵時(shí)，首先以合同約定為準；合同約定不明時(shí)再以國家、行業(yè)標準確定；若無(wú)國家、行業(yè)標準，最后才按照通常標準或者符合合同目的的特定標準。

　　學(xué)理上按發(fā)現瑕疵的難易程度將瑕疵分為：表面瑕疵和隱蔽瑕疵。表面瑕疵又稱(chēng)為外在瑕疵系指存在于物的表面，無(wú)需專(zhuān)門(mén)檢驗，從標的物外觀(guān)或憑買(mǎi)受人生活經(jīng)驗即能發(fā)現的瑕疵。隱蔽瑕疵，又稱(chēng)內在瑕疵，系指存在于物的內部，需經(jīng)使用或專(zhuān)門(mén)測試檢驗才能發(fā)現的瑕疵。按照物的價(jià)值、效用、品質(zhì)分為價(jià)值瑕疵、效用瑕疵和品質(zhì)瑕疵。 價(jià)值瑕疵是指出賣(mài)人的標的物存在滅失或減少其價(jià)值的瑕疵。這里的價(jià)值指物的交換價(jià)值，而不包括物的使用價(jià)值。效用瑕疵是指出賣(mài)人的標的物存在滅失或減少其效用的瑕疵。這種效用包括通常的效用和合同中約定的特殊效用。品質(zhì)瑕疵是指出賣(mài)人的標的物存在滅失或減少其品質(zhì)的瑕疵。

　　我國現行法中，產(chǎn)品瑕疵概念相關(guān)的還有一個(gè)產(chǎn)品缺陷的概念。依據《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規定“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理危險，產(chǎn)品有保障人體健康、人身財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，是指不符合該標準”。我們可以將缺陷理解為比瑕疵更嚴重的一種質(zhì)量問(wèn)題，缺陷是指具有不合理危險，可能危及人身、財產(chǎn)安全為特征，屬于法律禁止銷(xiāo)售的產(chǎn)品范圍。產(chǎn)品瑕疵僅限于價(jià)值、效用、功能等。對承擔責任的方式也有區別，產(chǎn)品缺陷是以損害賠償為主，包括物質(zhì)損害和精神損害，賠償對象可以是人也可以是物，在訴訟中多為侵權之訴。產(chǎn)品瑕疵責任則僅限于物，不包括精神損害，在訴訟中多為違約之訴。

　　（三）質(zhì)量瑕疵的違約責任

　　大陸法系中物的瑕疵擔保責任，買(mǎi)受人能采取的救濟方式主要是減少價(jià)款和解除合同，只有在標的物缺少出賣(mài)人所保證的品質(zhì)，或出賣(mài)人故意不告知其瑕疵時(shí)，買(mǎi)受人才能請求損害賠償，因此，修補、替換、損害賠償等方式不能適用于物的瑕疵擔保責任。英美法中，出賣(mài)人對產(chǎn)品瑕疵承擔不履行合同的責任，買(mǎi)受人可以尋求各種違約救濟。我國《合同法》借鑒了英美法的經(jīng)驗，將出賣(mài)人交付有瑕疵標的物的情況規定為不適當履行，并且為買(mǎi)受人提供了廣泛的補救措施。6[6]《合同法》第155條規定：“出賣(mài)人交付的標的物不符合質(zhì)量要求的，買(mǎi)受人可以依照本法第111條的規定要求承擔違約責任”；第111條規定：“質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報酬等違約責任”。第148條規定“因標的物的質(zhì)量不符合質(zhì)量要求,致使不能實(shí)現合同目的的,買(mǎi)受人可以拒絕接受標的物或者解除合同”。第97條規定,合同的解除不影響當事人要求賠償的權利。因此，我國法律規定的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約救濟手段包括：1、違約金；2、修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或報酬；3、解除合同；4、損害賠償。

【審理買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛案件】相關(guān)文章：

關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的指導意見(jiàn)07-01

關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的指導意見(jiàn)（精選13篇）07-20

房屋贈與合同糾紛案件審理思路-辯論賽12-31

審理融資租賃合同糾紛案件法律問(wèn)題解釋全文06-10

審理室工作總結07-03

中止審理申請書(shū)05-25

糾紛案件委托代理合同11-08

延期審理的申請書(shū)范文07-10

民事延期審理申請書(shū)05-09

離婚延期審理申請書(shū)03-04