合同法內容有哪些新發(fā)展

　　新合同法的的內容比以前的三部合同法充實(shí)了許多，已在一個(gè)新的立法理念上適應了潮流。

　　今天，我想從合同法的基本原則的角度討論它的發(fā)展。

　　在合同法發(fā)展的歷史上，是有許多合同法的基本原則以及相關(guān)的制度來(lái)支持的。

　　合同法有三個(gè)非常重要的原則：合同自由原則、合同相對性原則以及契約必須嚴守原則。這三大原則最早源自羅馬法，在1804年法國民法典之后被最終的確認。兩百年來(lái)，一直影響殊大。但近一百年來(lái)，原本被奉為"金科玉律"的這三大原則受到?jīng)_擊，相應的合同制度也發(fā)生了變化。實(shí)際上，在世紀之交，這三大原則與合同制度已被突破，那么這是為什么?

　　首先，對合同自由原則。最終確立此原則是在法國民法典之中，這與法國大革命密切相關(guān)。封建社會(huì )中的大量合同，是與人身依附的不自由相聯(lián)系的，資本主義社會(huì )，每個(gè)人的人格，法律地位平等，即"從身份到契約"(這是封建社會(huì )下的法律關(guān)系到資本主義社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系下的法律關(guān)系最簡(jiǎn)明的表述)。

　　1804年《法國民法典》是對大革命后法國公民關(guān)系的集大成立法。合同自由原則成為其中閃光一筆。

　　隨著(zhù)20世紀壟斷資本主義的形成，自由競爭，合同自由的絕對化導致壟斷而壟斷又導致對自由競爭的破壞。很多情況下表現出來(lái)：壟斷組織通過(guò)一系列財團之間的壟斷協(xié)議，以及與中小企業(yè)簽訂不對等的"霸王合同"攫取高額利潤，限制了公平、平等的競爭，雇主與雇員簽訂的勞動(dòng)合同，雇主往往援用合同自由原則來(lái)與之簽訂不平等的合同……壟斷導致的就是不平等，資本主義國家于是采取了對應的措施：限制壟斷和對工人利益的保護。

　　美國的反壟斷法，便是國家在法律上對壟斷的打破，對工人而言強化了工會(huì )的作用，對合同制度而言，從合同自由向對合同自由的限制轉變。這被稱(chēng)為"合同法向道德回歸".

　　法國民法典較少地考慮道德因素。例如視婚姻為契約。20世紀的民法，則以"合同正義原則"修正了"合同自由原則".這體現在：

　　在壟斷方面，制定反壟斷法防止壟斷，在公用事業(yè)中，如供水、供電、供暖等行業(yè)，各國法律普遍規定了強制性合同，不能據"合同訂立自由"、"合同相對人自由"而拒絕與公民訂約，雇傭合同中，由工會(huì )直接代表工人與雇主訂立"集體合同";事實(shí)上合同，當事人在訂立合同時(shí)無(wú)須直接的意思表示，甚至有相反的意思表示也視為合同成立，例如50年代的漢堡停車(chē)場(chǎng)案件……這均是考慮社會(huì )公共利益、社會(huì )本位的結果。

　　政府對各種重要的格式合同也有了審核的權力。例如期貨經(jīng)濟(代理)合同。不允許由于一方當事人知識、信息上的劣勢而訂立事實(shí)上不平等的格式合同，目的是保護弱者。

　　我國的新合同法中，則有依誠信原則，違反法律社會(huì )公益的合同無(wú)效……這都是合同自由原則的體現。

　　其次，合同相對性原則。合同法與物權法的根本區別就在于其相對性。債權人僅對債務(wù)人享有權利，合同效力僅及于債務(wù)人。這也是資本主義社會(huì )人格獨立的結果，誰(shuí)都不能無(wú)故久束對方。只有自愿訂立合同之后才可以產(chǎn)生"法鎖"，但不可能約束完全自由之第三人。

　　合同相對性原則在現代社會(huì )，如果過(guò)分強調，可能會(huì )由于第三人對合同的影響，造成對當事人權利的限制。在此原則下，當事人也不能對第三人主張任何的權利。按社會(huì )連帶法學(xué)派的觀(guān)點(diǎn)，任何人的自由之行使不能影響他人的自由，否則必須受到限制。于是合同相對性原則受到突破。

　　例如，新合同法的代位權和撤銷(xiāo)權制度。代位權指，債權人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人兩個(gè)法律關(guān)系中，當債務(wù)人不積極行使其債權時(shí)(怠于)，債權人可直接向次債務(wù)人主張此債權。這是合同效力的擴張和延伸。撤銷(xiāo)權亦如此。

　　又如，締約過(guò)失責任。合同訂立過(guò)程中，如果一方因為自己的過(guò)錯給對方造成損失的，即使合同未成立也須承擔給對方造成的損失。這是合同效力由生效至終止擴張到合同訂立的階段和合同終止之后。案例：山西某化肥公司向農民推銷(xiāo)，鄰縣化肥公司謊稱(chēng)將售農民更便宜的化肥，農民于是推掉本縣要與鄰縣訂約，鄰縣趁機抬高價(jià)格。這種情況下，化肥公司應向農民賠償損失。當事人負有注意義務(wù)，告知義務(wù)，說(shuō)明義務(wù)和保密義務(wù)。在合同訂立前、終止后以及合同無(wú)效情況下，都可能產(chǎn)生締約過(guò)失責任。

　　再如，侵害債權制度。在98年12月以前的合同法諸稿中均有，在此之后取消。此制度是指，如果第三人對債權債務(wù)關(guān)系予以破壞，債權人可以據此要求其賠償。按合同相對性原則，債權人對非合同當事人無(wú)所謂權利義務(wù)。但是，現在認為在第三人侵害債權時(shí)債權人對他也產(chǎn)生了權利。這是將合同利益由個(gè)人利益擴大為社會(huì )公共利益，或換言為"債權之物權化"的表現。

　　在"為第三人利益而訂立的合同"中，第三人能否向不履行義務(wù)的債務(wù)人主張權利?現在認為，第三人作為直接的受益人應有此請求權。

　　可見(jiàn)，通過(guò)對合同效力的擴張，個(gè)人本位向社會(huì )本位過(guò)渡。損害個(gè)人利益實(shí)際上也是對社會(huì )利益的損害。賦予的這種請求權，不是源于合同，而是源于法律的直接規定。

　　再次，契約必須嚴守原則。這是羅馬法諺。在法民時(shí)代，崇尚私法自治，個(gè)人受到的最大約束就是合同。社會(huì )各種關(guān)系絕大多數通過(guò)合同來(lái)維系，加之法律對個(gè)人約束之少，所以當時(shí)要嚴肅對待合同，契約須嚴守。

　　如果合同在履行過(guò)程中情況變化，使之會(huì )對社會(huì )利益或他人利益造成損害，則該合同應被解除。這是社會(huì )法學(xué)派和經(jīng)濟分析法學(xué)派進(jìn)行研究的結果。對此原則的修正具體體現為：

　　第一，情勢變更原則的出現，羅馬法中有"情勢不變原則"，認為應以訂立合同和履行合同時(shí)情勢相同為履行合同的前提，在英美法中，這一原則被稱(chēng)為"合同受挫"或"受挫失效".現代社會(huì )，從公平角度來(lái)衡量，考慮經(jīng)濟利益的對等性來(lái)判斷，不公平的合同可以解除。

　　我國新合同法草案中的情勢變更原則，在全國人大的討論中被刪去了，不過(guò)我相信將來(lái)這一原則是會(huì )被代表們接受的。

　　第二，不安抗辯權和預期違約制度。后者是英美法上的概念，其涵蓋范圍較大陸法系的不安抗辯權要廣。預期違約指，當事人如有充分證據證明對方無(wú)法如期履行合同，可以在履行期屆滿(mǎn)前進(jìn)行起訴。這實(shí)際是為縮短交易周期。

　　第三，違約自由問(wèn)題。這主要是法律經(jīng)濟分析學(xué)派討論的：從經(jīng)濟利益上衡量，當事人能否以賠償對方履行利益為代價(jià)換取自由的違約以期獲得更大的利益呢?

　　這在過(guò)去強調國家計劃和合同實(shí)際履行的時(shí)代是不可想象的，而今的市場(chǎng)經(jīng)濟買(mǎi)方市場(chǎng)，實(shí)際履行的意義不似從前那樣重要了。只不過(guò)違約自由現在爭議很大，我國目前尚不允許。

　　綜上所述，合同法的這么多基本原則受到突破很多學(xué)者提出合同法的危機，甚至稱(chēng)"契約的死亡".實(shí)際上，合同并沒(méi)有死亡，合同只是在新的社會(huì )條件下，在社會(huì )本位下以新的形式的再生。

　　將來(lái)的合同法，必然是在保護個(gè)人利益的前提下傾向于對社會(huì )利益的保護。

　　概括起來(lái)，信息產(chǎn)業(yè)是我們應當積極發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。但是它的發(fā)展，也應按經(jīng)濟學(xué)上的比較優(yōu)勢來(lái)把握住它。迎接它，來(lái)爭取中國經(jīng)濟復興的契機。

【合同法內容有哪些新發(fā)展】相關(guān)文章：

提單的內容有哪些10-23

合同法的分類(lèi)有哪些06-12

文秘工作內容有哪些09-29

文員的工作內容有哪些06-16

SSAT題型內容有哪些？09-02

聲樂(lè )訓練的內容有哪些06-27

武術(shù)健身內容有哪些08-26

形象顧問(wèn)有哪些內容-形象顧問(wèn)內容07-20

績(jì)效考核有哪些內容06-12