- 相關(guān)推薦
效力待定合同與無(wú)效合同的補正
關(guān)于效力待定合同與無(wú)效合同的補正，下面為大家帶來(lái)相關(guān)的法律知識，以供參考!
效力待定合同又稱(chēng)為效力未定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權人表示承認才能生效。
一、效力待定合同
效力待定合同，是指已成立的合同，因不符合有關(guān)生效要件的規定，其效力是否發(fā)生尚未確定，而有待其他行為使之確定的合同。
效力待定的合同，首先應是已成立的合同。其次是其效力狀況不確定，不確定的原因是在于該合同不符合有關(guān)合同生效要件的規定。因此，其效力處于懸而未決狀態(tài)，即可能轉變?yōu)橛行Ш贤�，也可能轉變?yōu)闊o(wú)效合同。而決定效力未定的合同歸于有效亦或無(wú)效則取決于第三人的行為，該第三人稱(chēng)為追認權人。如果有追認權人的追認該合同，合同即為有效，而若拒絕追認，合同則歸于無(wú)效。
二、無(wú)效合同的補正
無(wú)效合同的補正是指當事人所簽訂的合同違反了法律禁止性規定，導致合同不能滿(mǎn)足有效條件，當事人可以通過(guò)事后補正或實(shí)際履行來(lái)使合同滿(mǎn)足有效的條件，促使合同有效。
三、二者的區別
對效力待定合同的追認與無(wú)效合同的補正是不同的。無(wú)效合同的補正，是當事人對于無(wú)效合同進(jìn)行修正，消除其違法內容，從而使合同變?yōu)橛行Ш贤�。而效力待定合同的內容一般并不涉及違反法律強制性規定、損害公共利益的問(wèn)題，對此類(lèi)合同效力的補正并不是通過(guò)當事人協(xié)商，而是通過(guò)有權人進(jìn)行追認的方式進(jìn)行的。
效力待定合同的行為人并未違反法律的禁止性規定及社會(huì )公共利益，也不是因意思表示不真實(shí)而應導致合同撤銷(xiāo)，主要是因為有關(guān)當事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力所造成的。毫無(wú)疑問(wèn)，由于存在著(zhù)這些情況，合同本身是有瑕疵的，但這種瑕疵并非不可彌補。一方面，效力待定的合同可以因為權利人的追認而生效，如無(wú)代理權人代理他人訂立合同，經(jīng)本人追認可以生效。由于這種追認表明效力待定合同的訂立是符合權利人的意志和利益的，因此經(jīng)過(guò)追認可以消除合同存在的瑕疵。另一方面，因權利人的追認而使合同有效，并不違反法律和社會(huì )公共利益，相反，經(jīng)過(guò)追認而有效，既有利于促成更多的交易,也有利于維護相對人的利益。
四、效力待定合同的種類(lèi)
《合同法》將效力待定合同規定為三類(lèi)：
1、限制民事行為能力人訂立的合同。 《合同法》第47條規定： 限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。
2、無(wú)權代理人以本人名義訂立的合同�！逗贤ā返�48條規定：行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。
3、無(wú)處分權人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同�！逗贤ā返�51條規定：無(wú)處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無(wú)處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。
五、無(wú)效合同補正的情形
1、最高人民法院2004年10月26日公布的《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第5條規定：承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設工程施工合同，在建設工程竣工前取得相應資質(zhì)等級，當事人請求按照無(wú)效合同處理的，不予支持。
承包人超越資質(zhì)等級許可的范圍承攬建設工程的行為，違反了《建筑法》的強行性規定，依照《合同法》和《民法通則》的規定，應當評價(jià)為無(wú)效民事行為。但最高法院在作出《解釋》時(shí)，吸收了理論界關(guān)于合同效力補正的理論。因而，對于超越資質(zhì)等級承攬工程的承包人，只要在工程竣工前取得相應資質(zhì)等級的，就可以理解為合同違反《建筑法》禁止性規定的情形已經(jīng)消失，可以認定有效。
本條規定對建設工程施工合同效力的認定標準是建立在合同效力補正理論和實(shí)踐中建設行政主管部門(mén)對建筑企業(yè)的資質(zhì)實(shí)行動(dòng)態(tài)管理的基礎之上。所謂“合同效力補正”原則，是指由于行政責任和合同效力并非同一概念，雖然違反了相應強制性規定，但法律、法規并未指明違反該規定對當事人民事行為效力影響的合同，并非不能通過(guò)事后補正或實(shí)際履行來(lái)促使合同有效。該類(lèi)合同的效力則留待司法機關(guān)認定;而最高人民法院在《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)之中也已經(jīng)肯定法律、行政法規規定的某些合同的批準、登記手續可以補辦，也即適用了這一理論原則。而考慮到建筑施工企業(yè)資質(zhì)等級的取得需要一定的審批時(shí)間，對已經(jīng)具備一定建設能力、正在申報相應資質(zhì)等級而尚未獲得批準的建筑企業(yè)，由于其承攬的建設工程質(zhì)量能夠得到相應保證，對其取得資質(zhì)之前簽訂的建設合同予以認可也不會(huì )違背建筑法的立法本意，故而根據上述司法解釋?zhuān)瑢Υ祟?lèi)合同在裁判時(shí)應依據該標準認定有效。
2、最高人民法院在《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的解答》中對開(kāi)發(fā)商補辦手續規定寬展到一審訴訟期間。
3、《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛若干問(wèn)題的規定》第2條規定：出賣(mài)人未取得商品房預售許可證明，與買(mǎi)受人訂立的商品房預售合同，應當認定無(wú)效，但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。
【效力待定合同與無(wú)效合同的補正】相關(guān)文章：
無(wú)效合同和效力待定合同的規定03-14
乘人之危的合同效力待定01-14
效力待定合同如何區別于其他合同?11-08
主合同無(wú)效對擔保合同的效力影響03-17
試述無(wú)效合同和可撤銷(xiāo)合同的法律效力07-31
無(wú)效合同02-01
哪些勞動(dòng)合同無(wú)效或部分無(wú)效09-21
合同無(wú)效與合同解除03-11