合同解除效力

　　導語(yǔ)：大家可能都聽(tīng)說(shuō)過(guò)合同解除，但是對合同解除的具體效力你是否清楚呢?今天我們就一起來(lái)看看吧!

　　合同解除效力

　　一、合同解除的概述

　　“合同解除是指在合同依法成立后而尚未全部履行前，當事人基于協(xié)商、法律規定或者當事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。”合同解除有廣義與狹義之分。廣義的合同解除包括協(xié)議解除、約定解除和法定解除。狹義的合同解除并不包括協(xié)議解除。多數學(xué)者認為協(xié)議解除是屬于約定解除的一種。約定解除可以分為兩種：即依協(xié)議的解除與依約定解除權的解除。[2]“合同的解除，是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時(shí)，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系自始或僅向將來(lái)消滅的行為。”《合同法》采用的是廣義的合同解除理論，包括協(xié)議解除、約定解除、法定解除。協(xié)議解除與約定解除的區別有：(1)約定解除是在合同訂立時(shí)或在特殊情況出現之前當事人事先約定于將來(lái)發(fā)生約定情況時(shí)，一方行使約定解除權，該解除權的行使是單方行為;協(xié)議解除是雙方法事人于某種情況出現后當事人根據已經(jīng)發(fā)生的情況所進(jìn)行的事后約定，是雙方行為，且不以解除權的存在為前提。(2)約定解除的行使往往是一方當事人違約的結果，因違約的出現而使得在解除權的一方行使解除權使得合同產(chǎn)生解除的后果;協(xié)議解除不以一方違約為前提，當雙方協(xié)商一致后便產(chǎn)生原有合同效力的變更。(3)約定解除的效力是由法律直接規定，是解除權的行使結果;協(xié)議解除的效力完全取決于雙方當事人的意愿，法律不干預也沒(méi)有必要干預。(4)約定解除權的行使可能直接導致合同的消滅;協(xié)議解除往往是一個(gè)新的合同代替了一個(gè)舊的合同。實(shí)質(zhì)上協(xié)議解除只不過(guò)是意思自治原則或者說(shuō)是合同自由原則的體現。

　　二、合同解除的條件

　　當事人解除合同，必須具有合同的解除權。“解除權，是指合同當事人可以解除合同的權利，它的行使能發(fā)生合同解除的法律后果。”解除權是一種形成權，由單方的意思表示就可以產(chǎn)生法律規定的效力。依解除權的不同，合同解除的條件相應的分為法定解除條件與約定解除條件。法定解除條件是法律直接規定的當事人解除合同的條件，分為一般條件和特殊條件。約定解除條件是指當事人雙方約定一方當事人可以行使解除權的情況。

　　1、約定解除條件

　　約定解除由雙方當事人的協(xié)商，因而可以根據具體的情形而各自約定，法律沒(méi)有，也無(wú)必要給予統一的規定。我國《合同法》第93條規定：當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權人可以解除合同。約定解除與附條件的法律行為不同，差異表現在：(1)適用范圍不同。附條件的民事法律行為中的解除條件原則上可以附加于一切民事法律行為及意思表示行為;約定解除條件只適用于合同行為。(2)條件成就后是否當然產(chǎn)生解除效力不同。附條件的民事法律行為中的解除條件，目的是為了限制民事法律行為的效力，滿(mǎn)足當事人的特定需要，為此當事人以意思表示對民事法律行為加上附屬條款。當解除條件成就時(shí)，民事法律行為當然且自動(dòng)失效，無(wú)須當事人再作任何意思表示;而約定解除條件不是合同的附屬條款，約定解除條件成就并不必然導致合同解除，當事人必須行使解除權才能使合同關(guān)系消滅。我國《合同法》在第96條規定：當事人依照約定解除條件主張解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時(shí)生效。(3)條件成就的效力不同。附條件的民事法律行為的解除條件成就時(shí)，該民事法律行為一般向將來(lái)失去效力;約定解除條件成就，合同既可能向將來(lái)發(fā)生效力，也可能溯及到合同成立之初。

　　2、法定解除條件

　　《合同法》第94條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的;(二)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的;(五)法律規定的其他情形。

　　上述為法定解除的一般條件，基于單個(gè)合同都可能有自己的獨特之處，法定解除的特殊要件會(huì )因合同的不同而不同。如《合同法》第233條規定：租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時(shí)解除合同。

　　三、合同解除的效力

　　1、合同解除的溯及力

　　合同解除的直接法律后果是使原有合同關(guān)系消滅。但合同解除后對于合同存續期間債權債務(wù)關(guān)系是否具有溯及力而有所爭論。大陸法系認為，合同解除對于非連續性合同具有溯及力，而對于連續性合同不具有溯及力。我國對于合同解除的溯及力上，一般主張應區別連續性合同與非連續性合同。根據《合同法》第97條規定，合同解除是否具有溯及力，取決于兩個(gè)方面：一是當事人是否請求。如果說(shuō)當事人要求恢復原狀，則該解除具有溯及力。二是合同的履行情況和合同性質(zhì)。如果根據合同的履行情況與合同性質(zhì)能夠恢復原狀的，當事人可以要求恢復原狀。“具體的說(shuō)有返還原物;受領(lǐng)的標的物為金錢(qián)的，應同時(shí)返還受領(lǐng)之日起的利息;受領(lǐng)的標的物有孳息的也應一并返還;就應返還之物已經(jīng)支付了必要或有關(guān)費用的，有權在他方受返還時(shí)所得的利益的限度內請求返還;在原物因毀損滅失或其他事由而不能返還的，應按物的價(jià)值予以返還。”

　　2、合同解除與損害賠償責任的關(guān)系

　　合同解除與損害賠償責任的關(guān)系，有的規定合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償責任不能并存;有的規定合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償可以并存;有的規定合同解除與合同消滅的損害賠償并存�！睹穹ㄍ▌t》第115條規定：合同的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權利�！逗贤�法》第97條規定：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。合同解除后，損害賠償的范圍，也有不同的觀(guān)點(diǎn)。合同的解除一般是由于當事人一方的違約所產(chǎn)生的，在一方違約，非違約方的損害如何在合理的范圍內得到補償。合同的解除是使當事人的利益狀態(tài)恢復到締約前的狀態(tài)，而可得利益是在合同得到完全履行后才有可能產(chǎn)生。因而，合同的解除所產(chǎn)生的損害賠償不應該包括履行利益即合同履行后債權人應得的利益的賠償。

【合同解除效力】相關(guān)文章：

電子合同效力07-01

房屋轉租合同的效力08-30

集體合同的效力08-31

合同效力的判斷標準07-03

合同法規的效力06-28

合同的法律效力07-01

合同法：合同的效力08-27

項目部的借款合同效力07-03

合同法之合同的效力07-05

效力待定合同與無(wú)效合同的補正09-05