民事申訴狀模板優(yōu)秀范文

　　民事申訴狀該怎么寫(xiě)?怎么才能寫(xiě)出合格的民事申訴狀模板呢?有什么好的民事申訴狀模板嗎?小編為大家精選了兩篇優(yōu)秀的民事申訴狀模板范文，一起來(lái)看看吧!

　　民事申訴狀模板【1】

　　申訴人:XXX 男 XX族X(qián)XXX年X月x日生 住X城XX縣XX鎮XX村

　　被申訴人:XX 男XX歲 X族 XXX省XXX市人 現住XXX市XX區XX路XX號 被申訴人:XXX人民政府

　　法定代表人:XXX 鎮長(cháng)

　　申訴事由:申訴人不服XX縣人民法院(1999) 城民再初字笫04號判決書(shū)。

　　根據中華人民共和國《合同法》第272第三款承包人未取得逮筑施工企業(yè)資質(zhì)，承包擴改河堤工程淹死人命，XX鎮政府XX誘導證人作假證，不賠償損失，向貴院申訴。

　　申訴請求:請求上級法院依法判處上述二被申訴人因其有過(guò)錯造成申請再審人小孩死亡賠償金，誤工費，資料費，差旅費，精神撫慰金合計28萬(wàn)元

　　由被申訴人承擔一二再審的全部訴訟費。

　　申訴事實(shí)理由:

　　19xx年3月18日被申訴人XX是XX省XX市留級停薪的干部沒(méi)有施工資質(zhì)，因其愛(ài)人在湖南省財政廳干部的特殊關(guān)系，被申訴人XX鎮政府卻將70萬(wàn)元平整河床的工程發(fā)包給了沒(méi)有施工資質(zhì)的被申訴人XX。

　　(見(jiàn)承包工程合同書(shū))

　　19xx年6月5日下午施工到楊家山村河段，施工挖機師付XX又調轉到己平整好河床的四團村河段，為方便施工人員洗澡，在三水河和大沖溪水交匯處，

　　村民用于洗菜，洗衣，夏天小孩戲水的公共場(chǎng)所河床中間挖了一個(gè)2 -3米寬，2米深的鍋底形水坑，被申訴人也未事先通知村委會(huì )和四團村村民，更未設置任何警示標志，

　　19xx年6月7日，申訴人的小孩XX規不知河中挖了個(gè)鍋底形深水坑，看�；丶乙蛱鞖鉄岬胶永锶ハ丛�，掉入剛挖的鍋底形水坑，爬不上來(lái)被水淹死，

　　我夫婦在廣東打工聽(tīng)到這個(gè)惡信急忙趕回家，找該工程施工人員和XX鎮府負責任該工程指揮長(cháng)XX問(wèn)個(gè)清楚，XX不但不進(jìn)行安慰，反而惡語(yǔ)傷人說(shuō):“申訴人欺辱外地人，要申訴人把他的屁股咬二口”， 一次協(xié)商沒(méi)有達成賠償協(xié)議。

　　事故發(fā)生后，XX勞動(dòng)局XX告等人也到現場(chǎng)作了調查后，向局長(cháng)XX作了匯報，XX又包庇二被申訴人，XX至今未將責任事故向縣政府匯報。

　　(見(jiàn)原政府辦主任XX證據)

　　申訴人為了被無(wú)辜淹死的小孩討回公道，1997年7月25日向XX縣法院起訴。

　　XX鎮負責該工程的指揮長(cháng)XX誘導XX作假證，又串通村支部書(shū)記XX作假證，XX縣法院審理時(shí)認定了XX和XX作的假證，于19xx年12月12日XX法院作出(19xx) 城民初字第52號判決書(shū)，

　　邵陽(yáng)市檢察院19xx年8月11日提出抗訴，XX縣法院于19xx年8月20日再審，作出(19xx) 城民初再字第04號判決。

　　認定“:被申訴人XX的施工人員在平整河道竣工時(shí)應部分群眾要求，在河床中挖堀一個(gè)約2米深，2--3米寬的水坑方便群眾洗澡，并無(wú)不當，其行為與XX規之死沒(méi)有直接因果關(guān)系，故在本案中不應承擔賠償責任” 。

　　申訴人認為;(19xx)城民初字第52號判決書(shū)和(1999)城民再初字第04號判決沒(méi)有適用本案事實(shí)的一條法律作出判決，是錯誤的判決，其申訴理由是:

　　1. 被申訴人XX鎮政府將擴改河道的工程錯誤的發(fā)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的包工頭被申訴人XX，違反了《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款的規定，

　　被申請人XX鎮政府將擴改河道工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的XX發(fā)包違法，XX不具備應有的資質(zhì)承包工程同樣違法，所以XX沒(méi)有資質(zhì)也就沒(méi)有預見(jiàn)的能力，

　　使該工程竣工后，為方便自己施工隊人洗澡，再挖一個(gè)水坑會(huì )造成淹死人的事故發(fā)生沒(méi)有預見(jiàn)到，

　　2.被申訴人XX在施工竣工后再挖一個(gè)水坑，是為方便自已工程隊的人借四團村部分群眾的名義挖一個(gè)水坑洗澡，超出合同施工范疇，屬于違規。

　　3.一審和再審時(shí)二被申訴人舉證的所謂部分群眾只有XX一人，XX證詞中稱(chēng):“XX和、XX、XX、XX四人同時(shí)要被申訴人挖水坑。

　　”而實(shí)際上XX和等四人均不在施工現場(chǎng)，其中二人在離家二百里之外親戚家中，是XX為逃避責任向法庭作偽證，

　　4. XX法院城民再初字第04號認定的XX偽證詞中所謂的部分群眾僅只四人，而實(shí)際只有XX一人，他既不是村干部，也不是人大代表，難道僅憑XX一人就能代表四團村一千多口人的要求嗎?豈不是更荒唐嗎?(見(jiàn)四團村委會(huì )證據)

　　5.城民再初字04號還稱(chēng):“被申訴人XX鎮政府與被申訴人簽訂和履行河道平整合同時(shí)沒(méi)有過(guò)錯，故被申訴人XX鎮政府對本案亦不應承擔賠償責任”。

　　申訴人認為，被申訴人XX是一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)的承包人，根據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法釋[2004]14號第一條規定，

　　建設施工合同具有下列情形之一的，應當根椐合同法第五十二條(五)項的規定，認定無(wú)效:

　　(一) 承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;

　　申訴人認為，根據以上法律規定，被申訴人XX鎮政府與被申訴人XX簽訂的合同屬無(wú)效合同，在施工中違規操作造成淹死人命大案，應承擔本案全部賠償責任。

　　(見(jiàn)二被申訴人的承包工程合同)

　　6.XX法院城民再初字第04號還稱(chēng):“被申訴人XX雇請的施工人員，在河道挖掘水坑的地方不屬公共場(chǎng)所，也不是路旁，無(wú)需設立警示標志和張貼告示”。

　　也不應承擔民事賠償責任。

　　申訴人認為，挖水坑的地方距村直走小道只有124米，自古就是四團村民洗衣、放牧家禽、洗菜、夏天上百人洗澡、小孩戲水的公共場(chǎng)所，無(wú)不安全隱患，故去此地的老幼均無(wú)需監護，申請再審人村中年老少均可作證。

　　這樣一個(gè)公共場(chǎng)所被申請人XX不經(jīng)四團村大多數人及村委會(huì )同意，擅自主張挖了一個(gè)2米多深，2-3米寬的鍋底形水坑，難道不需要立警示和張貼公告?XX縣法院卻視而不見(jiàn)，指為不是，這跟秦王朝的趙高指鹿為馬又有何區別?

　　7.根據20xx年4月15日，XX當著(zhù)四團村干部XX、XX承認:1997年7月29日XX、XX利找他作證詞是出于報復心理，是假的:該證明足以證明了XX是該工程的指揮長(cháng)為逃避責任，故意誘導XX作假證。

　　XX在19xx年6月5日下午根本沒(méi)有到過(guò)施工挖水坑現場(chǎng)，XX與XX利誘導XX作出的假承述誤導XX縣法院作了不公正的判決。

　　據此，二被申請人應負本案的全部法律責任。

　　(見(jiàn)XX20xx年4月15日證據)

　　申請再審人明白，本案的申請再審人與二個(gè)被申請人雙方權力和勢力、財力相差懸殊，申訴人是無(wú)權、無(wú)勢、無(wú)錢(qián)的弱勢農民，而被申訴人是有權、有勢、

　　有錢(qián)的XX鎮政府，和腰纏萬(wàn)貫的包工頭XX，原審XX縣法院二次審理認定了XX提供的偽證，不顧事實(shí)的真象，不適用本案的法律作枉法判決，為此，申請再審人對(19xx)城民再初字04號判決書(shū)不服，

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(一) 款、笫(三) 款、笫(六)款、笫(十二)款的規定和，《中華人民共和國民法通則》第一百二十五條及《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款的規定，請求撤銷(xiāo)(19xx)

　　城民再初字第04號判決書(shū)，要求級法院裁定再審。

　　此致

　　湖南省高級人民法院

　　申請再審人:XX

　　20xx年7月29日

　　民事申訴狀模板【2】

　　申訴人(原審原告):××電腦硬件公司

　　地址:××市××路××號

　　法定代表人:A 職務(wù):經(jīng)理

　　被申訴人(原審被告):××網(wǎng)絡(luò )公司

　　地址:××市××路××號

　　法定代表人:B 職務(wù):經(jīng)理

　　案由:硬件購銷(xiāo)合同糾紛

　　申訴人對××市××區人民法院××年××月××日(19××)×字×號判決不服，特向人民法院提起申訴。

　　請求事項:

　　1.撤銷(xiāo)××市××區人民法院(19××)×字×號判決;

　　2.退還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣。

　　事實(shí)和理由:

　　(應祥述，此略。)

　　基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令××網(wǎng)絡(luò )公司返還貨款××萬(wàn)元人民幣并支付違約金××萬(wàn)元人民幣，以維護申訴人合法權益。

　　此致

　　××省高級人民法院

　　申訴人:××硬件公司

　　蓋章

　　××年××月××日

　　附:1.原審判決書(shū)一份;

　　2.申訴人與被申訴人硬件購銷(xiāo)合同一份。

　　民事申訴狀范文【3】

　　上訴人(原審第一被告):1 公司，住所地:西安市建國路100號。

　　被上訴人(原審原告):2 公司，住所地:西安市紅纓路86號。

　　被上訴人:(原審第二被告):3 公司，住所地:咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內。

　　上訴人1 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“1 公司”)為與被上訴人2 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2 公司”)及被上訴人3 公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區人民法院(2005)咸秦初字第000178號民事判決書(shū)，依法提起上訴:

　　上訴請求:

　　1， 依法撤銷(xiāo)秦都區人民法院(2005)咸秦初字第000178號民事判決書(shū);

　　2， 依法駁回被上訴人2公司針對上訴人1 公司的起訴及訴請。

　　3， 判令本案訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實(shí)與理由:

　　一:原審判決認為:“被告1 公司提供的證據，不能夠證明原被告之間的權利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認可該聲明。

　　故合議庭對該份證據要證明的問(wèn)題不予采信。”上訴人認為這種判斷與認定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認定。

　　1這種認定不符合事實(shí)。

　　在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱(chēng):“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2 公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權人，

　　于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2 公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補充協(xié)議。

　　以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責任均由3公司負責，聲明簽字后即付工程款。

　　”這說(shuō)明，作為原告即被上訴人2 公司是明確同意并認可上述三方所簽訂的聲明的。

　　即使在其起訴時(shí)也是明確認可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認這個(gè)聲明。

　　只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2 公司才要起訴。

　　故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2 公司當時(shí)真實(shí)的意思表示。

　　2，這種認定違反法律規定。

　　該聲明是否有效力，并不在于是否當事人雙方過(guò)后的自我陳述。

　　而在于當時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規定。

　　當事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達是明確的。

　　而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉移”。

　　法律規定，債務(wù)的轉移需要債權人的同意，債權的轉移需要通知債務(wù)人。

　　而本案中，原來(lái)承包施工合同的權利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉讓的法律程序與規定。

　　所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉即權利義務(wù)的移轉是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。

　　在原審中，兩被上訴人認為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據的，是與上訴法律規定相悖的。

　　而原審法庭沒(méi)有把法律的依據及法理說(shuō)清即認定聲明無(wú)效，顯然是不適當、不合法的隨意而為。

　　3、 這種認定的依據及邏輯是混亂的。

　　原審法庭因為“原告(被上訴人2 公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認可該聲明”從而認定聲明是無(wú)效的。

　　這種邏輯讓人瞠目結舌。

　　法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應當完全憑借當事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據的真實(shí)性及有效性和是否合法性。

　　在本案中，被上訴人2 公司與被上訴人3公司在原審庭審中不認可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。

　　但是，他們不能否認的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內容。

　　沒(méi)有任何人強迫及欺騙他們簽字。

　　他們理應對他們的簽字負責，他們理應對他們所實(shí)施的法律行為負責。

　　我們需要注意的是在被上訴人2 公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛。”)

　　所以，不去看證據的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認來(lái)認定聲明的效力，是嚴重的邏輯混亂。

　　綜合，原審法庭對于上述聲明的認定是錯誤的。

　　我們不知道原審法庭以什么法律依據判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強制性的法律規定。

　　原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。

　　原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。

　　上訴人認為:該聲明是真實(shí)，有效，合法的。

　　在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟及合同權利義務(wù)關(guān)系。

　　4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2 公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。

　　被上訴人2 公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權利，因為2 公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責任均由3公司和洪瑤珠負責”。

　　而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。

　　二，上訴人與被上訴人2 公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟關(guān)系。

　　被上訴人2 公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。

　　而當時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(cháng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng )辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。

　　因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。

　　基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責任由3公司和洪瑤珠負責。

　　這才是整個(gè)事件的全貌。

　　故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。

　　上訴人不應當對明確應當由3公司及洪瑤珠負責的債務(wù)承擔責任。

【民事申訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：

優(yōu)秀的民事申訴狀范例11-18

民事申訴狀05-09

民事申訴狀12-24

【必備】民事申訴狀05-25

民事申訴狀(集合)05-25

民事申訴狀的模板03-27

(推薦)民事申訴狀06-14

民事申訴狀(精華)06-15

民事申訴狀范文06-05

民事再審申訴狀04-09