民間借貸申訴狀范文

　　現在我們經(jīng)常因為一些借貸發(fā)生糾紛，因而需要民間借貸申訴狀，民間借貸申訴狀怎么寫(xiě)?那么，下面是小編給大家整理的民間借貸申訴狀，供大家閱讀參考。

　　民間借貸申訴狀范文【1】

　　申訴人(一審被告)

　　被申訴人一(一審原告)

　　被申訴人二(一審被告)

　　申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭 **日做出的**號民事判決并有**號，現提起申訴。

　　申訴請求

　　一、請求解除執行文件，申訴人并未收到執行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。

　　剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。

　　二、一審判決認定事實(shí)不清，證據自相矛盾，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或將本案發(fā)回重審。

　　判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項、借款合同與借款借據。

　　三、請求審查核實(shí)被申訴人xx銀行提交所有證據真實(shí)性。

　　要求兩被申訴人提供買(mǎi)賣(mài)合同原件并加蓋騎縫章對質(zhì)，并對所有提交證據簽字或蓋章確認。

　　因為實(shí)現買(mǎi)賣(mài)合同而簽訂的借款合同不能脫離買(mǎi)賣(mài)合同而存在。

　　被申訴人xx銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同明顯是偽造的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。

　　申訴人聲明在**號再審案件中提供證據必須有指印為證。

　　四、請查證**6327號與**號合同買(mǎi)受人是否為同一人。

　　五、請求判令被申訴人承擔本案全部費用。

　　事實(shí)和理由

　　一、 一審判決認定事實(shí)不清:

　　20xx年1月5日，申訴人與**中介以xxxx名字簽主山假日××認購書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認購書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買(mǎi)賣(mài)合同標準件與公證書(shū)(內含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人xx銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入xxxx帳戶(hù)，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據，從買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買(mǎi)賣(mài)合同復印件與公證書(shū)，說(shuō)明xx銀行可不通過(guò)申訴人的借據簽名先轉到被申訴人xxxx的賬戶(hù)上，兩被申訴人可自行交易。

　　申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同復印件看到上面填空處內容顯失公平，違背如雙方未約定應該按國家標準或行業(yè)規則來(lái)履行，此合同主體不是認購書(shū)上的出賣(mài)人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人xxxx聲稱(chēng)與買(mǎi)賣(mài)合同上出賣(mài)人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認。

　　申訴人要求xx銀行提供買(mǎi)賣(mài)合同原件對比，回復存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買(mǎi)賣(mài)合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。

　　在交首次按揭款時(shí)了解在簽認購合同前銷(xiāo)售人員承諾在規定時(shí)間內由開(kāi)發(fā)商交納財產(chǎn)保險的優(yōu)惠，但xx銀行告之并未交納，申訴人擔心xxxx不誠信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(cháng)影響后期的權益，于xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。

　　xx年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買(mǎi)賣(mài)合同的委托代理機構即xxxx相關(guān)負責人，致電買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復并未收到申訴人購買(mǎi)主山假日××的房款，所以沒(méi)有責任處理。

　　后對比買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同發(fā)現售樓款專(zhuān)用帳號不同。

　　由于申訴人的買(mǎi)買(mǎi)合同與xx銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人xx銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項為何不是匯入買(mǎi)賣(mài)合同中指定房款帳號，xx銀行回避此問(wèn)題。

　　由于申訴人所持買(mǎi)賣(mài)合同復印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權辦不了房產(chǎn)證。

　　根據《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預購商品房貸款抵押的，須提交生效的預購房屋合同，而xx銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國家法令，無(wú)法確認借貸合同的有效性。

　　被申訴人xxxx一直稱(chēng)已確權，多次索要購房發(fā)票也無(wú)果，根據國家相關(guān)法律規定應當辦理房屋所有權登記屆滿(mǎn)后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因導致無(wú)法辦理房屋所有權登記的可退房。

　　申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權益得不到保證，于xx年初向xx銀行提出要求退房由于找不到xxxx負責人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。

　　期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設局投訴要求退房，書(shū)面回復是xxxx是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。

　　當時(shí)被申訴人xx銀行提出由xxxx回購房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。

　　斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現xx銀行從連帶保證人xxxx帳號劃入申訴人的帳號與借款合同內帳號不一致，保證款項帳號也不同。

　　申訴人在被申訴人xx銀行只有一個(gè)卡帳號，xx銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號即借據上存款戶(hù)賬號，證明借款借據中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據上的帳號。

　　現發(fā)現房屋買(mǎi)賣(mài)合同上房號為××與公證書(shū)內××有略微不同，現知房產(chǎn)證上房號與門(mén)牌號也不同，而且得知現在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。

　　而申訴人的實(shí)際還款帳戶(hù)又無(wú)法確認是供的什么款項，脫離兩合同存在。

　　銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號為虛設帳號，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項，不存在借貸行為。

　　根據《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規定可認定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項、利息與借款借據。

　　二、一審判決證據不足:

　　xx銀行提供的上訴證據自相矛盾。

　　xx銀行自行打印的買(mǎi)賣(mài)合同非申訴人所簽東莞房屋買(mǎi)賣(mài)合同標準件，而且提供副本顯然不可能出現在一式三份約定，明顯是造假行為。

　　xx銀行提供的買(mǎi)賣(mài)合同中付款方式為一次性付款，證明此買(mǎi)賣(mài)合同不需辦理貸款;其中預售許可證為空白不符貸款流程。

　　預售房款處開(kāi)戶(hù)銀行為空白和被申訴人xxxx的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內容與被申訴人xxxx不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。

　　借款借據在xx年3月15日發(fā)放款項先于申訴人拿到買(mǎi)賣(mài)合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的字，借據上申訴人存款帳戶(hù)與催款通知上的帳戶(hù)不同，無(wú)法確認真實(shí)性。

　　xx銀行提供個(gè)貸查詢(xún)記錄里顯示貸款到期日是2021年來(lái)推算說(shuō)明借款期限為15年，并非判決書(shū)、上訴狀、抵押登記表上25年，同時(shí)顯示保證金額為零，跟其上訴狀與判決書(shū)中保證人所提到被申訴人xxxx提供階段性連帶責任保證不符，明顯是假帳，沒(méi)有詳細帳單，如何確定款項?難道xx銀行隨便出據個(gè)數字申訴人都要認可嗎?

　　xx銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號明顯非貸款合同上的帳號，逾期期數也非xx年斷供以來(lái)的期數，明顯是假證，可向銀監調查此事。

　　xx銀行提供房地產(chǎn)抵押他項權證明書(shū)日期為20xx年12月3日，而申訴人于xx年初就斷供了，申訴人從未委托任何人辦理抵押手續，抵押他項證明書(shū)上也未有申訴人的名字，說(shuō)明此抵押他項權證明書(shū)與申訴人沒(méi)有任何關(guān)系。

　　申訴人從未委托他人作抵押登記，不知被申訴人提供打亂房號的按揭登記表有何意義?

　　綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明xx銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。

　　一審結束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內容就匆匆在后面簽字走了，本著(zhù)誠信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認同筆錄準確性，如將申訴人性別寫(xiě)為男，未出庭審判長(cháng)列為出席，獨審制為合議庭，長(cháng)達兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認后面的內容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。

　　井法官在辯論中也表示會(huì )再審對比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。

　　申訴人法律專(zhuān)業(yè)知識不夠，不知筆錄的重要性，請求再審不以一審筆錄作為判決依據。

　　綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

　　人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀(guān)地審查核實(shí)證據。

　　一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。

　　辯論中申訴人請求法官要求被申訴人xx銀行在其出據的證據上簽字確認卻被拒。

　　從本案中可看出，被申訴人只要拿著(zhù)申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買(mǎi)賣(mài)合同與借款合同，并任意更改合同內容惡意磋商侵害申訴人的權益，違反公平、公正與誠信原則。

　　三、 一審判決程序違法，適用法律錯誤:

　　一審為獨審制非判決書(shū)中合議庭。

　　被申訴人xx銀行的證據自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。

　　庭審中出現事實(shí)不清，法官要求xxxx提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì )再次開(kāi)庭確認一直疑惑的買(mǎi)賣(mài)合同真相。

　　一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權利作出了錯誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。

　　在自相矛盾的假證情況下錯誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。

　　根據《廣東省商品房預售管理條例》第四十二條 銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預售款和房地產(chǎn)交易登記機構違反本條例第三十條第一款規定同意使用商品房預售款的，上一級主管部門(mén)應當責令其改正和追回流失款項;給預購人造成損失的，依法承擔連帶責任。

　　《廣東省商品房預售管理條例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規定，給對方造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

　　涉嫌犯罪的，由司法機關(guān)依法處理。

　　根據《中華人民共和國公證法》第三十八條 法律、行政法規規定未經(jīng)公證的事項不具有法律效力的，依照其規定。

　　第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認公證書(shū)內借款合同的無(wú)效。

　　《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉帳結算和現金收付的基本帳戶(hù)，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶(hù)。

　　根據xx銀行交易記錄，未有貸款××萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。

　　未辦理任何抵押手續，不存在抵押合同。

　　綜上，一審判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律錯誤，程序違法，請中級法院依法查明事實(shí)，維護申訴人的合法權益。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　申訴人:×××

　　相關(guān)知識【2】

　　一、民間借貸的法律定義

　　第一條:民間借貸與金融借貸

　　自然人之間、自然人與非金融機構的法人或者其他組織之間的下列糾紛，應當作為民間借貸糾紛案件受理。

　　自然人與銀行或其他具有放貸資質(zhì)的非銀行金融機構(如小額貸款公司)之間發(fā)生的借貸糾紛不屬于民間借貸，屬于金融借貸糾紛。

　　第二條:民間借貸與其他法律關(guān)系的差別

　　當事人之間對因買(mǎi)賣(mài)、承攬、股權轉讓等其他法律關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，經(jīng)結算后，債務(wù)人以書(shū)面借據形式對債務(wù)予以確認，債權人據此提起訴訟，而債務(wù)人或擔保人對基礎法律關(guān)系的效力和履行事實(shí)提出抗辯并有證據證明糾紛確因其他法律關(guān)系引起的，原則上按照基礎法律關(guān)系審理，但借據仍可以作為基礎合同履行的重要證據。

【民間借貸申訴狀】相關(guān)文章：

民間借貸訴狀通用12-11

民間的借貸合同10-08

民間借貸答辯狀12-05

民間借貸答辯狀（精選）12-05

民間借貸起訴狀09-10

民間借貸范文3篇12-03

民間借貸合同11-04

(精選)民間借貸起訴狀07-13

民間借貸合同11-25

民間借貸的合同07-01