申訴狀模板

　　申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

　　(申訴人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　被申訴人:姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。

　　(被申訴人如為單位，應寫(xiě)明單位名稱(chēng)、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　申訴人因XXXX(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案不服XXXX法院(寫(xiě)明原終審法院名稱(chēng))XXXXX第XXX號XX判決，現提出申訴，申訴請求及理由如下:

　　請求事項:(寫(xiě)明提出申訴所要達到的目的)

　　事實(shí)和理由:(寫(xiě)明申訴的事實(shí)依據和法律依據，應針對原終審判決認定事實(shí)、適用法律或審判程序上存在的問(wèn)題和錯誤陳述理由)

　　此致

　　XXXX法院

　　申訴人:(簽名或蓋章)

　　XXXX年XX月XX日

　　附:本申訴狀副本X份(按被申訴人人數確定份數)

　　申訴的理由有哪些【2】

　　當事人及其法定代理人、近親屬對生效判決、裁定提出的申訴，雖然不能直接引起或決定審判監督程序的開(kāi)始，也不能停止判決、裁定的執行，但它是提起審判監督程序對案件重新審判的重要材料來(lái)源，也是司法機關(guān)發(fā)現和糾正已生效裁判錯誤的重要途徑。

　　為了充分保障當事人及其法定代理人、近親屬的申訴權，使申訴能夠引發(fā)重新審判的后果，申訴人提出申訴，應當提出充分、具體的理由。

　　為此，刑事訴訟法規定了申訴應當具備的理由，對于符合法定申訴理由的，法院應當重新審判。

　　根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規定，申訴理由有以下幾種情況:

　　1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實(shí)確有錯誤的。

　　所謂“新的證據”，是指在判決、裁定發(fā)生法律效力后，發(fā)現了原審判過(guò)程中沒(méi)有掌握的證據，而這些新的證據能夠證明原判決、裁定認定的事實(shí)不存在或者與實(shí)際不符。

　　2、據以定罪量刑的證據不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據之間存在矛盾的。

　　比如，證人證言、鑒定結論是虛偽的;物證是偽造的;只有被告人供述，沒(méi)有其他證據;一部分證據所證明的結論不能排除另一部分證據所證明的結論等。

　　3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的。

　　主要是指定罪上有錯誤，將不構成犯罪的一般違法行為認定為犯罪行為予以處罰，或者將有罪作為無(wú)罪判處等;適用刑罰上有錯誤，重罪輕判或者輕罪重判等。

　　4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有，舞弊，枉法裁判行為的。

　　這種情況，既包括參與原判決、裁定和審判人員(如審判員、庭長(cháng)、副庭長(cháng)、院長(cháng)、副院長(cháng)或審判委員會(huì )委員)因該案件犯瀆職罪已經(jīng)確定判決得到證明的，也包括有確鑿證據能夠證明審判人員在審理本案件時(shí)，有，舞弊，枉法裁判行為的。

　　上述申訴理由，只要具備其中情形之一的，法院就應當按照審判監督程序重新審判。

　　行政申訴書(shū)格式【3】

　　申訴人:(基本情況)

　　申訴人_____對______法院___年____月____日()字第__號_______，提出申訴。

　　請求事項:(根據具體案情，可請求法院維持、撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)、變更行政機關(guān)的處罰決定等)_______________________________________________________________________

　　_______________________________________________________________________________

　　事實(shí)與理由: (從生效判決或裁定認定事實(shí)是否清楚、證據是否確定、充分，適用法律是否正確，審判是否符合法定程序等方面提出意見(jiàn)) ________________________________

　　_______________________________________________________________________________

　　此致

　　___________法院

　　附:原審_____書(shū)抄件x份

　　申訴人:

　　年 月 日

　　行政申訴書(shū)范文【4】

　　申訴人:羅**，男，**歲，**族，**縣人，醫務(wù)工作者，住**縣**街**號。

　　申訴人:陳**，女，**歲，**族，**縣人，個(gè)體工商戶(hù)，住址同上，系羅**之妻。

　　申訴人因不服**縣法院(**)鹽法行訴字第**行政判決和**市中級法院(**)綿法行上字第**號行政裁定，特依法向你院提出申訴。

　　申訴請求:請求法院依法受理申訴人訴**縣政府之不應經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權糾紛一案。

　　事實(shí)和理由:

　　申訴人向**縣法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問(wèn)題的案件。

　　所爭執之房屋現為**縣**街**號(與申訴人現住房為一個(gè)房號)。

　　該房系申訴人羅**之父羅**于19**年購得舊房后改建而成，面積 281.76平方米。

　　羅**在該房建成后因勞累過(guò)度吐血死亡。

　　19**年，申訴人羅**之母王素容因后夫趙俊臣的成份問(wèn)題與后夫一起被迫遷往農村居住。

　　其時(shí)，申訴人羅**尚且年幼，在城里投靠親友讀書(shū)，房屋鎖閉。

　　此后，城關(guān)鎮(現云溪鎮)政府部門(mén)，未征得房主同意，擅自開(kāi)門(mén)，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至19**年，城關(guān)鎮和縣房管部門(mén)將東街17號納入私房社會(huì )主義改造。

　　19**年經(jīng)縣領(lǐng)導處理，該房全部退還房主，但在19**年申訴人一家又被強行趕出。

　　申訴人全家7口無(wú)處棲身，不斷申訴，要求退還私房。

　　19**年**縣政府以(**)**號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補留住房。

　　申訴人認為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無(wú)私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無(wú)充分證據，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒(méi)收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設委員會(huì )川建委發(fā)(**)城**號文件的規定，屬于不符合私改條件而私改，應予糾正。

　　故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門(mén)申訴，但均無(wú)結果，不得已向**縣法院提起訴訟，希望能依據《中華人民共和國行政訴訟法》來(lái)保護自己的合法權益。

　　但縣法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。

　　上訴后，你院又以“最高法院，城鄉建設環(huán)境保護部關(guān)于復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無(wú)處伸，合法權益得不到保護。

　　申訴人認為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。

　　19**年*月*日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開(kāi)宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證法院正確、及時(shí)審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關(guān)依法行使行政職權”。

　　全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)、法制工作委員會(huì )主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法(草案)》的說(shuō)明》中也指出:“根據憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權益出發(fā)，適當擴大法院現行受理行政案件的范圍。

　　”私房改造問(wèn)題是個(gè)歷史遺留問(wèn)題，行政訴訟法當然不可能單獨列出，所以該法第11條規定的受案范圍才單列了第八項“認為行政機關(guān)侵犯其人身權、財產(chǎn)權”的案件，屬于法院受案范圍。

　　根據該條該項的規定，法院應當受理本案，這樣做，也才能體現行政訴訟法的目的。

　　你院在(**)綿行上字第**號行政裁定書(shū)中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉建設環(huán)境保護部關(guān)于復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，”想來(lái)就是最高法院會(huì )同城鄉建設環(huán)境保護部于19**年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)(**)**號文件《關(guān)于復查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》。

　　該《通知》中指出了“私房因社會(huì )主義改造遺留問(wèn)題一一應移送當地落實(shí)私房政策部門(mén)辦理”。

　　申訴人認為，依據這一規定來(lái)確定法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。

　　第一，該《通知》只是提出了私房問(wèn)題的一些處理方法，并不是對法院受案范圍的規定;第二，城鄉建設環(huán)境保護部只是一個(gè)政府部門(mén)，既無(wú)立法權，又無(wú)司法解釋權，最高法院會(huì )同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19**年*月**日，《行政訴訟法》生效于19 **年*月*日，該《通知》顯然不能用來(lái)限制或解釋《行政訴訟法》。

　　再者，本案是由縣政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當事人提出復議的權利，法院又拒絕受理，如何能實(shí)現和保護憲法賦予公民的合法權利!

　　由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶(hù)口，子女入學(xué)、就業(yè)都無(wú)著(zhù)落，全家僅靠申訴人擺地攤維持生計。

　　為此，懇請貴院能依法撤銷(xiāo)原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權益。

　　此致

　　**省**市中級法院

　　申訴人:羅**，陳**

　　附:

　　1.原向**縣法院提交的《行政起訴狀》一份。

　　2.**縣法院鹽法行訴字第**號裁定書(shū)一份。

　　3.**市中級法院(**)綿法行上字第**號行政裁定書(shū)一份。

【申訴狀】相關(guān)文章：

離婚申訴狀12-13

民事申訴狀05-09

再審申訴狀的經(jīng)典06-13

刑事申訴狀06-24

申訴狀格式及06-24

民事申訴狀12-24

經(jīng)典的行政申訴狀06-21

勞動(dòng)爭議申訴狀12-23

經(jīng)濟仲裁申訴狀11-13

行政申訴狀范本02-10