申請民事再審的申請書(shū)
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟活躍的社會(huì )，申請書(shū)在現實(shí)生活中使用廣泛，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請書(shū)。寫(xiě)申請書(shū)真像想象中那么難嗎？以下是小編為大家整理的申請民事再審的申請書(shū)，希望對大家有所幫助。
申請民事再審的申請書(shū)1
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)XX年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張："收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。劉金龍，XX年3月11日。"
(二)XX年7月至9月
原一審中，張玉香(周曉申之妻)出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元;
(三)XX年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份："股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元?劉金龍，XX年9月12日。"
(四)XX年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項事件，周曉申于第(三)項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)"豪門(mén)洗浴人家"，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的`證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的"股份協(xié)議"，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
簽名：
日期：年月日
申請民事再審的申請書(shū)2
申請人：(基本情況)
申請人對人民法院年月日( )第號，申請再審。
請求事項：
(寫(xiě)明申請人要求人民法院解決的.具體問(wèn)題)
事實(shí)和理由：
(主要闡述申請人對原裁判認定的事實(shí)、適用的法律、法規不當之處，以及所作出的判決結果不公之處。)
此致
人民法院
附：原審書(shū)抄件(或復印件)一份
申請人：
年月日
申請民事再審的申請書(shū)3
申請人：元現中，又名，男，1979年5月2日生，漢族，林州市原康鎮三宗廟村東崗自然村人，農民，住本村。
申請人因故意傷害一案，不服林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)和安陽(yáng)市中級人民法院(20xx)安刑終字第282號刑事附帶民事裁定書(shū)，現依法提起再審申請，具體申請事項及申請理由如下：
申請事項：依法啟動(dòng)審判監督程序，對本案公開(kāi)、公正地再次進(jìn)行審理，改判申請人元現中無(wú)罪。
申請理由：
一、關(guān)于本案產(chǎn)生的背景及原由
追根溯源，本案是因贍養老人所引起的。
1、本案所謂的受害人任趙云與被告人元現中之母任受蘇系姐弟關(guān)系。其中任趙云在兄弟中排行老大，任趙云成人后娶妻元云芹。后不知是誰(shuí)在村內傳言任趙云不是父母親生，任趙云因此性情大變。1980年左右，任趙云二弟任保云之子任旦(僅8歲時(shí))到任趙云家玩耍，不知何故，被任趙云及其妻元云芹二人慘無(wú)人道的丟到自家院內的自挖水井中，致其溺水死亡。事發(fā)后，由于家人的法律意識淡薄，在任趙云的母親趙黑妞的壓制下，一家人才忍氣吞聲，沒(méi)有報案。從此任趙云夫妻二人在兄弟姐妹中肆意挑畔，任意橫行，無(wú)人敢惹。怨根就此埋下。
2、20xx年，因為老人任海兵的贍養和房產(chǎn)問(wèn)題，家庭戰火再次爆燃。任趙云、元云芹夫妻二人為擺脫贍養老人的責任和霸占老人的房產(chǎn)，與父親任海兵進(jìn)行了長(cháng)達三年的訴訟。由于在訴訟中，其他兄弟姐妹都或多或少的同情老父親任海兵，致其夫妻二人更加記恨于心。仇怨為此加深。
3、之后，無(wú)論兄弟姐妹誰(shuí)家贍養老人，任趙云、元云芹夫妻二人就與誰(shuí)家結仇吵鬧，導致同住本村的幾個(gè)弟兄誰(shuí)也不敢去照顧老人的生活。無(wú)奈之下，只有把老人送到出嫁在外村的姐姐任愛(ài)蘇家中，由任愛(ài)蘇來(lái)照顧老人的生活。故此，任趙云、元云芹夫妻二人便將仇怨目標轉向了任愛(ài)蘇、元伏金一家，并多次指桑罵槐上門(mén)大鬧，其間作為外甥的元現中也曾因為姥爺的生活問(wèn)題與任趙云、元云芹夫妻二人爭吵過(guò)。這所有的一切就為本案的產(chǎn)生埋下了一根一觸即燃的導火線(xiàn)。元現中也就因此成為任趙云、元云芹夫妻二人整治的具體對象。
注：在20xx年的一次執行中，元云芹就曾當著(zhù)林州市法院執行人員的面放話(huà)：元伏金只要幫著(zhù)整倒任保云、任法云弟兄二人，讓他們住進(jìn)監獄，就不再誣賴(lài)元伏金一家。這就說(shuō)明，本案的產(chǎn)生，純粹就是任趙云、元云芹夫妻二人整治誣賴(lài)元伏金一家的手段和結果，元現中作為元伏金的獨子在其中是首當其沖。
二、關(guān)于本案兩起打架事件的事實(shí)
1、關(guān)于20xx年9月22日的事件事實(shí)。本事件的真實(shí)情況與原審判決認定的事實(shí)截然不同。事實(shí)上是那天下午6時(shí)許，元現中帶著(zhù)父親元伏金去原康，路過(guò)栗園嶺時(shí)碰到了任法云。元伏金和任法云站在路邊談話(huà)。不久，任趙云、元云芹夫妻也正好騎著(zhù)三輪車(chē)路過(guò)此地，看到了元伏金和任法云，首先就用三輪車(chē)將正在前方等候的坐在摩托車(chē)上的元現中別翻在地，到前方三十米遠處停好后，接著(zhù)便是破口大罵。之后，元云芹夫妻二人更是大打出手。元云芹先用自帶的镢頭將元現中砸翻在地。在隨后元伏金、任法云和任趙云的揪打過(guò)程中，元云芹逃離了現場(chǎng)。隨后，元伏金跑到任法云家報了警。緊接著(zhù)原康派出所的民警就趕到現場(chǎng)制止了此事，并將任趙云和元現中二人抬到了車(chē)上送往醫院進(jìn)行救治。后元現中的傷情經(jīng)醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷。而元云芹在本次事件中未談及任何傷情。但是原審法院卻置上述真實(shí)事實(shí)于不顧，偏聽(tīng)偏信，武斷認定元現中將元云芹夫妻打傷，此顯然不當。
首先，元現中、元伏金父子二人和任法云如何到的現場(chǎng)?為什么要在現場(chǎng)?此事實(shí)不清，難道元現中等人有先見(jiàn)之明，能夠預見(jiàn)到元云芹夫妻肯定要路過(guò)此地?這顯然不符合客觀(guān)事實(shí)。
其次，僅從元云芹、任趙云的陳述及任富紅、李文增的證言來(lái)看，元云芹、任趙云夫妻在整個(gè)事件過(guò)程中始終處于被動(dòng)挨打的局面，根本沒(méi)有時(shí)間
也沒(méi)有機會(huì )還手反擊。那么，元現中是如何翻倒在現場(chǎng)的呢?又如何會(huì )被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷呢?難道是元現中自己打的自己?
第三，根據原康派出所出警民警拍攝的現場(chǎng)照片來(lái)看，是元云芹、任云云夫妻二人的三輪車(chē)停在元現中所用的摩托車(chē)正前方，元現中的摩托車(chē)翻倒在地。這一場(chǎng)景任何人一看，稍微有點(diǎn)基本常識的都會(huì )清楚是三輪車(chē)攔住了摩托車(chē)，并把摩托車(chē)別翻在地的。如此明白的事實(shí)，原審法院卻為何認定是元現中等人攔住了元云芹夫妻?是該現場(chǎng)照片沒(méi)有隨卷遞送?還是原審法院對此照片故意視若未見(jiàn)?還是原審法官的知識太過(guò)深奧，其思維推理常人不能明白?
第四，證人任富紅雖然曾經(jīng)證明"看到三、四個(gè)人在路邊打任趙云。"但事實(shí)上，任富云當時(shí)并沒(méi)有路過(guò)現場(chǎng)，也根本不知道任何情況，甚至連元云芹是誰(shuí)都不知道。他是在任趙云再三唆使誘導下才到案作證的。其后，任富紅多次到原審法院反映其作證的真實(shí)情況，并要求抽回自己曾經(jīng)不真實(shí)的證言，但原審法院卻不予理睬。迫于無(wú)奈，為了澄清事實(shí)，任富紅又專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一份材料證明當時(shí)自己作證的真實(shí)情況反映遞交原審法院，但原審法官仍然漠然視之，拒不理睬(附證據一)。原審法院法官的這一態(tài)度，明顯是在漠視案情，蔑視法律，有點(diǎn)葫蘆僧判葫蘆案的味道。
最后，關(guān)于證人李文增的證言，這明顯是個(gè)人假證、偽證。
1、證人李文增與任趙云、元云芹、元現中、元伏金等素不相識，之前也從未有過(guò)任何往來(lái)，他們所居住的村莊也都是相距較遠。
2、事情發(fā)生的時(shí)間是20xx年9月22日，而李文增作證的時(shí)間至少也應該是在20xx年2月3日之后。
3、除李文增外，無(wú)人證實(shí)李文增曾路過(guò)現場(chǎng)。
4、李文增何許人也，卷宗中無(wú)法明示。
5、據李文增陳述，他是偶然路過(guò)。
那么，無(wú)論是元云芹夫妻，還是原康派出所，還是林州市人民法院是如何知道當時(shí)現場(chǎng)曾經(jīng)有一個(gè)偶然路過(guò)的李文增呢?李文增又是如何知道公安機關(guān)在調查本案?如何知道本案正在審理而挺身作證呢?在當時(shí)的情況下，他知道案件雙方當事人嗎?李文增作證究間是被傳作證呢?還是有其他原因和目的，被案件當事人拉來(lái)作證呢?這些問(wèn)題一旦明白，本起案件事實(shí)就浮于水面了�？梢源_定，李文增在沒(méi)有任何目的和交易的情況下，他即使真的知道案件經(jīng)過(guò)，他也不會(huì )也沒(méi)有機會(huì )去作證的。這是事實(shí)。
需要特別說(shuō)明的是：1、如果元云芹當時(shí)真的受傷，并經(jīng)法醫學(xué)鑒定為輕傷，原康派出所當時(shí)接警后為何就不立案偵查?而是直到20xx年2月3日案件發(fā)生后，才予一并偵查?2、這次事件中的法醫學(xué)鑒定如何能夠當然證明元云芹的眼傷是在這次事件中形成的呢?要知道這一法醫學(xué)鑒定的時(shí)間與事件的發(fā)生時(shí)間中間尚有幾個(gè)月的時(shí)間呢。3、原審判決書(shū)中十分明確的表明，在本起事件中元現中也曾受傷，被醫院診斷為腦震蕩，頭皮下血腫，雙手軟組織損傷，并致害人也十分確定，但為何在處理時(shí)卻對此只字不提?難道法律規定打傷元現中的侵害人就無(wú)需承擔法律責任嗎?這樣的情況，法律的天平也未免也太傾斜了吧。
總之，就本起事件來(lái)說(shuō)，原審法院在沒(méi)有充分的直接的證據證明元現中打傷了元云芹的情況下，僅憑主觀(guān)臆斷，偏聽(tīng)偏信，就相當然的武斷認定元云芹的眼傷是元現中所致，此顯屬不當。同時(shí)在處理本案的同時(shí)，未予處理元現中遭受的傷害，未予追究傷害元現中的侵害人的法律責任，也明顯不妥。
2、關(guān)于20xx年2月3日的事件事實(shí)存有三處疑點(diǎn)：首先是關(guān)于指使的問(wèn)題，其次就是所謂被害人元云芹的受傷部位，第三就是關(guān)于鑒定的問(wèn)題。原審判決在這三處事實(shí)上，認定不妥。
首先關(guān)于指使的問(wèn)題。在這一焦點(diǎn)問(wèn)題上，本案只有宋志華、宋軍華弟兄二人供述是元現中找他們讓他們幫忙打架的，其他所有證人包括受害人元云芹、任趙云在內都沒(méi)有證明是元現中指使讓打架的。僅就宋軍華、宋志華弟兄二人的證言來(lái)看，表面上如出一轍，細節處卻矛盾百出，漏洞多多。同時(shí)，宋志華和宋軍華二人是親兄弟，其串供的可能性極大。如此證據，本就不足以采信，原審法院在沒(méi)有其他證據相印證的.情況下，據此認定元現中指使打架，明顯不妥。
事實(shí)上，20xx年2月3日那天是因為元現中的小女兒剛滿(mǎn)月不久，又正好是剛過(guò)大年初一，宋志華、宋軍華弟兄二人到元現中家中玩，鬧著(zhù)要喝女兒的滿(mǎn)月酒。喝酒期間，提出了任趙云、元云芹夫妻不贍養老人，又不讓其他弟兄贍養老人的情況，宋氏二弟兄聽(tīng)后有點(diǎn)氣憤，說(shuō)要見(jiàn)到他們夫妻后笑話(huà)笑話(huà)他們。酒后宋氏二弟兄走后不久又帶了幾個(gè)人來(lái)到元現中家中(其中有元現中認識的，也有元現中不認識的)，說(shuō)是要笑話(huà)一下任、元夫妻，元現中在阻攔無(wú)效的情況下，只有聽(tīng)其自然。隨后就導致了本案的發(fā)生。如此情況，又怎能說(shuō)是元現中指使宋氏二弟兄找人打架呢?另外，20xx年2月3日正好是大年初三這天，即使打架，一般人常理上也不會(huì )選擇這天的，因為按照林州風(fēng)俗，正月初三是到老丈人家拜年的關(guān)鍵日子。也就是說(shuō)，從常理上來(lái)講，元現中即使想打架，也不會(huì )在大年初三這天約人打架的。宋氏二兄弟供述是元現中在這天約其弟兄打架，明顯不真實(shí)、不客觀(guān)。
其次，關(guān)于元云芹的受傷部位，本案全卷沒(méi)有任何證據能夠體現是何人傷及了元云芹的右手腕部，所有的證據包括元云芹的陳述在內只是證明了宋軍華毆打了元云芹，所打部位只是元云芹的臀部和脖子部位，根本不可能也確實(shí)沒(méi)有傷及手腕部。元云芹的右手腕部位即右橈骨如何受傷，原審判決認定事實(shí)不清。
其實(shí)，在本案中，所謂的"受害人"元云芹的右手腕橈骨根本就沒(méi)有受傷，更不可能骨折。針對此讓我們來(lái)看以下幾方面的陳述：
�、俦缓θ巳乌w云陳述："其和妻子回到家后，發(fā)現身上帶的鑰匙和1000元錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)后，只找到了鑰匙和打火機，沒(méi)有找到錢(qián)。"在他的陳述中，沒(méi)有只言片語(yǔ)提到其妻元云芹喊痛和受傷的情況，更未提及其妻元云芹右手腕部受傷一事(附證據2)。
�、诒缓θ嗽魄坳愂觯�"其和丈夫回到家開(kāi)門(mén)時(shí)，發(fā)現鑰匙和身上裝的1000地錢(qián)不見(jiàn)了，回到現場(chǎng)只找到了鑰匙，沒(méi)有找到錢(qián)。"作為直接的受害人元云芹在陳述時(shí)同樣也沒(méi)有任何言語(yǔ)提及右手腕部位受傷。這樣問(wèn)題就出現了：打架已經(jīng)結束那么長(cháng)時(shí)間，如果元云芹的手腕部真的受傷，元云芹會(huì )真的沒(méi)有任何感覺(jué)和反應?如果元云芹真的已經(jīng)感覺(jué)到右手腕部位受傷疼痛，元云芹會(huì )真的忍痛不向緊隨其到現場(chǎng)找鑰匙和現金的丈夫任趙云說(shuō)一聲?如果元云芹真的右手腕部受傷，他在第一次向公案機關(guān)報案時(shí)，為何對此不作任何陳述?如果元云芹真的右手腕部受傷骨折，難道到那時(shí)元云芹仍然沒(méi)有任何感覺(jué)?難道人的右橈骨遠端骨折真的就不會(huì )有疼痛的感覺(jué)?簡(jiǎn)直不可思議(附證據2)。
�、蹞魄鄣耐迦俗C實(shí)：20xx年春節前后至元現中被捕，元云芹在村內期間，雙手腕臂表現自然正常利索，尚能雙手端起沉重的大鐵鍋，沒(méi)有發(fā)現其有不正�，F象(附證據3)。
上述事實(shí)，陳述及證據均充分表明，元云芹的右手橈骨在20xx年2月3日打架過(guò)程中根本就沒(méi)有受傷，更沒(méi)有骨折。本案卷宗中也沒(méi)有任何證據能夠直接證明元云芹在20xx年2月3日打架過(guò)程中傷及右手橈骨。原審判決對元云芹的右橈骨究竟是否受傷，何時(shí)受傷，如何受傷，何人所傷等情況認定事實(shí)不清。
第三就是關(guān)于本事件的法醫學(xué)鑒定問(wèn)題：申請人認為該法醫學(xué)鑒定存在嚴重問(wèn)題。事實(shí)和理由如下：元云芹的右手中指在其小時(shí)候就曾因玩耍而受傷缺損，彎曲不能伸直。但本事件中的法醫學(xué)鑒定檔案中的拍片中顯示的卻是一張完整的、五指伸直的右手片。明顯的這根本就不是元云芹的片子。在原一、二審庭審過(guò)程中，被告人元現中及其辯護人曾多次提到這一情況，并再三強烈要求對元云芹的右手腕橈骨部進(jìn)行重新鑒定。但原一、二審法院卻均不予理睬。這一情況表明作為主持公道的法官漠視法律賦予訴訟當事人的正當的訴訟權利這一社會(huì )現狀，同時(shí)這一不作為的行為也違背了法律關(guān)于相關(guān)程序的規定。為此，申請人在此再次要求對元云芹的右手橈骨部位重新進(jìn)行法醫學(xué)鑒定，并要求在鑒定時(shí)有申請人在場(chǎng)。本案一旦重新進(jìn)行客觀(guān)公正、真實(shí)的法醫學(xué)鑒定，真相就會(huì )大白于天下。
三、關(guān)于證據的問(wèn)題
本案在證據上明顯不足，現有證據不足以證明案件基本事實(shí)，更不能確實(shí)證明元現中傷害了元云芹。
1、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中參與了毆打。
2、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明元現中在20xx年9月22日的事件中打傷了元云芹的右眼。
3、本案沒(méi)有充分的、直接的、有效的證據證明是元現中、元伏金等人在20xx年9月22日攔住任趙云、元云芹夫妻打架的。相反，原康派出所當時(shí)的現場(chǎng)照片卻能證明當時(shí)是任趙云、元云芹夫妻的三輪車(chē)擋住了元現中的摩托車(chē)的去路，并將元現中的摩托車(chē)別倒在路旁。
4、任富紅的證言是受任趙云的唆使誘導所出示的偽證，不能作為定案依據(見(jiàn)附件1)。
5、李文增的證言不客觀(guān)、不真實(shí)，實(shí)屬偽證。他沒(méi)有理由，也沒(méi)有機會(huì )出現在證人席上。他作為證人出現在本案中不合情理。他的出現唯一的解釋就是他與元云芹之間存在某種交易，需要相互協(xié)作、配合。如此證言，不僅不能采信，還應當追究其相應的法律責任。
5、本案沒(méi)有充分的證據能夠證明20xx年2月3日發(fā)生的事件是元現中指使所致。作為親兄弟的宋志華、宋軍華二人的供述有著(zhù)明顯的串供跡象，且矛盾百出，漏洞重重。同時(shí)也沒(méi)有其他任何證據與其證言印證，而所謂受害人任趙云在陳述中也僅是懷疑。懷疑的陳述是不能作為證據的，這是常識。
6、本案沒(méi)有證據能夠證明元云芹的右手橈骨受傷，更沒(méi)有證據證明元云芹的右手橈骨受傷骨折是在20xx年2月3日的打架過(guò)程中所致。
7、本案判決中所依據的兩份法醫學(xué)鑒定不真實(shí)、不客觀(guān)，不能準確證明案件事實(shí)，不能確實(shí)證明元云芹的兩次所謂的傷情就是分別在20xx年9月22日和20xx年2月3日兩起打架事件中所致，更不能當然證明元云芹兩次所謂的傷情就是元現中所致。
故此，原審判決在缺乏充分的有效的證據證明案件基本事實(shí)的情況下，即主觀(guān)臆斷，相當然地作出了事實(shí)認定和有罪判決，此顯屬不當。
綜上所述，原一、二審判決認定事實(shí)不清，證據明顯不足，審判程序不當，判決結果錯誤。為維護申請人的合法權益，體現法律的公公正性和嚴肅性，申請人特依法向貴院提出再審請求，請求貴院?jiǎn)?dòng)審判監督程序，依法公開(kāi)公正地再次審理本案，使本案真相大白于天下。
此致
申請人：元現中
20xx年10月28日
附：1、任富紅的證明材料一份
2、林州市人民法院(20xx)林刑初字第118號刑事附帶民事判決書(shū)一份
3、王愛(ài)梅、任保軍、任保云的證言各一份，共三份
申請民事再審的申請書(shū)4
申請人__、男、__歲，漢族，農民，住__鎮敖包山村。
申請人__與被申請人__及__林地侵權糾紛一案，不服__中級人民法院x民一終第__號民事判決和__縣人民法院巴民初第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項
一、請求撤銷(xiāo)__縣人民法院巴民初第95號、__中級人民法院x民一終第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔
事實(shí)與理由
1990年初，我所在的__鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。
1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(cháng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。__年當時(shí)的村書(shū)記朱華找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱華說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據證實(shí))。
__年12月30日，村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮林業(yè)工作站備案。
7月份，王振將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判�，F我提出再審。我認為：一審、二審判決，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：
一事實(shí)不清
(一)我與__所承包的林地不是一塊地，從__和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
__提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載：“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明：
1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底，東西是長(cháng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬�；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái)，對其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明：(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方(村委會(huì ))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明：
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì )看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3.7畝。
2自1990年至__年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當時(shí)農村土地管理不規范，二則申請人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于__年交了承包費。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。__年因延長(cháng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。
需要說(shuō)明的是：申請人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。__年合鄉并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統一由村里管理。
各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權之說(shuō)。
(二)“被告敖包山村委會(huì )不承認與我沒(méi)有承包合同”對該認定沒(méi)有證據證明
一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀(guān)武斷地認定“被告敖包山村委會(huì )不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì )自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會(huì )不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會(huì )不承認與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。
證據是法院查明事實(shí)的法律依據。沒(méi)有證據，法院一句話(huà)就可以憑空將申請人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于__縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見(jiàn)的。
另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規則第二十條調查人員調查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無(wú)誤的副本或者復制件。
況且對于我與村委會(huì )的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭議，直到現在也沒(méi)有人拿出一份與我重復承包的合同書(shū)來(lái)。
二、程序違法
(一)申請人向法院申請要求到實(shí)地勘驗，但法院沒(méi)有履行職責，喪失了查清本案事實(shí)的機會(huì )
(二)王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規則第第十七條
(三)項之規定：當事人及其訴訟代理人確因客觀(guān)原因不能自行收集的.證據。難道對證人進(jìn)行調查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎?另外，根據證據規則第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢(xún)。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢(xún)，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。
(三)一審被告敖包山村委會(huì )不出庭，法院根據原告申請調查村委會(huì )負責人然后作為對我不利的證據，
首先不說(shuō)其是否對錯，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認同，村委會(huì )作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。
三一二審法院適用法律錯誤
由于本案事實(shí)不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實(shí)和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規定，嚴重損害了申請人的合法權益�，F申請人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條的規定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請將此案在查明事實(shí)的基礎上，進(jìn)行再審。
此致
__高級人民法院
申請人：
申請民事再審的申請書(shū)5
申請人：，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。
被申請人：，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院(20xx)內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
(一)XX年3月11日
向出具收條一張："收條，今收到現金貳拾伍萬(wàn)元(250000元)。，XX年3月11日。"
(二)XX年7月至9月
原一審中，張玉香(之妻)出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找索要借款25萬(wàn)元;
(三)XX年9月12日
原二審中，提交股份協(xié)議一份："股份協(xié)議，今收到現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，占50%，投資30萬(wàn)元，XX年9月12日。"
(四)XX年11月份
原一審中，、到庭證實(shí)：其同原告于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告索要25萬(wàn)元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在在明知欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第(四)項事件，于第(三)項事件之后繼續向索要本案爭訟25萬(wàn)元借款!
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。
二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)"豪門(mén)洗浴人家"，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在(20xx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的"股份協(xié)議"，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。
唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的事實(shí)。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的`相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、以及證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。
其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規定："自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。"
綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：
日期：
申請民事再審的申請書(shū)6
申請人(原判被告、終審上訴人)：李介有，男，×歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址。
被申請人(原判原告、被上訴人)：吳再富，男，×歲，滿(mǎn)族，村長(cháng);郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊樹(shù)貴，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí)：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的'，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據;法院原判未予認證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項"有新的證據，足以推翻原判決裁定的"規定情形。
2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形"原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的"和"原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的"以及"原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的"。
3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項"原判決裁定適用法律確有錯誤的"規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項"原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的"規定情形。
簽名：
日期：年月日
申請民事再審的申請書(shū)7
再審申請人：，住青島市城陽(yáng)區，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：。
再審申請人：趙某，男，漢族，住青島市城陽(yáng)莊村X(qián)號，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：
再審申請人：劉某，女，漢族，住青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：
被申請人（原一審原告、二審上訴人）：青島XX公司，住所地：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà)：。
法定代表人，劉某，總經(jīng)理。
再審申請人、趙某、劉某與被申請人青島XX公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第號民事判決書(shū)，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規定，向山東省高院提出再審申請。
再審請求：
1、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第號民事判決書(shū)。
2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金x元及利息x元（已計算至20xx年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的'利息按中國人民銀行規定的同期貸款利率的四倍計算）的請求。
3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。
再審事實(shí)與理由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第四項:原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；第五項：對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；特申請再審。
具體事實(shí)與理由：
申請事由一：
申請事由二：
申請事由三：
綜上，二審法院判決申請人承擔還款職責是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著(zhù)利于借貸雙方順利合作的意愿，帶給擔保，貸款人就應在債權到期后用心主張債權，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責，因此，再審申請人不就應承擔債務(wù)償還職責，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權益。
申請人：
【申請民事再審的申請書(shū)】相關(guān)文章：
民事再審申請書(shū)11-18
民事再審申請書(shū)范文07-22
民事再審申請書(shū)集錦05-16
民事再審申請書(shū)【精選15篇】07-04
民事申訴狀與民事再審申請書(shū)異同12-21
再審的申請書(shū)12-15
申請再審的申請書(shū)08-26