有關(guān)司法建議書(shū)3篇
在當今社會(huì )生活中，很多地方都會(huì )使用到建議書(shū)，當建議書(shū)是面對群體時(shí)，可以宣傳、鼓動(dòng)對方去開(kāi)展某項工作或進(jìn)行某種活動(dòng)，具有一定的號召性。那么一般建議書(shū)是怎么寫(xiě)的呢？下面是小編整理的司法建議書(shū)3篇，歡迎大家分享。
司法建議書(shū) 篇1
**縣教育局：
最近，本院在審理、執行**縣農村信用合作社(含各鄉鎮信用社)為債權人的案件中，發(fā)現教師作為擔保人的案件數量逐漸增多。在這些案件中，主要存在如下共同特點(diǎn)：
一、多數教師對擔保人的法律責任認識不足，或礙于情面簽字，當借款人無(wú)力償還借款，需要擔保人承擔擔保責任時(shí)，后悔莫及。
二、擔保教師接到法院開(kāi)庭傳票、執行通知書(shū)或凍結、劃撥銀行存款的民事裁定書(shū)后，思想壓力大，不安心工作，影響了學(xué)校正常的工作和教學(xué)秩序。
三、多數教師在做擔保人時(shí)沒(méi)有征得配偶同意，一旦發(fā)生糾紛，或案件進(jìn)入訴訟、執行程序，易引發(fā)家庭矛盾，影響家庭團結和睦。
四、在借款人無(wú)力償還借款，擔保人又拒不履行擔保責任的情況下，給法院執行工作帶來(lái)一定困難。
若采取強制措施(如扣押家庭財產(chǎn)、拘留被執行人等)勢必影響學(xué)校正常的工作秩序，同時(shí)也給學(xué)校教書(shū)育人的.環(huán)境帶來(lái)負面影響。若不采取強制措施，易使案件久執不結，造成申請人纏訴、上訪(fǎng)，同時(shí)，也不利于保護債權人的合法權益，有損法律尊嚴。
鑒于上述情形，特建議：
一、貴局向全縣廣大教師深入宣傳擔保的法律責任及所應承擔的法律后果，做到謹慎擔保，防范于未然。
二、已經(jīng)成為擔保人的教師，要積極尋找并催促借款人如期償付借款，只有借款人如期履行還款義務(wù)，才能免除自己的擔保責任。
以上建議請研究處理，并將處理結果函告本院。
xxx
xxxx年xx月xx日
司法建議書(shū) 篇2
�。�20××）×法建第××號
××××（主送單位名稱(chēng)）：
本院在審理（執行）（寫(xiě)明當事人或控辯雙方名稱(chēng)或姓名、案由和案號）一案中，發(fā)現（寫(xiě)明發(fā)現有關(guān)單位存在的重要問(wèn)題和提出建議的`理由）。為此，特建議：
�。▽�(xiě)明建議的具體事項。內容多的可分項書(shū)寫(xiě)）。以上建議請研究處理，并請將處理結果于收到本建議書(shū)之日起×個(gè)月內函告本院。
聯(lián)系人及聯(lián)系方式：。
×××× 年×× 月××日
�。ㄔ河。�
司法建議書(shū) 篇3
內黃縣城市管理行政執法局：
本院在審理原告申彥琴訴你單位行政強制案件中，發(fā)現你單位實(shí)施行政強制行為，存在以下違法之處：
第一，主要證據嚴重不足�！翱递x便利店”系由原告申彥琴開(kāi)辦，申彥琴并經(jīng)工商登記取得了營(yíng)業(yè)執照。被告在拆除該便利店之前，未對原告履行任何行政程序，未作出任何法律文書(shū)，證據依據嚴重缺乏。
第二，程序嚴重違法。本案中，被告在強制的拆除“康輝便利店”前，未按照《中華人民共和國行政強制法》第四章“行政機關(guān)強制執行程序”的規定針對原告履行事先催告、作出強制執行決定、公告等相關(guān)程序。
基于上述原因，本院依法判決確認你單位于20xx年3月11日實(shí)施的強制的拆除原告申彥琴開(kāi)辦的`“康輝便利店”的行為違法�，F依照有關(guān)法律規定，向你單位發(fā)出以下司法建議：
一、查明導致行政強制行為違法的原因和責任人員，按照有關(guān)規定作出處理；
二、對于違法的行政行為給行政相對人造成的合理?yè)p失采取適當的補救措施；
三、對相關(guān)問(wèn)題予以充分重視，采取有效措施避免類(lèi)似情形再次發(fā)生；
四、強化對有關(guān)工作人員的教育培訓，確保嚴格依法行使行政職權。
以上建議請研究處理，并將處理結果在十日內函告本院。
二〇XX年十二月二十八日
【司法建議書(shū)】相關(guān)文章：
司法建議書(shū)12-08
司法建議書(shū)12-18
司法建議書(shū)六篇10-16
司法建議書(shū)三篇11-03
司法建議書(shū)（通用10篇）12-16
司法專(zhuān)業(yè)法院實(shí)習報告11-25
司法實(shí)習自我鑒定11-27
司法見(jiàn)習報告范文通用09-21
司法救助申請書(shū)08-12