民商法的連帶責任

　　民商法的連帶責任

　　摘要作為我國民商法中責任領(lǐng)域重要制度的連帶責任，其主要功能在于對合法權益受到侵害的被害人提供法律救濟的救濟途徑。

　　本文將對我國現行法律體系中存在的連帶責任的情形進(jìn)行概括總結。

　　并且對此進(jìn)行了較為深入的分析，希望能夠提提供一些借鑒作用。

　　關(guān)鍵詞民商法 連帶責任 法律救濟

　　所謂連帶責任，是指根據我國現行法律的規定，由于同一緣由導致在多個(gè)責任人之間產(chǎn)生的相同給付內容的數個(gè)責任，相關(guān)的責任人在民事責任的承擔上并不局限于自己的份額，而是對全部責任負責，其中任何一個(gè)責任人對責任的履行都會(huì )導致所有相關(guān)責任人責任的消除，設置連帶責任的主要出發(fā)點(diǎn)是為了使合法權益受到非法侵犯的受害人能夠獲得法律救濟途徑。

　　一、共同侵權或共同行為導致的連帶責任

　　共同侵權是指兩人或者兩人以上出于共同的故意或者過(guò)失，導致他人利益受損，或者雖然不存在共同的主觀(guān)故意或過(guò)失，但卻由于其共同的侵害行為導致相應的損害結果，這就構成共同侵權。

　　根據《民法通則》第130條的相關(guān)規定，由于共同侵權行為給他人造成一定的損害后果的，應負連帶責任。

　　本條法律規定在具體的適用中存在意見(jiàn)上的分歧，分歧的焦點(diǎn)為：兩人或者兩人以上的行為導致?lián)p害后果，但行為人并不存在共同的主觀(guān)故意或者過(guò)失，此時(shí)是否還應該承擔連帶責任?觀(guān)點(diǎn)之一主張，盡管兩人或者兩人以上的過(guò)錯導致了一個(gè)損害結果，但行為人事先不具有共同的主觀(guān)故意，在行為過(guò)程中也并不存在共同的過(guò)失，所以，行為人不應當承擔連帶責任;而對立觀(guān)點(diǎn)則主張，盡管行為人之間不存在主觀(guān)上的故意或者過(guò)失，但只要是其共同行為導致了同一個(gè)損害結果，那么就應該承擔連帶責任。

　　在司法實(shí)踐中，不同的法院對由于共同侵權或者其他共同行為是否承擔連帶責任會(huì )做出不同的判決，大部分法院主張是根據侵權行為人的過(guò)錯承擔相應責任，各個(gè)侵權人之間不承擔連帶責任，但也有個(gè)別法院主張侵權人不僅應根據其過(guò)錯承擔責任，其相互之間還具有連帶責任。

　　二、委托代理行為導致的連帶責任

　　一般而言，代理行為不會(huì )導致連帶責任，但是如果是具有法律上瑕疵的代理則勢必要承擔連帶責任，這里所指的瑕疵代理主要有：當委托授權不明確時(shí)，被代理人向第三人負責，代理人負連帶責任;代理人明知代理的事項違法仍進(jìn)行代理行為或者被代理人明知代理人行為不合法而不反對的，代理人與被代理人之間產(chǎn)生連帶責任.

　　如果第三人明知代理人不具有代理權、超越代理權或者代理權已經(jīng)終止仍然與之進(jìn)行民事行為，導致他人合法利益受損的，第三人與代理人承擔連帶責任。

　　三、共同危險行為導致的連帶責任

　　在存在共同危險行為時(shí)，如果出現損害結果，但無(wú)法明確該損害結果具體責任人時(shí)，則做出共同危險行為人承擔賠償責任，并且在其相互之間具有連帶責任的推定，這一司法處理原則已得到最高人民法院的認可，根據最高院所頒布的相關(guān)的司法解釋的規定，對于共同危險行為應做出共同侵權的推定，這一司法解釋填補了長(cháng)期以來(lái)我國共同危險行為責任認定方面的法律空白，但是卻忽視了共同危險行為和共同侵權行為之間在內涵以及外延上的區別，不能不說(shuō)是一大遺憾。

　　四、共同責任導致連帶責任

　　共同責任一般指的是由于建筑物或者其他設施、建筑物上的物品出現墜落、坍塌等，導致他人合法利益受到損害，產(chǎn)生共同賠償責任，對此，最高人民法院也在關(guān)于人身?yè)p害案件的相關(guān)的司法解釋中做出了明確指示，根據司法解釋的相關(guān)規定，在橋梁、道路以及隧道等人工構筑物中因為管理或者維護不當導致?lián)p害結果的.

　　如果原因是設計或者施工中存在缺陷，則構筑物的所有權人、管理人員以及相關(guān)的設計和施工人員共同承擔連帶責任。

　　此外，在夫妻的共同生活期間所產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)，當債權人就其向夫妻任何一方主張權利的，不論此時(shí)夫妻關(guān)系是否仍然存在，雙方都負有償還責任，并且具有連帶責任，如果夫妻任一方已經(jīng)死亡，則仍生存的一方對夫妻關(guān)系存在期間所發(fā)生的夫妻債務(wù)負有清償責任，對此，最高人民法院在關(guān)于婚姻法適用的相關(guān)司法解釋中已有明確規定。

　　五、保證導致連帶責任

　　在連帶保證中，或者是當事人之間未就保證方式作出明確的約定，或者當事人之間的約定不明確，而債務(wù)人在合同約定的履行期內未按照約定履行債務(wù)，則保證人承擔履行責任或者連帶責任;同一個(gè)債務(wù)存在兩個(gè)以上保證人的，并且保證人之間未就保證份額作出明確約定的，則保證人之間負有連帶責任.

　　主合同有效，擔保合同無(wú)效，而債權人不存在過(guò)錯，則對于債權人所受到的損失，由擔保人承擔連帶責任;當主合同無(wú)效或被解除，被保證人應當將財產(chǎn)返還或者對損失承擔賠償責任的，保證人負有連帶責任;公司的董事或者經(jīng)理違法規定將公司資產(chǎn)為本公司股東或其他個(gè)人提高擔保，擔保合同無(wú)效，對于債權人所受到的損失由債務(wù)人和擔保人承擔連帶責任，債權人明知或者應當知道的除外。

　　六、雇傭幫工導致連帶責任

　　在存在雇傭關(guān)系的情況下，如果由于雇員的雇傭行為導致他人利益受損的，雇主負賠償責任，但如果因為雇員的故意或者重大過(guò)失導致他人利益受損，則雇員應與雇主一并承擔連帶責任;幫工人為他人提供無(wú)償勞務(wù)，在幫工過(guò)程中導致?lián)p害結果，假若幫工人存在故意或重大過(guò)失，被幫工人事先并未明確拒絕幫工行為，受害人向被幫工人和幫工人主張權利的，即要求被幫工人和幫工人承擔連帶賠償責任的，法院應當支持權利人的主張。

　　筆者僅是簡(jiǎn)單列舉幾種典型的連帶責任，除此之外還有補充責任、墊付以及補償等類(lèi)似責任承擔方式，以便為權利人提供最大限度的法律救濟。

　　參考文獻：

　　[1]舒符康.連帶責任研究.湘潭大學(xué)學(xué)報.2005(5).

　　[2]李軍.民事連帶責任芻議.法律適用.2004(4).

　　[3]劉宗勝.民事連帶責任制度研究.湖南師范大學(xué)學(xué)報.2001(5).

　　[4]劉衛國.連帶責任研究.四川大學(xué)學(xué)報.2004(9).

【民商法的連帶責任】相關(guān)文章：

連帶責任擔保條款及連帶責任擔保協(xié)議書(shū)12-13

連帶責任合同12-23

連帶責任保證書(shū)12-07

連帶責任承諾書(shū)12-15

連帶責任保證書(shū)12-19

連帶責任保證書(shū)11-15

擔保連帶責任合同11-13

連帶責任借款合同11-04

連帶責任保證書(shū)范文11-30

連帶責任擔保合同10-13