解除勞動(dòng)合同答辯狀

　　解除勞動(dòng)合同答辯狀如何寫(xiě)，下面小編帶來(lái)解除勞動(dòng)合同答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。

　　合同解除之訴-答辯狀【1】

　　民事答辯狀

　　答辯人：成都XXX電子科技有限公司

　　法定代表人：XXX，董事長(cháng)。

　　被答辯人：德陽(yáng)XXX化工有限公司

　　法定代表人：XXX，董事長(cháng)。

　　答辯人就德陽(yáng)XXX化工有限公司訴成都XXX電子科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現提出答辯意見(jiàn)如下：

　　一、從程序上，本案已過(guò)訴訟時(shí)效多年，被答辯人訴訟主張不應得到支持。

　　具體理由如下：

　　1、我公司與被答辯人之前簽訂的編號為CDXY059買(mǎi)賣(mài)合同對合同有效履行期是有明確約定的：“有限期限：20xx年4月24日至20xx年4月23日”。

　　即，本合同不能無(wú)限期拖延履行下去。

　　在20xx年4月23日前，我司應完成生產(chǎn)和交貨義務(wù)，被答辯人應完成收貨并足額付款義務(wù)。

　　因任一方原因造成合同無(wú)法履行并使該狀態(tài)超過(guò)此期限，即構成根本違約。

　　該有效期屆滿(mǎn)次日起，開(kāi)始計算訴訟時(shí)效。

　　被答辯人要求解除合同應在合同有效期內提出;要求返還已付貨款等解決糾紛的訴訟請求，應在2年訴訟時(shí)效內主張。

　　目前，被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效3年多，其所有主張依法不應得到支持。

　　2、我司在合同中約定期限條款的是考慮到生產(chǎn)材料成本、人工成本、運輸、倉儲成本在逐年上漲，履約期過(guò)長(cháng)極易導致虧損等難以預料的風(fēng)險。

　　在履約期內的成本上漲風(fēng)險我司自愿承擔，但因被答辯人過(guò)錯造成合同長(cháng)期無(wú)法履行，并導致我司不斷擴大的經(jīng)濟損失，其不利后果若由我司承擔，顯失公平。

　　3、合同簽訂后，我公司積極投入生產(chǎn)，并在20xx年8月16日按被答辯人的要求生產(chǎn)完畢，并于2008年8月26日正式書(shū)面知會(huì )被答辯人要求交貨并催告被答辯人履行付款義務(wù)。

　　至此，已經(jīng)完成了出賣(mài)人的合同主要義務(wù)(生產(chǎn)及交貨)。

　　被答辯人復函稱(chēng)因自身基礎工程滯后，將在20xx年12月左右收貨。

　　我司出于對被答辯人基本誠信的信任，接受了被答辯人延期收貨的請求。

　　但是，被答辯人承諾的期限屆滿(mǎn)后，杳無(wú)音訊，未以任何方式通知我司發(fā)貨，此狀態(tài)持續了近6年。

　　被答辯人在6年期間從未向我司主張任何返還貨款或解除合同的請求，沒(méi)有引起訴訟時(shí)效中止、中斷的事由存在。

　　其在時(shí)隔6年之后突然提出的《解除合同通知書(shū)》，旨在造成訴訟時(shí)效未過(guò)、合同仍在履行的假象，我司認為該通知書(shū)不能產(chǎn)生此法律效力，故未提異議，不予理睬且不予認同。

　　4、被答辯人在自己承諾的收貨期限屆滿(mǎn)時(shí)未兌現收貨及足額付款義務(wù)，被答辯人在合同有效期屆滿(mǎn)后杳無(wú)音訊，其行為已經(jīng)構成根本違約，且被答辯人對此是明知的。

　　事實(shí)上，我司現在也不可能再以當年約定的合同價(jià)格出售同類(lèi)產(chǎn)品與被答辯人。

　　該合同因被答辯人過(guò)錯，早已終止履行，被答辯人的實(shí)際行為也證實(shí)了此效果。

　　至于是否從形式上履行解除手續，已經(jīng)毫無(wú)意義。

　　但被答辯人在明知自己出現了根本違約的情況下，怠于行使解決合同糾紛的權利，導致訴訟時(shí)效過(guò)去多年，其不利后果應自行承擔。

　　綜上所述，被答辯人根本違約行為導致了合同履行不能，但怠于行使解決合同糾紛的權利，導致訴訟時(shí)效早已屆滿(mǎn)，被答辯人的所有訴訟請求應予駁回。

　　二、從實(shí)體權利上，被答辯人的要求于法無(wú)據，于事實(shí)嚴重不符。

　　1、雙方約定的定金條款系簽約時(shí)雙方真實(shí)意思的表示，且定金罰則實(shí)行無(wú)過(guò)錯主義原則，旨在保護守約方的權益，只要出現根本違約，則無(wú)權要求退還，故本案定金應由我司全部沒(méi)收并無(wú)不妥。

　　2、被答辯人因自身過(guò)錯兩次延期履行期間，并未按合同向我司支付第二筆貨款6.37萬(wàn)，而是主動(dòng)支付了4萬(wàn)元。

　　我司認為該4萬(wàn)元的性質(zhì)并非純粹的貨款，還有擔保自己一定會(huì )按承諾履行收貨及足額付款義務(wù)的意思，有履約擔保的性質(zhì)。

　　其目的是取得我司的諒解，也確實(shí)得到了我司兩次寬限履行期限的實(shí)際效果。

　　在其提出的履約期限屆滿(mǎn)后，再次違約并長(cháng)期不聞不問(wèn)，其已經(jīng)無(wú)權利再主張我司歸還該筆款項。

　　3、我司并非如被答辯人所述的“被告并無(wú)實(shí)際損失”，而是存在重大經(jīng)濟損失。

　　被答辯人定制的產(chǎn)品屬于非標類(lèi)產(chǎn)品，我司生產(chǎn)后如被答辯人不接收，則無(wú)法以同類(lèi)價(jià)格轉賣(mài);在經(jīng)過(guò)合理期限的倉儲保管后，因無(wú)法承擔日益增長(cháng)的倉儲費，只能作為廢品處理。

　　因被答辯人怠于收貨導致合同無(wú)法繼續履行以及其后長(cháng)期不聞不問(wèn)的行為，導致我司產(chǎn)品維護保養、倉儲、定制產(chǎn)品折舊處理等重大經(jīng)濟損失，已經(jīng)超過(guò)了被答辯人已經(jīng)支付的款項，具體如下：

　　(1)倉儲費及保養費

　　因被答辯人定制的產(chǎn)品體積龐大，我司生產(chǎn)車(chē)間不能長(cháng)期存儲，否則將嚴重影響正常生產(chǎn)秩序，而被答辯人對如何安置該產(chǎn)品沒(méi)有任何指示，我司不得不委托第三方代為倉儲，按日倉儲費15元計算，倉儲期為2008年9月1日至2012年3月14日。

　　對于汽車(chē)衡類(lèi)大型機械類(lèi)物品來(lái)說(shuō)，該倉儲價(jià)格遠低于市場(chǎng)價(jià)，我司已經(jīng)盡到了妥善保管的謹慎附隨義務(wù)。

　　該筆費用共計19050元支出系我司墊付，其發(fā)生的直接和根本原因在于被答辯人怠于收貨，此項費用依法應由被答辯人承擔。

　　(2)折舊處理造成的價(jià)差損失

　　因該電子汽車(chē)衡系被答辯人指定型號、規格、尺寸，相關(guān)配件也是按其要求定制的，屬于非標類(lèi)產(chǎn)品。

　　如被答辯人不接收，則我司無(wú)法尋找同類(lèi)需求者，也無(wú)法以合同同等價(jià)格出售。

　　鑒于被答辯人長(cháng)期不收貨，也無(wú)任何指示，而第三方倉儲人也在催促我司盡快搬離，而長(cháng)時(shí)間的保管也難以避免的造成該產(chǎn)品逐漸老化和貶值，在長(cháng)期得不到被答辯人收貨通知的情況下，我司為避免日益增加的倉儲開(kāi)支、產(chǎn)品銹蝕老化等損失的擴大，不得不按廢品材料出售。

　　廢品出售價(jià)格與合同約定價(jià)格之間差距77200元。

　　該損失目前亦由我司先行承受。

　　我司認為，該損失的發(fā)生原因系被答辯人過(guò)錯造成的，依法應由被答辯人承擔賠償責任。

　　總之，我司并非如被答辯人認為的“沒(méi)有任何損失”，事實(shí)上，因被答辯人的根本違約行為造成了我司大量的經(jīng)濟損失，且該損失已遠超過(guò)被答辯人已支付費用的全部。

　　即使通過(guò)普通人日常生活經(jīng)驗判斷，都可知此損失發(fā)生的必然性。

　　該損失應由過(guò)錯方承擔，我司作為守約方，已經(jīng)盡到了一切誠信、謹慎的義務(wù)，若由我司承擔此損失，與理不通，與法不容，也顯失公平。

　　綜上，被答辯人主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效多年，且造成了我公司重大經(jīng)濟損失，被答辯人的各項訴訟請求均應予以駁回，給我司造成的經(jīng)濟損失我司將提起反訴向其追究賠償責任。

　　此致

　　成都市成華區人民法院

　　答辯人：成都XXX電子科技有限公司

　　二〇xx年八月二十六日

　　民事答辯狀【2】

　　答辯人：××市××廠(chǎng)，住所地：××鎮××經(jīng)濟開(kāi)發(fā)工業(yè)區，電話(huà)：×× 答辯人：××廠(chǎng)，住所地：××鎮××經(jīng)濟開(kāi)發(fā)工業(yè)區，電話(huà)：×× 被答辯人：××市××經(jīng)營(yíng)部，地址：××市××鎮××鋪，負責人：××，電話(huà)：×× 因被答辯人訴答辯人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人根據事實(shí)與法律，現答辯如下：

　　一、在送貨單上收貨簽章的并非答辯人，答辯人沒(méi)有與被答辯人發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，因而答辯人無(wú)需支付其貨款。

　　根據被答辯人提供的證據顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上簽名分別是“××”、“××”“××”等人，經(jīng)查，答辯人公司內并無(wú)與其同名的員工;而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“××廠(chǎng)收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過(guò)方形的收貨章，因此答辯人并沒(méi)有收到過(guò)被答辯人的貨物，依法不需要支付貨款。

　　二、退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易，根據被答辯人提供的證據顯示，被答辯人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數額有錯誤。

　　(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(共計106717.1元)并非歸其所有，而是一家叫做“××有限公司”的企業(yè)，經(jīng)查詢(xún)“××有限公司”的主體并不存在，故該部分貨物的權利義務(wù)的承擔主體應該是在送貨

　　單上簽名的實(shí)際送貨人而非被答辯人。

　　被答辯人并非該部分交易的雙方當事人之一，因此，被答辯人依法并不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權利，答辯人不需要向被答辯人支付該部分貨款。

　　(二)被答辯人提供的證據中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實(shí)際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對實(shí)際收到貨物進(jìn)行了標注)，因此計算貨物的金額應該以答辯人實(shí)際收到的貨物的重量來(lái)計算(后附表)而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數額是錯誤的。

　　(三)被答辯人提供的證據中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據(數額共計8344.8元)，這部分單據是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關(guān)系，并非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被答辯人在買(mǎi)賣(mài)合同案件中請求答辯人支付加工承攬的費用于法無(wú)據，答辯人無(wú)需在本案中向其支付該部分費用。

　　由此可見(jiàn)，被答辯人請求的總金額218103元，應當減去屬于“××有限公司”的送貨單貨款106717.1元，還應減去熱處理的加工費用8344.8元及實(shí)際送貨的差額，答辯人充其量只需要再向其支付貨款95857.98元。

　　綜上所述，答辯人認為，答辯人并無(wú)與被答辯人發(fā)生過(guò)交易。

　　退一步講，即使雙方發(fā)生過(guò)交易，根據被答辯人提供的證據顯示，有一部分貨物不屬于被答辯人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍。

　　望貴院查明事實(shí)，依法判決，維護答辯人的合法權益。

　　此致××市人民法院 答辯人：××市××廠(chǎng)

　　××廠(chǎng) 二零××年××月××日

　　勞動(dòng)合同糾紛的答辯狀【3】

　　答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　法定代表人：xxx

　　被答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　答辯人因被答辯人xxx勞動(dòng)爭議糾紛一案，提出如下答辯：

　　一、 被答辯人所稱(chēng)與答辯人在xx年4月7日至xx年6月15日期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有事實(shí)依據。

　　(可從兩方面來(lái)說(shuō)，一是，從w處網(wǎng)上記錄信息得知，xxx是從Xx年4月1日才正是開(kāi)始在公司上班，而不是其所稱(chēng)的05年4月7日;二是，據仲裁申請書(shū)中，xxx所述，其06年所簽合同與xx年所簽合同都已經(jīng)遺失，是否可以據此認為其與公司之間這兩年內不存在勞動(dòng)關(guān)系?)

　　二、被答辯人要求經(jīng)濟補償金5400元無(wú)法律依據。

　　xxx其打架行為已嚴重違反我公司規章制度，根據《勞動(dòng)合同法》第39條和第46條的規定，公司可以依法與其解除勞動(dòng)合同，而不必給予經(jīng)濟補償金。

　　三、被答辯人要求我方支付其養老保險金與失業(yè)保險金無(wú)法律依據。

　　其一，根據《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《社會(huì )保險費征繳暫行條例》的規定，勞動(dòng)者與用人單位必須依法向社保機構繳納社會(huì )保險，被答辯人要求答辯人向其支付無(wú)任何法律依據。

　　其二，領(lǐng)取養老保險金與失業(yè)保險金需要具備一定條件才可以，而被答辯人的條件尚不具備領(lǐng)取資格。

　　四、被答辯人要求公司支付養老保險金與失業(yè)保險金數額無(wú)事實(shí)根據，根據湖北省社保部門(mén)的規定，企業(yè)為員工繳納養老保險的比例是20%，繳納失業(yè)保險的比例為2%，如果從06年4月1日開(kāi)始起算，答辯人應繳納養老保險金為9090元，繳納失業(yè)保險金為909元;如果從08年1月1日開(kāi)始算，答辯人應繳納養老保險金為5490元，失業(yè)保險金為549元。

　　五、被答辯人要求我方支付遲延賠償金5000元無(wú)事實(shí)根據與法律依據。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求無(wú)事實(shí)根據與法律依據，請人民法院公正審理，依法判決，維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　xxx人民法院

　　答辯人：xxx

【解除勞動(dòng)合同答辯狀】相關(guān)文章：

公司不同意解除勞動(dòng)合同答辯狀12-04

解除合同答辯狀10-18

解除合同答辯狀2篇11-12

解除勞動(dòng)合同12-10

解除勞動(dòng)合同11-26

勞動(dòng)合同解除11-18

解除勞動(dòng)合同12-18

解除勞動(dòng)合同08-12

單方解除租賃合同答辯狀（精選5篇）03-17

不同意解除租賃合同的答辯狀01-22