- 相關(guān)推薦
服裝設計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權保護
設計是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，是一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區、一個(gè)國家興旺發(fā)達的標志，設計師及其設計活動(dòng)是生產(chǎn)者和使用者的橋梁，理應受到社會(huì )法制的規范。那么服裝設計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權如何保護呢?下面跟yjbys小編一起來(lái)學(xué)習探討這個(gè)問(wèn)題吧!
世界知識產(chǎn)權組織總干事鮑格胥博士在《伯爾尼公約指南》一書(shū)中指出：“鼓勵社會(huì )創(chuàng )作是社會(huì )經(jīng)濟和文化發(fā)展的基本先決條件之一。”縱觀(guān)國內外，服裝設計藝術(shù)已 成為藝術(shù)領(lǐng)域中一個(gè)極其重要的門(mén)類(lèi)，許多服裝作為一種文化或藝術(shù)的意義早已遠遠超過(guò)了它們的經(jīng)濟價(jià)值。隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展，設計法規的地位日趨重要。人們愈來(lái)愈 強烈地感受到設計是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題，是一個(gè)企業(yè)、一個(gè)地區、一個(gè)國家興旺發(fā)達的標志，設計師及其設計活動(dòng)是生產(chǎn)者和使用者的橋梁，理應受到社會(huì )法制的規范。 ⑴中國是服裝業(yè)大國，每年擁有200多億美元的服裝出口額，優(yōu)秀的服裝設計不但能給人們帶來(lái)審美藝術(shù)上的享受，而且能為企業(yè)帶來(lái)高額利潤，因此加強服裝設 計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權保護，對發(fā)揚中國服飾文化，繁榮服裝市場(chǎng)具有很大的意義。
一、國際上的服裝設計在知識產(chǎn)權法領(lǐng)域的保護
目前，享有“國際時(shí)裝大都會(huì )”美譽(yù)的法國，已明確地將“季節性服飾工業(yè)制品”為其知識產(chǎn)權法典保護的一類(lèi)客體。法國《知識產(chǎn)權法典》L.112-2條規定：“被視為本法典意義上的智力作品包括：季節性服飾工業(yè)制品。……”
其 他多數國家雖然未把服裝單獨列為一類(lèi)作品，但從其對作品的概念以及范疇的界定中可以看出，服裝及其設計草圖毫無(wú)疑問(wèn)地包含在知識產(chǎn)權保護的作品中。如美國 對作品的認定是“圖片、繪畫(huà)作品和雕塑作品，其中包括以該形式對實(shí)用物品的設計。”⑵德國對于作品的范圍是這樣認定的：“包括建筑藝術(shù)、實(shí)用藝術(shù)作品在內 的造型藝術(shù)作品及該類(lèi)作品的草圖。”⑶不難看出，史發(fā)展到今天，美國、日本這樣的世界經(jīng)濟強國、設計強國,同時(shí)還是知識產(chǎn)權大國，服裝設計產(chǎn)品融入國際市 場(chǎng)時(shí)，往會(huì )申請專(zhuān)利。
在 國際上，保護文學(xué)藝術(shù)作品的《伯爾尼公約》明確地將“實(shí)用藝術(shù)作品”作為其保護的范疇，世界知識產(chǎn)權組織認為實(shí)用藝術(shù)作品是具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，可見(jiàn) 實(shí)用藝術(shù)作品自身需包含實(shí)用性和藝術(shù)性?xún)蓚�(gè)方面，服裝設計領(lǐng)域的舞臺戲劇服裝顯然就符合以上條件，本文在國內服裝分類(lèi)保護的設想中將詳細闡明這一點(diǎn)。
二、不同類(lèi)服裝在我國知識產(chǎn)權法上保護方法的設想
1 . 舞臺戲劇服裝及其設計草圖應采取著(zhù)作權法保護。
在 實(shí)踐中，對于舞臺戲劇服裝極其設計草圖是否屬于作品存在兩種完全不同的意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認為，舞臺戲劇服裝及其設計草圖不應歸為作品，不受我國著(zhù)作權法的保 護;另一種意見(jiàn)則認為，我國著(zhù)作權法雖未明確地把舞臺戲劇服裝及其設計草圖列入其保護的范圍內，但從我國“作品”的構成條件以及世界各國著(zhù)作權法對此所作 的具體規定來(lái)看，舞臺戲劇服裝及其設計草圖屬于著(zhù)作權法上的作品，故理所當然地應當受到我國著(zhù)作權法的保護。本文同意第二種觀(guān)點(diǎn)。
我 國《著(zhù)作權法實(shí)施條例》里規定受著(zhù)作權法保護的作品需具備以下幾個(gè)條件：首先，須為智力成果;其次，須有獨創(chuàng )性;再次，須可復制。舞臺戲劇服裝及其設計草 圖是服裝設計師為特定的電影、電視、話(huà)劇等劇目的演出而制作的，它們是在設計師領(lǐng)悟了導演和劇作者的創(chuàng )作意圖后，融入了自己的想象和構思而制作成的，因 此，舞臺戲劇服裝及其設計草圖無(wú)疑是具有獨創(chuàng )性的智力成果。此外，舞臺戲劇服裝以其自身特有的“語(yǔ)言”來(lái)傳播劇中思想，烘托劇情，可以有形的形式加以復制 和保存，從而具有了保護的必要性。當前，一個(gè)劇目(尤其是歷史劇)舞臺美術(shù)設計的成敗，以成為整劇能否獲得觀(guān)眾認可的重要因素之一，所以舞臺戲劇服裝及其 設計草圖的保護具有十分重要的現實(shí)意義。綜上所述，舞臺戲劇服裝及其設計草圖具備作品的實(shí)質(zhì)要件，故應當作為我國著(zhù)作權法所保護的對象。
然 而，舞臺戲劇服裝及其設計草圖具體應納入哪一類(lèi)作品加以保護，也是現實(shí)中非常值得探討的我問(wèn)題。在我國，美術(shù)又稱(chēng)“造型藝術(shù)”、“空間藝術(shù)”和“視覺(jué)藝 術(shù)”，是眾多文藝寶庫中的一個(gè)重要門(mén)類(lèi)。⑷而相應的美術(shù)作品則是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑、建筑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構成的有審美意義的平面或者立體造型 藝術(shù)作品。美術(shù)作品又分純美術(shù)作品與實(shí)用美術(shù)作品，前者純粹表現作者的個(gè)性和形象的美感，旨在給人藝術(shù)享受，僅具觀(guān)賞價(jià)值;后者融觀(guān)賞與實(shí)際使用于一體， 偏重生活實(shí)用與實(shí)際利用。⑸舞臺戲劇服裝的設計草圖是通過(guò)線(xiàn)條、色彩等構圖手段創(chuàng )作的平面可視形象，所以顯然可納入美術(shù)作品加以保護。至于舞臺戲劇服裝本 身，本文認為應納入實(shí)用藝術(shù)作品加以保護。舞臺戲劇服裝是通過(guò)色彩、面料等的組合來(lái)表達人物內心的氣質(zhì)，使劇情中的角色具有個(gè)性，達到了劇目創(chuàng )作本身的目 的，因此具有實(shí)用性。此外，舞臺戲劇服裝與演員的表演融為一體，帶給觀(guān)眾以藝術(shù)享受及體驗，因此也同樣具有藝術(shù)性。故舞臺戲劇服裝應納入實(shí)用藝術(shù)作品類(lèi)加 以保護。我國現有《著(zhù)作權法》中，對設計產(chǎn)品以及實(shí)用藝術(shù)作品的問(wèn)題沒(méi)有明確規定。在未來(lái)的《著(zhù)作權法》修改的過(guò)程中，這是一個(gè)需要解決的問(wèn)題。
2.季節性服飾也應采取著(zhù)作權法保護。
季 節性服飾具有流行性、季節性等特點(diǎn)，通常它們的市場(chǎng)周期較短,經(jīng)常更換外形和款式，然而這一類(lèi)服裝若要申請專(zhuān)利又必須等到設計完畢后方可進(jìn)行，有關(guān)調查表 明，設計者從提出專(zhuān)利申請到取得專(zhuān)利權，大概需要半年時(shí)間，待新款服飾專(zhuān)利申請完畢，該設計也已基本過(guò)時(shí)，故而申請外觀(guān)設計保護的意義也就不大了。
相 比較而言，季節性服飾滿(mǎn)足著(zhù)作權保護的要件，況且著(zhù)作權可以在季節性服飾設計完成時(shí)自動(dòng)取得，其作者不必經(jīng)申請、審批等程序而自動(dòng)享有著(zhù)作權，因此用著(zhù)作 權法保護季節性服飾的可實(shí)施性較強，具有更大的實(shí)際意義。所以服裝設計師在遇到自己的新款設計被仿冒的情況下，完全可以利用著(zhù)作權法來(lái)維護自己的權利。長(cháng) 期以來(lái)，對服裝款式等的抄襲、仿冒行為一直是令服裝設計師以及有關(guān)知名企業(yè)感到頭疼的問(wèn)題，仿冒品以低廉的價(jià)格融入市場(chǎng)，給企業(yè)帶來(lái)了極大的損失，針對這 一點(diǎn)，設計師能否成功地維護自身及企業(yè)利益關(guān)鍵在于有無(wú)完好地保存新款服裝的設計圖紙作為證據，以便說(shuō)明自己對某項設計享有著(zhù)作權。
3.對批量生產(chǎn)、款式具有穩定性的服裝應盡量申請外觀(guān)設計保護。
著(zhù) 作權法保護具有相對的弱點(diǎn)，它的效力只能排除那些有獨創(chuàng )性表現形式未經(jīng)許可的利用，所以它只能禁止一定意義上的抄襲和仿冒，而不能排斥他人獨立創(chuàng )作的相同 或類(lèi)似設計。另外，由于著(zhù)作權法采取的是自動(dòng)保護原則，所以往往較難確定一款設計完成的確切時(shí)間，這對設計者是十分不利的。
相 對著(zhù)作權法保護保護而言，外觀(guān)設計保護是一種相對的強保護，專(zhuān)有性程度遠遠大于著(zhù)作權，因為它不允許對相同或類(lèi)似的設計均授予權利。我國《專(zhuān)利法實(shí)施細 則》將外觀(guān)設計定義為“關(guān)于產(chǎn)品形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感的并適于工業(yè)應用的新設計。”由此可見(jiàn)，當一款服裝具有 較強的實(shí)用性、新穎性，并適于批量生產(chǎn)時(shí)，便可申請外觀(guān)設計專(zhuān)利予以保護。
目 前，有許多服裝企業(yè)為節省設計費用而派遣了一些“服裝抄襲師”，專(zhuān)門(mén)從各地搜集時(shí)尚前沿的服飾信息，而后稍作變更便批量上柜，大大沖擊了許多守法企業(yè)的市 場(chǎng)。一般情況下表現為：仿冒他人的款式及設計，使其自身生產(chǎn)的服裝與仿冒廠(chǎng)家的產(chǎn)品在前兩者上均構成相似，這類(lèi)手段通常會(huì )導致消費者對服裝的混淆乃至誤 買(mǎi)，由此可以斷定這種服裝的外觀(guān)已構成相近似的侵權。然而，侵權行為人往往為了逃避法律責任而在仿造他人服裝設計產(chǎn)品時(shí)故意在產(chǎn)品局部做一些微小的改動(dòng)， 使其產(chǎn)品與他人的外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品遠看相同，而近看卻有區別之處。所以，在衡量一個(gè)廠(chǎng)家或設計師所設計的服裝是否侵犯他人的外觀(guān)設計專(zhuān)利權時(shí)，通常應該從 外觀(guān)設計專(zhuān)利的整體角度進(jìn)行綜合判斷。整體觀(guān)察，綜合比較，要求不單以某個(gè)局部的差異作為整體的時(shí)裝異同的判斷依據，而應從一件時(shí)裝的外觀(guān)設計整體或其主 要的平面構成原理與立體構成原理來(lái)確認是否相同或相近似。⑹服裝設計師設計一款服裝，一般情況下在服裝的立體剪裁和色彩效果圖的構思上擁有最大的想象和創(chuàng ) 作空間，一件新款服飾的誕生要花掉設計者大量的心血,在整個(gè)服裝設計過(guò)程中,造型藝術(shù)是最難突破的關(guān)口,因此在對服裝外觀(guān)設計整體造型進(jìn)行判斷時(shí),對形態(tài) 的判斷,一般優(yōu)于圖案。在服裝外觀(guān)設計整體造型不相近似的情況下，即便是圖案一致，也不應確定為相近似，從而不認定為侵犯他人的外觀(guān)設計專(zhuān)利權。反之，一 款服裝雖與他人的專(zhuān)利設計在圖案上不同或不相近似，但卻在外形上相近，則構成侵犯他人的外觀(guān)設計專(zhuān)利權的行為�？傊�，服裝外觀(guān)設計的保護宗旨應該放在對造 型設計創(chuàng )新活動(dòng)的保護上。由此看來(lái)，服裝外觀(guān)設計專(zhuān)利申請可否授予專(zhuān)利權或一款被控侵權的服裝是否構成侵權，都應以該服裝的造型設計中是否包含能引起消費 者注意的設計創(chuàng )新因素作為大體的判斷原則。此外，服裝外觀(guān)設計的申請一般要提供平面效果圖、立體效果圖、局部放大分解圖及色彩效果圖等等，從這些方面可以 進(jìn)一步印證仿冒的服裝是否與專(zhuān)利產(chǎn)品相同或相近似。
時(shí)裝設計師(時(shí)裝設計單位)要設立時(shí)裝外觀(guān)設計權的保護觀(guān)念，即要對自己的時(shí)時(shí)裝外觀(guān)設計專(zhuān)利權裝外觀(guān)設計主動(dòng)地向國家專(zhuān)利管理機關(guān)申請時(shí)裝外觀(guān)設計專(zhuān)利權，運用專(zhuān)利法保護自己的權利。⑺
我 國《專(zhuān)利法》第23條規定，“授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國內公開(kāi)使用過(guò)的外觀(guān)設計不相同或者不相近似。”據 此，只要一款服裝符合外觀(guān)設計的申請條件，便可申請獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利權�，F今市場(chǎng)中有許多適用范圍較廣的服裝長(cháng)期受消費者的歡迎，因此市場(chǎng)周期長(cháng)，款式具 有一定的穩定性，可以批量生產(chǎn)和銷(xiāo)售，這類(lèi)服裝應盡量申請外觀(guān)設計專(zhuān)利以獲得充分保護。
然 而，運用外觀(guān)設計專(zhuān)利來(lái)保護服裝設計也具有一定的弱點(diǎn)。我國目前是外觀(guān)設計申請量居世界首位的大國，而現行專(zhuān)利法關(guān)于外觀(guān)設計專(zhuān)利僅有十年的保護期，對于 許許多多的名牌服裝，這個(gè)期限就似乎短了些，畢竟大批服裝設計專(zhuān)利申請中，只有極少一部分能在未來(lái)一段時(shí)間內成為名牌，所以專(zhuān)利法應當在保護眾多外觀(guān)設計 的同時(shí)，尤其考慮暢銷(xiāo)品牌的保護，這樣才能使外觀(guān)設計專(zhuān)利制度發(fā)揮是實(shí)實(shí)在在的效用。
4 .企業(yè)服裝設計者應積極為其設計的產(chǎn)品注冊商標。
相 對于外觀(guān)設計專(zhuān)利和著(zhù)作權的保護期限，商標的保護年限可以根據企業(yè)的需要無(wú)限延長(cháng)、續展10年，100年甚至更長(cháng)。另外，對于許多服裝企業(yè)而言，商標是其 自身的無(wú)形資產(chǎn)，同時(shí)也是現代市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中最具個(gè)性化的要素，在品牌文化創(chuàng )立中發(fā)揮著(zhù)及其重要的功能。世界知識產(chǎn)權組織對商標所下的定義是，“將一個(gè)企業(yè)的 產(chǎn)品或服務(wù)與另一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)區別開(kāi)的標記”�？梢�(jiàn)，設計者為服裝注冊商標，無(wú)疑是將此商標與特定的服裝聯(lián)系在一起，是廣大消費者識別商標品牌信 譽(yù)、質(zhì)量的標記。
服裝設計者在為自己設計的服裝注冊商標時(shí)，須確保商標符合以下條件：
(1)顯著(zhù)性。中國商標法規定，商標無(wú)論使用文字、圖形還是其組合，無(wú)論是二維的或三維的商標，都應當具有顯著(zhù)性，以便識別。
(2)合法性。如商標不得使用帶有民族歧視性的、夸大宣傳并帶有欺騙性的內容等等。
(3)無(wú)爭議性。根據中國《商標法》第28條規定，“申請注冊商標，同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者相似的，由商標局駁回申請不予公告。”
(4)無(wú)沖突性。即不得與馳名商標、他人的在先權利沖突并禁止惡意搶注。
符合了以上條件的服裝商標都可以在申請注冊后成為注冊商標。企業(yè)或個(gè)人設計者要取得商標權，應當按照商標法的規定，經(jīng)過(guò)申請、初步審查、審定公告和核準注冊的程序，經(jīng)過(guò)該程序的服裝商標享有商標權，受法律保護。
我國《商標法》規定，凡是侵犯商標專(zhuān)用權引起糾紛的，有以下救濟途徑：
�、儆挟斒氯藚f(xié)商解決;
�、诓辉竻f(xié)商或協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴;
�、壅埱蠊ど绦姓芾聿块T(mén)處理。
當前，中國已進(jìn)入了一個(gè)品牌競爭的時(shí)代，申請注冊商標已成為越來(lái)越多的服裝設計師及服裝企業(yè)的首要選擇。
相 對于普通商標而言，馳名商標一旦形成，就能轉化為巨大的價(jià)值，不僅給商標所有人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟利益，而且會(huì )給國家和地區帶來(lái)源源不斷的財富。按照中國《商 馳名商標標法》規定，馳名商標是指在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標。所以，馳名商標具有普通商標所不可比擬的信譽(yù)價(jià)值。目前中國已有許 多聞名國內外的服裝馳名商標，正是因為他們產(chǎn)生了巨大的市場(chǎng)效應，所以才更容易遭受來(lái)自各方面的侵害，故而服裝企業(yè)應強化對馳名商標的保護。
(1)設立專(zhuān)門(mén)的企業(yè)商標管理機構，負責市場(chǎng)考察、商標設計與注冊、商標檔案管理、廢舊商標的及時(shí)處理以及商標侵權的應對問(wèn)題等工作。
(2)擁有馳名商標的企業(yè)應謹慎運用商標許可。“企業(yè)在許可之前對被許可人的經(jīng)營(yíng)管理水平、技術(shù)實(shí)力、資信狀況等應有一個(gè)通盤(pán)的了解，以確保被許可生產(chǎn)的產(chǎn)品不低于本企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量。”⑻
三、設計者應具備知識產(chǎn)權保護的法律意識。
從 設計者本身來(lái)說(shuō)，面對社會(huì )的發(fā)展和新形勢的出現，應當加強知識產(chǎn)權保護的餓意識和水平。無(wú)論是個(gè)人設計師，還是企業(yè)設計師，都要在設計活動(dòng)中保護好自己的 知識產(chǎn)權，同時(shí)又尊重他人的知識產(chǎn)權。服裝設計師應積極主張自己的知識產(chǎn)權和應得利益，與侵權行為作斗爭。只有在意識上樹(shù)立了正確的知識產(chǎn)權觀(guān)念的設計師 才是真正應該獲得獎勵和尊重的優(yōu)秀人才。⑼企業(yè)服裝設計師在為企業(yè)完成設計任務(wù)市，也要注意到設計知識產(chǎn)權的歸屬與保護。如果是職務(wù)設計產(chǎn)品，就要尊重企 業(yè)本身的知識產(chǎn)權，同時(shí)主張自己的既得利益。
從以上的幾點(diǎn)分析中也可看出，現實(shí)中許多服裝設計往往有必要采取多方位的保護，著(zhù)作權保護的往往是服裝本身及其內涵的東西，外觀(guān)設計保護的是服裝的外形、圖案及色彩等的組合，而服裝商標旨在把一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品和另一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品區別開(kāi)來(lái)。
目 前，我國沒(méi)有統一的知識產(chǎn)權法典，對各項知識產(chǎn)權的規定分布在各知識產(chǎn)權的專(zhuān)門(mén)法中，而各項知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法之間的銜接卻并不完善，欠缺有效、合理的調整機 制，使得權利沖突不可避免。⑽實(shí)踐中，某些服裝受到著(zhù)作權法、專(zhuān)利法和商標法的交叉保護。著(zhù)作權和專(zhuān)利權的保護期限長(cháng)短不一，因此在符合雙重保護的前提 下，一款服裝外觀(guān)設計專(zhuān)利權的終止并不意味著(zhù)著(zhù)作權的同時(shí)喪失，權利人(設計者)仍可以著(zhù)作權法為某作品尋求法律上的保護。這時(shí)，權利人雖不能以專(zhuān)利權阻 止他人運用該外觀(guān)設計，卻可通過(guò)著(zhù)作權法阻止他人侵犯該作品著(zhù)作權的行為�，F實(shí)中外觀(guān)設計與商標權利的沖突也時(shí)有發(fā)生，在服裝設計領(lǐng)域，基本采用“后不犯 先”的原則，即“后獲得的權利不能妨礙在先權利的行使。”若一件服裝外觀(guān)設計申請在先，注冊商標在后，則商標權利人不能禁止服裝外觀(guān)設計專(zhuān)利人行使其權 利;反之，若注冊商標在先，申請外觀(guān)設計專(zhuān)利在后，而兩者有部分相似之處，則商標權人有權依商標權對服裝外觀(guān)設計提出宣布部分專(zhuān)利權無(wú)效請求。
近 年來(lái)許多學(xué)者主張針對知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法之間銜接的不完善而在全國建立統一的著(zhù)作權、商標權、專(zhuān)利權的檢索系統，對著(zhù)作權、商標權、專(zhuān)利權進(jìn)行全國范圍的統一 公告，面向全社會(huì )提供同意查詢(xún)。然而，這將是一項非常繁雜的工作，而且在當今我國著(zhù)作權實(shí)行自動(dòng)產(chǎn)生的前提下，以上提議是很難做到的。但現實(shí)中對服裝設計 領(lǐng)域的某些外觀(guān)設計專(zhuān)利權、商標權是可以做到并先予試行的。
知 識產(chǎn)權戰略既是企業(yè)的前置戰略，又是企業(yè)的核心資源再造并適配于企業(yè)能力組合的整合戰略，是真正意義上的企業(yè)成長(cháng)戰略，是構成企業(yè)未來(lái)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵性戰 略。⑾設計者和服裝企業(yè)若要運用知識產(chǎn)權戰略，就要在完善立法的同時(shí)，提高服裝設計者及相關(guān)企業(yè)的法律保護意識也同樣是對服裝設計進(jìn)行有效保護的前提，只 有兩者齊頭并進(jìn)，才能充分保護創(chuàng )作者的積極性，繁榮我國服裝業(yè)的發(fā)展。(原標題：服裝設計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權保護)
參考文獻：
�、抨惡骨� 萬(wàn)仞 《設計與法規》2004年10月第1版第48頁(yè)。
�、期w蓉 王維國 武曉江 《著(zhù)作權法論》2003年4月第1版第67頁(yè)。
�、勤w蓉 王維國 武曉江 《著(zhù)作權法論》2003年4月第1版第68頁(yè)。
�、壬蛉矢伞栋鏅嘈跽Z(yǔ)》：《模仿、參考與抄襲》第217頁(yè)，2001年11月第1版。
�、缮蛉矢� 鐘穎科 《著(zhù)作權法概論》2003年10月第1版第65頁(yè)
�、释醺餅I “時(shí)裝外觀(guān)設計侵權行為的辨析”《外觀(guān)設計與知識產(chǎn)權保護》第295頁(yè)。
�、送醺餅I “時(shí)裝外觀(guān)設計侵權行為的辨析”《外觀(guān)設計與知識產(chǎn)權保護》第296頁(yè)。
�、坛� 賈洪濤 田穎男 馬強 “創(chuàng )新型知識產(chǎn)權形成競爭能力的研究”，載于《知識產(chǎn)權》2007年第2期第57頁(yè)。
�、蛣⒑�“設計多重復，學(xué)生當補專(zhuān)利課”《中國知識產(chǎn)權報》
�、卫钛嗳亍度S形狀設計知識產(chǎn)權法律保護之研究》，載于《外觀(guān)設計專(zhuān)利保護實(shí)務(wù)》，2005年6月第1版第327頁(yè)。
�、像T曉青《企業(yè)知識產(chǎn)權戰略》第215頁(yè)，知識產(chǎn)權出版社2001年版。
【服裝設計領(lǐng)域的知識產(chǎn)權保護】相關(guān)文章：
加強網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權保護的幾點(diǎn)建議01-12
服裝設計01-06
服裝設計有哪些技巧-服裝設計技巧08-26
插圖設計應用的領(lǐng)域08-11
服裝設計技巧06-22
美國服裝設計知名院校-服裝設計專(zhuān)業(yè)詞匯10-06
速錄的應用領(lǐng)域及范圍07-17
煤炭領(lǐng)域的俄語(yǔ)詞匯08-08