新生代農民工階層心理狀況的社會(huì )性歸因分析論文
【摘要】本文著(zhù)重分析了中國新生代農民工階層較為普遍三種心理現象及其產(chǎn)生的社會(huì )原因，即：“排異性”心理、自卑心理和越軌心理。導致這三種心理產(chǎn)生的原因有多種，但是舊體制安排的延時(shí)性，經(jīng)濟地位低下，政治權利缺乏，身份與職業(yè)的斷裂、權利分配不公以及社會(huì )中廣泛存在的歧視，是這些心理現象存在的根本的也是共同的原因。
【關(guān)鍵詞】新生代農民工 心理狀況 社會(huì )性歸因
中國改革開(kāi)放20多年來(lái)，已經(jīng)先后形成了兩代農民工，與第一代農民工相比，新生代農民工出生于上個(gè)世紀80年代前后，是伴隨中國改革開(kāi)放成長(cháng)的一代。他們基本沒(méi)有務(wù)農經(jīng)歷，接受過(guò)較正規的學(xué)校教育，對城市社會(huì )的認同感較高，對家鄉鄉土文化和制度性身份的認同感減弱，對農村的一些傳統和習慣淡漠，甚至持批評態(tài)度，與父輩們相比，他們具有更強烈的城市化動(dòng)力，希望融入城市主流社會(huì )的愿望特別強烈，更希望獲得尊重和認可。
一、新生代農民工“排異性”心理分析
1.社會(huì )化造成的“排異性”心理
美國學(xué)者G·奧爾波特通過(guò)對歷史上各種偏見(jiàn)發(fā)生和持續過(guò)程的研究發(fā)現，在同一文化圈內，許多偏見(jiàn)和排斥心理最初之所以發(fā)生，主要是由于那些有權勢的社會(huì )集團為了使自己對無(wú)權無(wú)勢的社會(huì )集團的剝削統治合理化而制造出來(lái)的。群體和個(gè)人間的競爭和沖突并非是“排異性”社會(huì )心理產(chǎn)生的必要條件，即使我們消除了所有的群體性沖突，偏見(jiàn)和隔離也不會(huì )從社會(huì )上徹底消失，偏見(jiàn)和排斥的產(chǎn)生還有其文化歷史因素。文化傳統有很牢固的特性，它使得最初的文化因素消失之后很長(cháng)時(shí)間，文化傳統還會(huì )繼續存在。解放后我國所實(shí)行的戶(hù)籍管理制度、干部管理制度、勞動(dòng)人事制度等一系列相關(guān)制度中，將干部、工人、農民分為三個(gè)高低有序，管理嚴格的三大階級，這三個(gè)階級間的社會(huì )地位、機會(huì )獲得和社會(huì )資源的占有量上都嚴格有序，農民始終處于最底層，他們社會(huì )地位最低，社會(huì )資源的占有量少，缺乏上行流動(dòng)的機會(huì )。長(cháng)期處于下層社會(huì )使他們被認為是一群素質(zhì)不高，沒(méi)有高成就動(dòng)機，只要求養家糊口生活的人，這種偏見(jiàn)一旦形成并傳播開(kāi)后，便融入到文化傳統中，并在社會(huì )上形成了一種偏見(jiàn)，這種氛圍中的兒童對于偏見(jiàn)是服從的，首先是形式上的相符，后來(lái)就內化于心，并一代代傳遞下去。
新生代農民工大多受過(guò)較好的學(xué)校教育，在他們社會(huì )化的過(guò)程中就已經(jīng)遭遇過(guò)城市社會(huì )對他們歧視和偏見(jiàn)，就已經(jīng)意識到農民身份在城市中的尷尬，這也是他們雖然進(jìn)入到城市中，卻很難融入城市社會(huì )的原因。人們早期社會(huì )化是以后社會(huì )化的基礎，而城里人在社會(huì )化的過(guò)程中也學(xué)會(huì )了對農村人的偏見(jiàn)與排斥，而且這種看法一旦形成也很難改變，會(huì )在代際間傳遞下去。
2.職業(yè)身份造成的“排異性”心理
從農民工所從事的工作來(lái)看，他們中多數在城市從事著(zhù)傳統產(chǎn)業(yè)部門(mén)的工作。這里似乎印證了托達羅的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，無(wú)技術(shù)的來(lái)自農村的工人首先會(huì )在“城市傳統部門(mén)”中就業(yè)一段時(shí)候后，再取得更加長(cháng)期穩定的城市現代部門(mén)工作。但是，這并非是農民自身的原因，更重要的還有體制性原因。由于戶(hù)口的限制，他們進(jìn)城后面臨的是一個(gè)分割的勞動(dòng)市場(chǎng)，他們只能在“非正式的勞動(dòng)市場(chǎng)”中尋求“城市的剩余工作”。
新生代農民工基本都是從學(xué)校出來(lái)的，不少人能說(shuō)標準的普通話(huà)，家庭條件也好了很多。在這種背景下，年輕人的工作耐心不如第一代，吃苦能力差，選擇性更強。而且他們希望能夠邊工作之余掌握一些技能，這就決定了工作時(shí)間不能過(guò)長(cháng)，不能無(wú)限制加班。對他們而言，城市意味著(zhù)一種新的生活方式，意味著(zhù)不一樣的前途，不一樣的命運。他們希望通過(guò)進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商，徹底告別祖輩“面朝黃土背朝天”的生活。但是，城市高昂的生活成本、嚴格的戶(hù)籍制度、冷漠的社會(huì )歧視等一道道有形無(wú)形的門(mén)檻不斷粉碎著(zhù)他們的城市夢(mèng)想，城市文化的耳濡目染又不斷消融著(zhù)他們對家鄉存有的情感認同和社會(huì )記憶，生活方式的巨大差異也使他們漸漸不再適應農村的生活方式�？傊�，比起第一代民工，他們真正成了既融不進(jìn)城，也回不了鄉的“夾心人”。
二、新生代農民工階層的自卑心理分析
“夾心人”的社會(huì )處境使新生代農民工長(cháng)期游離于城市社會(huì )邊緣上，被排斥在主流社會(huì )以外，這導致并加深了他們的自卑心理，這種自卑心理反過(guò)來(lái)又使他們更加的孤立與隔離。
“個(gè)體主義貧困觀(guān)”認為貧困是由于個(gè)人的原因所造成的，是個(gè)人能力的不足、素質(zhì)的不高、懶惰等原因而導致的。這種將貧困歸因于個(gè)人過(guò)錯的觀(guān)點(diǎn)近幾年來(lái)在我國大眾心中還有很深影響。農民工階層一般是處于社會(huì )的底層，是城市中的弱勢群體，過(guò)著(zhù)相對貧困的生活，受到這種思想的影響，農民工階層往往被視為是能力低下的、懶惰的群體。持這種觀(guān)點(diǎn)的如果只是一個(gè)或者幾個(gè)不會(huì )有多大的影響。但是當前中國社會(huì )中持這種觀(guān)點(diǎn)的人不在少數，這就形成了一定規模的文化氛圍。農民工處在這種氛圍中或多或少的受到這些看法的影響，容易產(chǎn)生自卑的情緒。而農民工由于長(cháng)期生活在貧困之中，結果產(chǎn)生了一套特定的生活方式、行為規范和價(jià)值體系。這種“亞文化”一旦形成便會(huì )對周?chē)娜撕秃蟠a(chǎn)生影響，從而代代相傳，于是貧困便在這種文化的保護下維持下去。
當前，中國新生代農民工依然遠離主流社會(huì )的居住點(diǎn)，聚集在市郊等一些地方，形成了自己的“社區”。他們在這些社區生活并發(fā)生人際互動(dòng)，一段時(shí)間后必然會(huì )形成屬于自己的共同亞文化，而農民工階層“夾心人”的社會(huì )處境和被排異的現狀也必然會(huì )融入這些亞文化中，并對處于其中的農民工造成影響。更為嚴重的是，這些亞文化一旦形成就具有了擴展性和傳遞性，對農民工子女的成長(cháng)環(huán)境造成不利影響，使他們從小就帶有了一種自卑陰影，影響他們今后長(cháng)遠的發(fā)展。
三、新生代農民工“越軌”心理分析
美國政治學(xué)家在對美國社會(huì )移民進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現，與第一代移民比較，第二代移民的心理和行為發(fā)生了重大的變化。第一代移民由于有遷出地境況的比較，對于遷入地的社會(huì )不公平往往有較高的認可度，或者說(shuō)，雖然他們在遷入地感受到種種歧視，但由于已經(jīng)比原來(lái)的狀況有了改善，他們一般并不奢望與遷入地居民有完全相同的權利和地位。第二代移民則不同，他們對于生活滿(mǎn)意程度的參照群體主要是遷入地居民，他們缺少父輩那種對生活的滿(mǎn)足感。相反，當他們較多地體會(huì )到與遷入地人群的生活地位差距時(shí)，便會(huì )在心理上產(chǎn)生更多的被歧視感和被剝奪感，形成強烈地上行流動(dòng)需求。在這種心理預期的驅動(dòng)下，第二代移民面對不平等缺乏忍耐性，當面對社會(huì )不公時(shí)，他們往往會(huì )采取一些比較激烈的對抗性行為直接或間接地表達他們不滿(mǎn)。所以，第二代移民的失范行為較多，犯罪率也較高。
挫折——侵犯理論認為，人的侵犯行為因為個(gè)體遭受挫折而引起，侵犯是挫折的一種后果，侵犯行為的發(fā)生總是以挫折為先決條件；反之，挫折的存在也必然導致某種形式的侵犯行為。由于體制、制度、觀(guān)念的種種限制，新生代農民工受到歧視的現象依然普遍存在，即便他們一開(kāi)始進(jìn)城時(shí)懷著(zhù)種種美好的夢(mèng)想，也在現實(shí)的面前被無(wú)情的粉碎了，收入比城里人低，很少的晉升機會(huì )和培訓機會(huì )，處于這種充滿(mǎn)挫折的環(huán)境中，他們對社會(huì )的不滿(mǎn)會(huì )以越軌行為表現出來(lái)。
其次，“標簽理論”認為反社會(huì )行為是由社會(huì )反應以及越軌的頻率和特性來(lái)定義的，個(gè)人與群體之所以做出過(guò)激的行為，是因為人們制定出了“規則”，而那些違反這些“規則”和“規范”的行為便被認為是“越軌行為”。一旦這種標簽被貼上，這個(gè)人或者群體的生活將受到極大的限制，他們可能不得不繼續扮演越軌者的角色，做出反社會(huì )行為。從第一代農民工開(kāi)始，城市民眾極易將農民工與偷盜、搶劫等違法犯罪行為聯(lián)系起來(lái)，一旦某地發(fā)生了違法犯罪事件，外來(lái)的農民工便成為首要懷疑對象，這種刻板印象一直延續至今。 再次，“價(jià)值沖突理論”認為，越軌心理在社會(huì )生活中存在著(zhù)持不同價(jià)值觀(guān)念的社會(huì )群體，由于他們所處的社會(huì )地位和經(jīng)濟利益不同，對同一問(wèn)題有不同的價(jià)值判斷標準，因而群體間的沖突經(jīng)常不斷。農民工來(lái)到城市中，城市里的許多規范和觀(guān)念和鄉村有很大不同，他們的到來(lái)也損害了城市中某些群體的利益，對于這樣的沖突，解決的方法往往不是通過(guò)交涉而和解，而是通過(guò)權力的使用來(lái)壓制農民工，使問(wèn)題的解決有利于權力較大的階級或群體，這種壓制容易導致農民工越軌行為和心理的產(chǎn)生。
最后，在犯罪經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，犯罪產(chǎn)生的原因在于犯罪人因實(shí)施犯罪所得到的收益大于其為犯罪所投入的成本。人們之所以犯罪，原因在于個(gè)體是理性的、是精于計算的價(jià)值最大化者，在他權衡犯罪所得大于因犯罪而可能遭受諸如刑罰懲罰的損失時(shí)，追求利益的動(dòng)機刺激他實(shí)施犯罪。犯罪的成本是指犯罪的個(gè)體為實(shí)施犯罪而支付的成本代價(jià)，由犯罪的直接成本、時(shí)間機會(huì )成本和懲罰成本三部分構成。新生代農民工的社會(huì )地位較低，占有的資源較少，他們犯罪時(shí)付出的成本相對來(lái)說(shuō)就比較少，一旦實(shí)施了違法犯罪行為，那么他們失去的僅僅是現有的比較少的資源，如果僥幸不被發(fā)現的話(huà)，他們可以從中獲得收益。這種成本和收益的不平衡很容易導致越軌行為的發(fā)生。
四、結語(yǔ)
與第一代農民工相比，新生代農民工更加渴望城市文明，意識和行為已接近于城市人，但因為個(gè)人、制度和市場(chǎng)等多方面原因使他們產(chǎn)生了一些負面心理現象，要從全面建設和諧社會(huì )、把我國建成富強民主文明的社會(huì )主義現代化國家的高度來(lái)認識和解決農民工的心理問(wèn)題。首先，這些心理問(wèn)題都是由于現行的農民工體制弊端所造成，在成熟完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制條件下，可以不要也不應該要這一套農民工體制的做法。其次，進(jìn)一步消除戶(hù)籍制度的影響，模糊農業(yè)戶(hù)口和非農業(yè)戶(hù)口的界限，徹底擺脫實(shí)際上存在的農民與非農民的身份限制。最后，要利用現有媒體宣傳對農民工正面的認識，利用輿論和教育改變對農民工的偏見(jiàn)和歧視。
參考文獻：
[1]徐迅雷.第二代農民工向廉價(jià)勞動(dòng)力說(shuō)“不”[N].北京青年報，2007-02-11.
[2]朱力.論農民工階層的城市適應[J].社會(huì )學(xué)，2003，(3).
[3]樂(lè )國安.社會(huì )心理學(xué)[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2003.
[4]徐旭忠.第二代農民工調查——沒(méi)有退路的城市新群體[J].半月談，2006，(10).
[5]鄭杭生.社會(huì )學(xué)概論新修[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.
[6]黃廣明.民工80后[N].南方人物周刊.
【新生代農民工階層心理狀況的社會(huì )性歸因分析論文】相關(guān)文章：
高職新生心理健康狀況調查與分析論文03-11
電子貨幣發(fā)展狀況分析論文06-06
高中學(xué)生心理健康狀況分析論文03-08
高校行政管理人員的心理健康歸因分析02-23
歌唱緊張的心理狀態(tài)分析論文03-09
城市社區養老需求及服務(wù)供給狀況分析與完善論文05-07
體育鍛煉影響中職生心理狀況調查與分析11-18
- 相關(guān)推薦