農業(yè)創(chuàng )業(yè)型經(jīng)濟論文
摘 要:基于報酬遞減和生產(chǎn)能力約束,建立包含兩個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展影響因素理論模型一:分析城鄉企業(yè)在不同的規模環(huán)境下企業(yè)的再生產(chǎn)和利潤之間的關(guān)系,結果表明,城市部分簡(jiǎn)單加工制造企業(yè)由于生產(chǎn)成本上漲及規模報酬遞減而向農村轉移,基于國家惠農政策促進(jìn)農民工回鄉創(chuàng )業(yè)。模型二:從創(chuàng )業(yè)的角度和經(jīng)濟增長(cháng)的角度建立農村創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟增長(cháng)機理模型,并提出如下建議:加大金融支持力度;營(yíng)造創(chuàng )業(yè)服務(wù)環(huán)境、加強創(chuàng )業(yè)市場(chǎng)信息引導;實(shí)施“回鄉創(chuàng )業(yè)工程”,構建創(chuàng )業(yè)人才培訓模式。

關(guān)鍵詞:農村創(chuàng )業(yè);創(chuàng )業(yè)型經(jīng)濟;經(jīng)濟增長(cháng)
1 文獻綜述
對農民工回流問(wèn)題或農民工返鄉創(chuàng )業(yè)問(wèn)題的關(guān)注最早始于21世紀初,這一階段的研究焦點(diǎn)主要在探討農民工返鄉創(chuàng )業(yè)與外出打工的關(guān)系、農民工返鄉創(chuàng )業(yè)是否有助于農村經(jīng)濟的長(cháng)遠發(fā)展。我國學(xué)者趙奉軍和高波[1]應用全球創(chuàng )業(yè)觀(guān)察2005 年的35個(gè)國家的數據進(jìn)行回歸分析,發(fā)現按照創(chuàng )業(yè)意愿衡量的創(chuàng )業(yè)精神與按照人均 GDP 衡量的國民經(jīng)濟發(fā)展水平之間呈現出一種U 型曲線(xiàn)的關(guān)系。He Yupeng和BaiNansheng[2]從中國經(jīng)濟結構進(jìn)入全面結構調整的背景入手,把農民工回流問(wèn)題置于社會(huì )經(jīng)濟學(xué)體系內進(jìn)行研究,分析過(guò)去20 a農民工流動(dòng)問(wèn)題的發(fā)展趨勢,認為返鄉農民工與依附在土地上的農民并無(wú)差別,外出打工與返鄉創(chuàng )業(yè)的關(guān)系不大。高靜[3]等基于分工理論得出創(chuàng )業(yè)對農戶(hù)增收“農業(yè)生產(chǎn)率提高的貢獻很大,分工對農戶(hù)創(chuàng )業(yè)促進(jìn)農戶(hù)收入”農業(yè)生產(chǎn)率提高的調節作用明顯,而交易效率的調節作用較弱。
國內外的研究成果表明,現階段,很多學(xué)者研究和闡述農民工回鄉創(chuàng )業(yè)的作用機理及如何引導其促進(jìn)農村長(cháng)遠發(fā)展的策論。大多著(zhù)重于影響機制方面研究,很少有從中國整體工業(yè)化和城市化進(jìn)程的角度思考,雖然在金融、技術(shù)、土地等方而提出了一些政策建議,但總體上缺乏系統性的思考。本文的研究正是基于上述認識,試圖從中國工業(yè)化和城市化的角度探討農民工返鄉創(chuàng )業(yè)的積極意義。
2 模型建立與解析
2.1 基本模型
假設某一行業(yè)僅有兩家互為競爭的企業(yè) ,一般企業(yè)的成本函數都呈現出規模報酬遞減,即達到一定規模后,隨著(zhù)投入的增加,利潤的增加幅度反而減少。
在給定價(jià)格 的情況下,企業(yè)不愿意供應比它的競爭性供應量 更多的商品,這個(gè)競爭性供應量 室友下列價(jià)格與邊際成本的等式所決定的:
庫諾特分析,同樣假定某行業(yè)僅兩家競爭性企業(yè)1,2。二者存在線(xiàn)性需求函數: 和 [模擬價(jià)格和供應負相關(guān)關(guān)系,以及成本和數量正相關(guān)關(guān)系]
其中: 為成本, 為邊際成本。
再延伸,設 為任意常數, 產(chǎn)量,并且同時(shí)顯負相關(guān)。
每個(gè)企業(yè)利潤函數:
利潤最大時(shí),即: 得:
上式為企業(yè)反應函數,即企業(yè)1根據企業(yè)2產(chǎn)量做出反應確定自己最佳產(chǎn)量或者企業(yè)2根據企業(yè)1產(chǎn)量做出反應確定自己最佳產(chǎn)量。
根據納什均衡的定義有:
當企業(yè)1和企業(yè)2的戰略均為對3的最佳反應時(shí),即為納什均衡
此時(shí)克制企業(yè)的產(chǎn)出隨其成本上升而下降,隨競爭對手的邊際成本上升而上升,這是因為較高的 使企業(yè)2減少生產(chǎn),這使得企業(yè)面對的剩余需求上升,從而鼓勵企業(yè)1多生產(chǎn)。
由此模型進(jìn)而推而廣之,隨著(zhù)改革開(kāi)放的推進(jìn),開(kāi)放初期的企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的淘汰洗禮規模不斷擴大由此而逐漸進(jìn)入規模報酬遞減和生產(chǎn)能力約束的怪圈,進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)轉移和農民工回鄉創(chuàng )業(yè)提供了理論支持和實(shí)踐指導。
2.2 農村創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟增長(cháng)機理模型建立及解析
2.2.1 基本模型
全球創(chuàng )業(yè)觀(guān)察項目(Globe Entrepre-neurship Monitor,GEM)由英國倫敦商學(xué)院和美國百森學(xué)院共同發(fā)起的,在國際創(chuàng )業(yè)研究和教育領(lǐng)域享有盛譽(yù),該項目的研究報告成為反映全球創(chuàng )業(yè)活動(dòng)態(tài)勢變化和特征的重要理論文獻并受到各國的廣泛關(guān)注。
邱瓊和高健[4]就GEM研究項目用理論模型統計分析了該項目提出的兩套推動(dòng)國家經(jīng)濟增長(cháng)機制的理論模型(見(jiàn)圖1)并得出結果:有的國家(或地區)創(chuàng )業(yè)活動(dòng)活躍。同時(shí),經(jīng)濟增長(cháng)速度快;有的國家(或地區)創(chuàng )業(yè)活動(dòng)不太活躍,但經(jīng)濟增長(cháng)速度仍然很快;有的國家(或地區)創(chuàng )業(yè)活動(dòng)不活躍,經(jīng)濟增速度也不快。但值得特別注意的是,沒(méi)有出現創(chuàng )業(yè)活動(dòng)活躍而經(jīng)濟增長(cháng)速度低的情況。
根據現有創(chuàng )業(yè)研究中,Wennekers·Sander[5]等率先提出了創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟的初步理論框架(見(jiàn)圖2),他認為:個(gè)人、文化、制度等是創(chuàng )業(yè)成功與否的重要影響因素,并提出創(chuàng )業(yè)史多維度的,需要我們從不同層面分析。同時(shí),創(chuàng )新和競爭作為中間樞紐發(fā)揮連接作用促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。 圖2 創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟的初步理論框架
注:資料來(lái)源Sander Wenneken and Roy Thunk Linking entrepreneurship and Economic Growth 1999(13)。
在初級研究理論機理模型框架基礎上,儲珩和紀春禮[6]提出了全新的創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟增長(cháng)機理模型,他們認為,創(chuàng )業(yè)對經(jīng)濟增長(cháng)的影響是間接的、循環(huán)漸進(jìn)的。經(jīng)濟增長(cháng)和產(chǎn)業(yè)結構的調整將會(huì )提供新的機會(huì ),促進(jìn)新的創(chuàng )業(yè)者進(jìn)行創(chuàng )業(yè),實(shí)現新一輪的創(chuàng )業(yè)與經(jīng)濟增長(cháng)之間關(guān)系的循環(huán),而且,經(jīng)濟增長(cháng)也同樣可以從個(gè)人層面、企業(yè)層面和宏觀(guān)層面得到體現。
【農業(yè)創(chuàng )業(yè)型經(jīng)濟論文】相關(guān)文章:
農業(yè)企業(yè)創(chuàng )業(yè)階段存在問(wèn)題研究02-19
關(guān)于荷蘭循環(huán)型農業(yè)結構調整的實(shí)踐及經(jīng)驗借鑒11-17
創(chuàng )業(yè)型企業(yè)戰略規劃特征分析11-27
國際經(jīng)濟論文11-28
經(jīng)濟論文怎么寫(xiě)?03-10
依托學(xué)生社團活動(dòng),培養“準創(chuàng )業(yè)型”人才11-22
經(jīng)濟論文的開(kāi)題報告寫(xiě)作11-15
怎樣寫(xiě)好經(jīng)濟論文12-02
區域差異旅游經(jīng)濟論文11-14
經(jīng)濟論文范文內容03-25
- 相關(guān)推薦