商法相關(guān)的論文

　　目前，我國經(jīng)濟正處于飛速發(fā)展時(shí)期。在此背景下，商法的重要性日益凸顯，成為我國法律體系中不可或缺的組成部分，并在市場(chǎng)經(jīng)濟中發(fā)揮著(zhù)相當重要的作用。以下是商法相關(guān)的論文，歡迎閱讀。

　　前言

　　在改革開(kāi)放的推動(dòng)下，我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制日益完善，營(yíng)利性主體日益增多，彼此間的商事關(guān)系不僅日益復雜，而且在不斷拓展，逐漸發(fā)展成為一種主流的社會(huì )關(guān)系[1]。在此背景下，有必要基于法律角度對這些關(guān)系進(jìn)行約束和規范，這一類(lèi)法律便是所謂的商法�？傊�，在社會(huì )生活中，商法所具有的作用以及地位日益凸顯。

　　1 商法概述

　　1.1概念

　　商法是指基于調整商事關(guān)系而制定和實(shí)施的一系列法律法規的總稱(chēng)。

　　1.2性質(zhì)

　　商法是市場(chǎng)經(jīng)濟的法律表現，是對在構成市民社會(huì )基礎的市場(chǎng)經(jīng)濟中基于營(yíng)利而建立的特定社會(huì )關(guān)系的法律調整，具有兩大特性，一個(gè)是具體性，另外一個(gè)是實(shí)用性。商法由種類(lèi)繁多的市場(chǎng)組織規范以及五花八門(mén)的交易規范組成，因此，基于市場(chǎng)經(jīng)濟調整角度分析，商法的存在為市場(chǎng)經(jīng)濟法律規范的適用提供了詳細而具體的法律指導。如果將民法視作一般私法，那么商法則屬于特殊私法[2]。

　　1.3發(fā)展現狀

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟體制日益成熟的背景下，我國商事立法也隨之取得了明顯進(jìn)步。我國前后陸續出臺了一系列商事單行法，如《海商法》、《公司法》、《證券法》以及《合同法》等。由這些商事法律的相繼實(shí)施可以看出，商法體系日漸完善，已經(jīng)成為我國法制建設的重要組成部分。

　　2 確定商法基礎性法律地位的必要性

　　商法的基礎性法律地位是新時(shí)期我國社會(huì )實(shí)際的客觀(guān)要求，具體表現在：社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的確立以及發(fā)展的內在需求和客觀(guān)要求;進(jìn)一步深化經(jīng)濟體制改革以及發(fā)展現代企業(yè)制度的要求;經(jīng)濟全球化發(fā)展的要求。

　　3 商法在我國法律體系中的地位

　　3.1從商法的重要性看我國商法的地位

　　商事活動(dòng)源遠流長(cháng)，原始社會(huì )時(shí)期的以物易物便是最初的一種商事活動(dòng)。商法歷史要追溯到中世紀，當時(shí)從商人員已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)具有獨立性質(zhì)的階層，商會(huì )的成立在很大程度上推動(dòng)了商事習慣法的形成和發(fā)展。到了近代，資本主義商品經(jīng)濟的空前發(fā)展和繁榮造成商事習慣法越來(lái)越無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際需要，一系列成文法應運而生，各國陸續開(kāi)始商事法典的編撰工作。從確立市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展道路開(kāi)始，我國才慢慢認識、接受和關(guān)注商法，可見(jiàn)起步較晚，但我國商法的完善速度以及其在我國法律體系中的地位卻非同一般[3]。

　　民法和商法存在密切的內在聯(lián)系。選擇民商分立，還是選擇民商合一，影響深遠，關(guān)系到商法是否有繼續存在的必要，關(guān)系到商法通過(guò)何種形式運作，還關(guān)系到商法和民法之間的關(guān)系協(xié)調。值得一提的是，不管是分立，又或者是合一，均不允許對商法規范的存在以及發(fā)展造成不利影響。民商合一并不代表否定了商法存在的意義和作用;商法的存在并不代表要百分百制訂一部完全獨立于民法典之外的商法典[4]�；�于全球范圍的民商立法情形來(lái)看，無(wú)論是民法的商事化，又或者是商法的民事化，均屬于一種再普遍不過(guò)的現象。民法的商事化指的是，在民事關(guān)系和商事關(guān)系深入交融的背景下，民法法規在不停地吸收和融入一系列與商事有關(guān)的法律法規以及慣例，并對自身調整范圍予以進(jìn)一步拓展，從而在商事領(lǐng)域發(fā)揮作用;商法的民事化指的是，在經(jīng)濟生活日益頻繁的背景下，用于規范企業(yè)的商法日益重要，并逐漸在民法系統中發(fā)揮主導作用，進(jìn)而造成對民法原理進(jìn)行必要調整和修正的現象。隨著(zhù)一系列商事法律法規的制定和實(shí)施，民法已經(jīng)無(wú)法完全覆蓋商法，由此可見(jiàn)，民法和商法在客觀(guān)事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生分化，商法的重要性日益顯現。

　　3.2從商法相鄰法律部門(mén)的關(guān)系看商法的法律地位

　　3.2.1商法與民法

　　支持民商分立的專(zhuān)家和學(xué)者認為，商法能夠發(fā)展成為一個(gè)具有獨立性質(zhì)的法律部門(mén)，其原因在于商法有著(zhù)本身專(zhuān)屬的調整對象，即商事關(guān)系，同時(shí)商事關(guān)系也具有鮮明的自身特點(diǎn)：發(fā)生在具有平等地位的商事主體之間;出于營(yíng)利目的而得以建立;發(fā)生在具有持續性質(zhì)的營(yíng)業(yè)之中。但是，對商事關(guān)系的特點(diǎn)進(jìn)行更加深入的分析便會(huì )發(fā)現，其與“民事關(guān)系”的界限存在的一定的模糊區域。首先，對于民事主體而言，一方面包括法律直接規定的普通主體，另一方面包括經(jīng)由特殊登記途徑獲得主體資格的那些特殊主體，即商事主體(如合作企業(yè)等);其次，無(wú)論是民事關(guān)系，又或者是商事關(guān)系，均將主體之間的平等性關(guān)系作為自身的一大基本特征，基于平等互利的原則進(jìn)行相關(guān)調整;再次，民事活動(dòng)的實(shí)際范圍不僅涉及營(yíng)利性的活動(dòng)(如生產(chǎn)領(lǐng)域等)，同時(shí)也涉及非營(yíng)利性的活動(dòng)(如消費領(lǐng)域的等)[5]，平等主體之間發(fā)生的一系列營(yíng)利性活動(dòng)是民事活動(dòng)中極為重要的組成部分;第四，對于民事活動(dòng)而言，其營(yíng)利性活動(dòng)可能具有持續性，也可能具有非持續性。上述提到的諸多相同性在很大程度上取決于“民法商法化”的未來(lái)發(fā)展方向，使得二者之間的關(guān)系越來(lái)越表現出一種明顯的包容和被包容關(guān)系。

　　3.2.2商法與經(jīng)濟法

　　商法和經(jīng)濟法之間存在何種關(guān)系，不同專(zhuān)家和學(xué)者提出了不同觀(guān)點(diǎn)。一種觀(guān)點(diǎn)認為，兩者均將企業(yè)當作最為核心的對象，因而兩者并不存在本質(zhì)上的差異;另一種觀(guān)點(diǎn)認為，兩者無(wú)論在理念上，還是在機能上，均存在明顯差異，因而它們屬于兩種不同性質(zhì)的法。第二種觀(guān)點(diǎn)又可被細化為以下兩種：商法和經(jīng)濟法是相互分立的，但商法和民法是合二為一的;商法和經(jīng)濟法是相互分立的，同時(shí)商法和民法也是相互分立的，即商法是具有獨立性質(zhì)的法律部門(mén)。

　　基于商法和經(jīng)濟法各自性質(zhì)分析，它們具有明顯的差異性。商法是一種私法，其實(shí)施理念在于有效維護主體私權，對平等主體之間的利益關(guān)系進(jìn)行積極調整;經(jīng)濟法雖然在原則上被納入公法的范疇，但仍舊能夠從中發(fā)現某些私法特點(diǎn)。對于經(jīng)濟法而言，其公法性主要表現在其將社會(huì )作為基礎本位，立足于整體利益的綜合調整，即以國家經(jīng)濟管理關(guān)系為目標對象，進(jìn)行積極調整，從而在國內營(yíng)造并維護一種良好的公平競爭關(guān)系;經(jīng)濟法具有一定的私法特點(diǎn)還表現在，其在調整過(guò)程中將會(huì )體現國家意志的組織管理性的流轉以及協(xié)作關(guān)系[6]。

　　4 結束語(yǔ)

　　綜上所述，基于商法在我國法律體系中的地位進(jìn)行分析時(shí)，不管是從國際商法的整體發(fā)展趨勢分析，又或者是從國內立法體例所處的具體國情分析，均能夠看出：在我國，商法若想成為具有獨立性質(zhì)的法律部門(mén)，在內外部條件上均存在一定的不成熟。商法應當屬于民法的一個(gè)重要組成部分，是民法中的特別法;商法和經(jīng)濟法之間在本質(zhì)屬性上便存在很大差異;無(wú)論是商法，還是經(jīng)濟法，均和企業(yè)法存在直接而密切的關(guān)系，然而均無(wú)法分別涵蓋企業(yè)法涉及的所有內容，由此可見(jiàn)，商法和經(jīng)濟法基于不同視角以及側面以實(shí)現對企業(yè)關(guān)系的有效調整。

　　參考文獻：

　　[1]劉道遠. 再論商法在市場(chǎng)經(jīng)濟建設中的地位――基于中國特色社會(huì )主義法律體系形成后商法地位之思考[J]. 政法論叢，2011，04：13-22.

　　[2]王作全. 中國特色社會(huì )主義法律體系中的商法立法分析――兼論商法的存在價(jià)值[J]. 青海社會(huì )科學(xué)，2011，05：77-81.

　　[3]趙萬(wàn)一，趙吟. 論商法在中國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟法律體系中的地位和作用[J]. 現代法學(xué)，2012，04：60-73.

　　[4]楊芳. 探討民商法在我國法律體系中的發(fā)展歷程[J]. 法制與社會(huì )，2012，36：268+271.

　　[5]孫峰. 社會(huì )法在法律體系中的地位及其社會(huì )作用[J]. 法制與社會(huì )，2014，02：12-15.

　　[6]呂海寧，王彥斌. 我國海上保險合同法律和諧體系之構建――以《海商法》和新《保險法》為視角[J]. 中國商法年刊，2010，00：433-441.

【商法相關(guān)的論文】相關(guān)文章：

商法論文選題01-01

關(guān)于商法概論的論文03-23

國際商法論文選題12-16

關(guān)于海商法研究論文03-23

民商法論文提綱范文12-11

與廣告相關(guān)的論文12-09

海商法案例分析論文01-01

民商法案例分析論文03-23

民商法專(zhuān)業(yè)碩士論文提綱03-22