關(guān)于法律畢業(yè)論文范文
引導語(yǔ)：以下是小編為大家推薦的關(guān)于法律畢業(yè)論文范文，希望能幫到大家，還要了解更多資訊，請關(guān)注應屆畢業(yè)生論文網(wǎng)（http：//bylw。yjbys。com）。
關(guān)于法律畢業(yè)論文范文
《中華人民共和國刑法》第七十八條規定：“被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑……”，第八十一條規定：“被判處了有期徒刑的犯罪分子，執行原判刑期二分之一以上，被判處無(wú)期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執行十年以上，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，假釋后不致在危害社會(huì )的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，可以不接受上述執行刑期的限制�！�
減刑、假釋是我國有關(guān)刑法具體運用的兩項重要內容，充分體現了我們黨和國家一貫堅持的對犯罪分子實(shí)行懲罰與改造相結合的方針政策。減刑、假釋如果運用得當能夠有效實(shí)現改造罪犯的目的，對于構建和諧社會(huì )有重要意義，如果減刑、假釋運用不得當不僅不利于罪犯自我改造，還會(huì )直接威脅到社會(huì )秩序穩定。所以減刑、假釋是檢察機關(guān)法律監督工作的重要部分之一，《刑事訴訟法》第二百二十二條規定：“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋的裁定不當，應當在收到裁定書(shū)副本后二十日以?xún)�，向人民法院提出�?shū)面糾正意見(jiàn)�！钡诙俣臈l規定：“人民檢察院對執行機關(guān)執行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監督，如果發(fā)現有違法的情況，應當通知執行機關(guān)糾正�！弊阋�(jiàn)檢察機關(guān)對減刑、假釋實(shí)行監督有法可依，但是現實(shí)中檢察機關(guān)對減刑、假釋的監督往往是一種事后監督，制約了檢察機關(guān)介入的時(shí)間、途徑和空間，極其不利于檢察監督的開(kāi)展。
檢察機關(guān)對減刑、假釋監督工作中存在的問(wèn)題較為復雜，綜合分析如下：第一，司法部xx年5月1日頒布的《監獄提請減刑假釋工作程序規定》第十五條規定“監獄在向人民法院提請減刑、假釋的同時(shí)，應當將提請減刑、假釋的建議，書(shū)面通報派出人民檢察院或者派駐檢察室�！北O獄機關(guān)通過(guò)逐級程序研究好向法院上報的提請減刑假釋對象后方才“通報”檢察機關(guān)，對于重要的上報環(huán)節檢察監督卻是一片空白。第二，最高人民法院1998年9月8日頒布的《關(guān)于執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第三百六十五條規定“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋裁定不當，應當收到裁定書(shū)副本后二十日內，向人民法院提出書(shū)面糾正意見(jiàn)。人民法院應當在收到書(shū)面糾正意見(jiàn)后重新組成合議庭進(jìn)行審理，并在一個(gè)月內作出最終裁定�！�
法院裁定后，將裁定書(shū)送達檢察機關(guān)審查監督屬事后監督，很難有效地發(fā)現和糾正法院裁定減刑中的違法現象。因為司法實(shí)踐中，減刑、假釋裁定一經(jīng)送達立即生效，即使檢察機關(guān)發(fā)現裁定有誤，提起糾正意見(jiàn)時(shí)已是“人去樓空”難以再行收監。雖然最高人民檢察院1998年11月26日的《關(guān)于如何使用刑事訴訟法第二百二十二條的批復》規定“人民檢察院認為人民法院減刑、假釋裁定不當，向人民法院提出書(shū)面糾正意見(jiàn)，人民法院重新組成合議庭進(jìn)行審理作出的最終裁定是發(fā)生法律效力的裁定，應當執行。如果人民法院減刑、假釋的最終裁定確實(shí)違反法律規定的訴訟程序或者在認定事實(shí)、適用法律上確有錯誤，人民檢察院仍然可以向人民法院提出書(shū)面糾正意見(jiàn)，提請人民法院按照審判監督程序依法另行組成合議庭重新作出裁定�！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規則》第四百三十一條也作出了類(lèi)似規定，但是均為事后救濟且程序繁瑣，整體上檢察機關(guān)對法院減刑、假釋的檢察監督近乎于烏有。
第三，法律對減刑、假釋檢察監督的規定可操作性不強。法律僅規定檢察機關(guān)對減刑、假釋具有監督權，但如何進(jìn)行對減刑、假釋監督，如何保障對減刑、假釋監督效力沒(méi)有具體規定，檢察機關(guān)向監管場(chǎng)所及人民法院提出的正確的減刑、假釋監督意見(jiàn)不被采納怎么辦？提請給誰(shuí)減刑、假釋由監管機關(guān)拍板，最終是否給予減刑、假釋由法院拍板，都是缺乏監督的“一家之言”，究竟如何切實(shí)保證檢察監督全程充分介入？如何有效制約對減刑、假釋的決策權？現行的減刑、假釋的提請權由刑罰執行機關(guān)行使。減刑、假釋這一刑罰變更程序在刑罰執行機關(guān)與法院之間運行是建國初期的法律確認并沿用至今的。隨著(zhù)行刑制度的法治化的進(jìn)程，刑罰變更執行中公開(kāi)、透明越來(lái)越引起全社會(huì )的關(guān)注，減刑、假釋這一刑罰變更執行的程序也在不斷創(chuàng )新，聽(tīng)證制度的創(chuàng )立和試行就是明證。但這些還沒(méi)有從權力運作的規律來(lái)思考問(wèn)題，忽視了權力運行的制衡。從效率角度來(lái)考慮問(wèn)題，訴訟的環(huán)節少效率就高，我國的減刑、假釋程序可能與此有關(guān)。但是因沒(méi)有相應的制衡機制，難免會(huì )出現一些不良情況，影響刑罰執行的法律效果。首先，在減刑的比率上沒(méi)有必要的調控機制，除重大立功表現必須依法減刑的情形外，“可以減刑的情況”如何控制沒(méi)有一個(gè)統一的標準，減刑的比率不盡統一。其次，減刑的考核標準不統一，從而導致呈報減刑的余地增大，監獄提請減刑權選擇余地過(guò)大，容易滋生腐朽。再次，檢察機關(guān)的監督處于局外監督，只是事后提出糾正意見(jiàn)，沒(méi)有程序上的控制力，監督也只是勸告式的監督，沒(méi)有約束力。
【法律畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
法律畢業(yè)論文提綱11-29
法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文提綱12-10
法律畢業(yè)論文選題03-29
法律專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文提綱03-08
法律碩士畢業(yè)論文怎么答辯03-03
僅供參考(法律畢業(yè)論文提綱)12-03
法律專(zhuān)業(yè)碩士畢業(yè)論文提綱范文12-05
法律類(lèi)畢業(yè)論文選題集合03-27
法律系畢業(yè)論文答辯的要求12-12