區域海洋經(jīng)濟研究前瞻論文
摘 要：海洋經(jīng)濟研討一直在探求中前進(jìn)，并構成了不一樣的研討系統。從海洋經(jīng)濟的概念不一樣暗射研討規模的不一樣，到研討方向的區別，加上如今海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的重要性，使海洋經(jīng)濟研討滲透性很強。經(jīng)過(guò)對海洋經(jīng)濟文獻的研討，發(fā)現一切的文獻均未能思考區域間可能存在空間自有關(guān)，進(jìn)而提出了運用空間計量剖析辦法來(lái)研討海洋經(jīng)濟區域區別的可能性。
關(guān)鍵字：海洋經(jīng)濟；區域海洋經(jīng)濟；空間計量
1 海洋經(jīng)濟概念
對于海洋經(jīng)濟的概念，最早是美國海洋研討基地主任杰拉爾德·J·曼貢（1977）在他的《美國海洋方針》一書(shū)中提及，可是并沒(méi)有對概念進(jìn)行表述[1]。在國外，海洋經(jīng)濟這個(gè)概念并不多見(jiàn)，僅見(jiàn)于少量的海洋計算陳述、環(huán)境計算陳述以及海洋發(fā)展方針中。
與國外對比，國內海洋經(jīng)濟概念研討的成果更為豐厚。但由于研討視角以及研討者學(xué)科布景的區別，迄今為止尚未有一個(gè)清晰、一致，且為大多數人所承受的界說(shuō)。相對來(lái)說(shuō)，使用對比廣泛的是國家海洋局對于海洋經(jīng)濟的界說(shuō)，即海洋經(jīng)濟是指開(kāi)發(fā)、利用和維護海洋的各類(lèi)工業(yè)活動(dòng)，以及與之有相關(guān)活動(dòng)的總和（國家海洋局，2007）。
2 國內外海洋經(jīng)濟研討現狀
2.1 國外海洋經(jīng)濟研討現狀
國外對海洋經(jīng)濟的研討，首要會(huì )集在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的奉獻、海洋經(jīng)濟活動(dòng)對海洋環(huán)境的影響和海洋工業(yè)經(jīng)濟研討。在海洋經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的奉獻的研討上，Nathan Associates（1974）評估了美國海洋有關(guān)工業(yè)的出產(chǎn)總值[2]。Pontecorvo和Wilkinson（1984）剖析了海洋部門(mén)對美國經(jīng)濟的奉獻[3]。Kildow（2010）總結了各國研討成果，發(fā)現各個(gè)國家經(jīng)濟對海洋的依靠都不一樣，加拿大（RASCL, 2004）海洋經(jīng)濟占GDP1.5%，英國（Pugh，2008）4.9%，法國（Kalaydjian et al., 2008）和美國（Kildow et al., 2009）都是1.4%，澳大利亞（Allen, 2004）3.6%，新西蘭（Statistics NZ, 2004）2.9%[4]。運用的首要研討辦法是經(jīng)濟學(xué)的有關(guān)剖析、測算模型（如投入—產(chǎn)出模型）等。在海洋工業(yè)經(jīng)濟研討方面，要點(diǎn)研討海洋工業(yè)活動(dòng)，對海洋生態(tài)環(huán)境的影響，以及海洋資源的可繼續利用。此外，國外專(zhuān)家還對一些新式海洋工業(yè)，尤其是海洋石油和天然氣工業(yè)進(jìn)行研討。
2.2 國內海洋經(jīng)濟研討現狀
現在，國內對海洋經(jīng)濟的理論研討首要會(huì )集在兩門(mén)學(xué)科：一是根據地理學(xué)視角的海洋經(jīng)濟理論研討系統，以為海洋經(jīng)濟學(xué)歸于經(jīng)濟地理學(xué)的分支；二是根據經(jīng)濟學(xué)視角的海洋經(jīng)濟理論研討系統，以為海洋經(jīng)濟學(xué)歸于經(jīng)濟學(xué)的研討領(lǐng)域。
地理學(xué)研討海洋經(jīng)濟，側重于探求海洋工業(yè)的空間布局，及其構成的條件和發(fā)展規則。張耀光、韓增林（2010）使用變差系數、會(huì )集化指數、錫爾熵指數（錫爾系數）等定量剖析辦法，要點(diǎn)剖析了遼寧省遼東半島、遼西走廊、遼河三角洲海洋工業(yè)的集合程度的區別及海洋經(jīng)濟區域區別構成的因素[5]。向云波、彭秀芬、徐長(cháng)樂(lè )（2010）運用定性和定量相結合的辦法，剖析了長(cháng)三角海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格式，研討結果表明長(cháng)三角海洋經(jīng)濟發(fā)展不均衡，空間區別顯著(zhù)；海洋工業(yè)地域空間集合態(tài)勢顯著(zhù)，構成了以上海、嘉興、杭州、紹興、寧波和舟山為基地的三角地帶，以連云港、鹽城和南通為基地的北部軸線(xiàn)，以臺州和溫州為基地的南部軸線(xiàn)，所組成的“三角兩翼”海洋經(jīng)濟空間發(fā)展格式[6]。而經(jīng)濟學(xué)研討海洋經(jīng)濟，側重于海洋經(jīng)濟的出產(chǎn)、交流、分配和花費規則的探求。
我國三大海洋經(jīng)濟區域別離為環(huán)渤海區域、長(cháng)三角區域和珠三角區域�？墒窃谖墨I研討上卻有顯著(zhù)的歪斜。對環(huán)渤海區域研討的文章許多，如張燕歌（2009）、孫群力（2007）、李靖宇和徐志堅（2006）、譚在仁（2008）、紀建悅（2007）、劉洪濱（2003）、李峰（2009）等；研討長(cháng)三角海洋經(jīng)濟的文章相對較少，研討成果對比突出的有向云波、彭秀芬、徐長(cháng)樂(lè )。
3 區域海洋經(jīng)濟研討辦法
在對區域海洋經(jīng)濟區別中，研討辦法包含靜態(tài)剖析與動(dòng)態(tài)剖析，實(shí)證剖析與標準剖析，數學(xué)或經(jīng)濟模型的剖析辦法等。
許旭（2008）在其碩士論文《中國區域海洋經(jīng)濟區別剖析》中用動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)方面來(lái)全部反映各省海洋經(jīng)濟發(fā)展條件、情況的區別，并運用主成分剖析辦法對濱海各省市海洋經(jīng)濟發(fā)展歸納實(shí)力進(jìn)行評估估量[7]。譚在仁（2008）先用實(shí)證剖析法剖析了威海發(fā)展海洋具有的條件、現狀和面對的疑問(wèn)，繼而結合國內外海洋工業(yè)經(jīng)濟理論進(jìn)行標準研討，為威海海洋經(jīng)濟發(fā)展擬定了切實(shí)可行的運營(yíng)戰略[8]。張耀光、韓增林等在斷定主導海洋工業(yè)時(shí)，使用偏離—份額剖析法、主成分剖析法和層次剖析法[9]。吳健鵬則運用灰色相關(guān)剖析與區位熵剖析別離斷定了廣東發(fā)展海洋經(jīng)濟的主導工業(yè)與優(yōu)勢工業(yè)[10]。
4 區域海洋經(jīng)濟區別的研討現狀
現在在區域海洋經(jīng)濟上，首要有三大研討方向，一是剖析區域空間區別離散程度，二是區域海洋經(jīng)濟歸納評估模型，三是區域海洋發(fā)展趨勢猜測及展望。
遼寧師范大學(xué)專(zhuān)門(mén)成立了海洋經(jīng)濟與可繼續發(fā)展基地，在區域空間布局和區域區別的研討上，得出的研討成果最多，且以定量建模研討為主。以張耀光、李佩瑾、欒維新、韓增林等專(zhuān)家為代表。張耀光、魏東嵐、王國力（2005）在《中國海洋經(jīng)濟省際空間區別與海洋經(jīng)濟強省建造》研討中使用剖析區域空間區別離散程度的定量辦法與模型，如層次剖析法、洛倫茲曲線(xiàn)、標準差與方差、變異系數、三角形重心軌道移動(dòng)等，剖析了各省區直接海洋工業(yè)和海洋經(jīng)濟總值、海洋三次工業(yè)結構等的空間集合與分散程度[11]。韓增林、王茂軍、張學(xué)霞（2003）在《中國海洋工業(yè)發(fā)展的區域距離變化及空間集聚剖析》選用基尼系數、變異系數、加權變異系數等目標，剖析了20世紀90年代海洋經(jīng)濟發(fā)展的區域距離以及海洋工業(yè)空間集合的變化趨勢[12]。李佩瑾和欒維新（2005）運用主成分剖析和聚類(lèi)剖析對濱海11省市的海洋經(jīng)濟發(fā)展水平進(jìn)行分類(lèi)，初步探討濱海海洋經(jīng)濟的發(fā)展區別[13]。
【區域海洋經(jīng)濟研究前瞻論文】相關(guān)文章：
經(jīng)濟研究論文格式03-17
畢業(yè)論文答辯前的準備前瞻12-12
鄉村現代化的回顧與前瞻論文參考文獻11-18
區域發(fā)展研究論文提綱11-14
區域差異旅游經(jīng)濟論文11-14
區域經(jīng)濟企業(yè)戰略論文02-27
對經(jīng)濟研究中數學(xué)方法運用的思辨11-16
- 相關(guān)推薦