- 相關(guān)推薦
神經(jīng)美學(xué)發(fā)展有關(guān)問(wèn)題探討
在神經(jīng)科學(xué)技術(shù)中，腦成像技術(shù)與腦電技術(shù)在空間與時(shí)間分辨率方面具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以下是小編搜集整理的一篇探究神經(jīng)美學(xué)發(fā)展有關(guān)問(wèn)題的論文范文，供大家閱讀查看。
神經(jīng)美學(xué)是在實(shí)驗美學(xué)和神經(jīng)科學(xué)技術(shù)的共同推動(dòng)下產(chǎn)生的一門(mén)交叉學(xué)科，其理論基礎可追溯至英國的經(jīng)驗主義和早期的審美體驗的生理機制理論(Burke,1757).1999年，Zeki首次提出神經(jīng)美學(xué)這一概念，將其定義為研究創(chuàng )造和欣賞藝術(shù)作品的神經(jīng)基礎的一門(mén)學(xué)科(Zeki,1999).此后，其他研究者提出了不同的神經(jīng)美學(xué)概念。Gallese等人(2009)主張，神經(jīng)美學(xué)應研究藝術(shù)中美的知覺(jué)的神經(jīng)基礎。而B(niǎo)rown(2009)等人認為神經(jīng)美學(xué)的概念過(guò)于寬泛，應該稱(chēng)之為神經(jīng)藝術(shù)學(xué)(neuroartsolo-gy).Skov與Vartanian(2009)則將神經(jīng)美學(xué)定義為研究與藝術(shù)作品和非藝術(shù)作品的創(chuàng )造和知覺(jué)有關(guān)的多種心理和神經(jīng)活動(dòng)。
關(guān)于神經(jīng)美學(xué)概念的爭議，其焦點(diǎn)問(wèn)題在于研究的對象是僅限于藝術(shù)作品還是包括其他非藝術(shù)作品?但什么是藝術(shù)、藝術(shù)家和藝術(shù)作品，以及區分藝術(shù)作品的標準是什么?這本身就是隨著(zhù)文化背景和歷史發(fā)展的變化而變化的。因此，在Nadal(2013)看來(lái)，神經(jīng)美學(xué)不應限于對藝術(shù)作品的研究，而應關(guān)注人們采用“審美態(tài)度”體驗的多種對象(object).所以，他將神經(jīng)美學(xué)定義為，在與對象相互作用的過(guò)程中創(chuàng )造或觀(guān)看對象時(shí)的心理活動(dòng)的神經(jīng)機制。這些心理活動(dòng)包括感知覺(jué)、認知、情緒、評價(jià)以及其他的社會(huì )方面，所有這些活動(dòng)都具有某種生理---神經(jīng)基礎。對象是包括藝術(shù)、人臉、自然風(fēng)景等可以引起審美加工的一系列物體。相對而言，Nadal關(guān)于神經(jīng)美學(xué)的概念得到多數研究者的支持和認同。
2005年5月，在英國倫敦的金史密斯大學(xué)召開(kāi)了第一屆神經(jīng)美學(xué)會(huì )議，來(lái)自神經(jīng)科學(xué)、藝術(shù)學(xué)、心理學(xué)等不同領(lǐng)域的專(zhuān)家聚集在一起，探討與神經(jīng)美學(xué)發(fā)展有關(guān)的問(wèn)題。一方面，新的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為神經(jīng)美學(xué)研究提供了有利的工具;另一方面，越來(lái)越多的研究者開(kāi)始致力于探索藝術(shù)和審美的生理基礎。在這兩種因素的推動(dòng)下，神經(jīng)美學(xué)出現了較快的發(fā)展勢頭，已經(jīng)成為神經(jīng)科學(xué)的一個(gè)重要分支。
一、神經(jīng)美學(xué)的研究方法與研究主題
神經(jīng)美學(xué)的研究有幾種不同的途徑，歸納起來(lái)看，大致有三種方法：比較法、神經(jīng)心理學(xué)研究方法以及神經(jīng)成像方法。第一種屬于理論方法，后兩種屬于實(shí)驗方法。
第一種方法被稱(chēng)為比較法(parallelismap-proach).這種方法并非實(shí)驗研究，主要用于理論模型的建構，以此來(lái)指導開(kāi)展實(shí)驗研究和解釋實(shí)驗的結果。神經(jīng)美學(xué)的比較法認為藝術(shù)的創(chuàng )造和感知應該符合神經(jīng)組織的原則，藝術(shù)作品的特點(diǎn)和藝術(shù)家使用的策略與神經(jīng)系統如何理解和組織視覺(jué)世界是相似的(Zeki,1999;Ca-vanagh,2005;Chatterjee,2012).比較法的代表人物為Chatterjee、Zeki、Ramachandran與Hirstein等人。他們使用這種方法提出了各自的視覺(jué)神經(jīng)美學(xué)的理論模型。如Chatterjee(1999)提出的視覺(jué)審美加工的認知神經(jīng)模型、Ramachandran與Hirstein(1999)提出的一系列影響審美體驗的知覺(jué)原則、Livingstone(2002)關(guān)于藝術(shù)家如何運用視覺(jué)不同成分之間的復雜相互作用來(lái)創(chuàng )作圖畫(huà)的理論。這些理論促進(jìn)了對藝術(shù)家的技巧和作品與視覺(jué)腦的組織之間的比較。但這種方法面臨的挑戰在于，如何將這些觀(guān)點(diǎn)轉化為研究的系統程序?這些理論能否促進(jìn)未來(lái)的實(shí)驗研究?其中哪些部分能夠形成可證偽的假設?
第二種方法是從神經(jīng)心理學(xué)的角度，通過(guò)神經(jīng)生理學(xué)的觀(guān)察和臨床檢查來(lái)考察腦功能損傷和神經(jīng)系統退化如何影響藝術(shù)的創(chuàng )作和欣賞。對腦損傷者的研究有助于我們進(jìn)一步了解認知和情緒系統，它是神經(jīng)美學(xué)研究中具有較好前景的研究。雖然腦損傷通常會(huì )損害藝術(shù)創(chuàng )作的能力，但在某些個(gè)案中，反而促進(jìn)某種藝術(shù)能力。這種現象為我們了解藝術(shù)作品創(chuàng )造力的腦機制提供了一個(gè)獨特的視角。但這種方法的缺點(diǎn)也是很明顯的。首先，適合于這類(lèi)研究的案例稀少。已有的研究案例中，被試受影響的遺傳因素、年齡、手術(shù)的程度以及教育和社會(huì )背景和人口統計學(xué)變量等方面差異較大。其次，對于藝術(shù)能力缺乏統一的測量和解釋工具�？傮w上看，雖然研究的結果存在某些爭議，但神經(jīng)心理學(xué)的研究至少得到了以下三方面的有益結論：審美體驗與多個(gè)腦區的活動(dòng)有關(guān);藝術(shù)或審美活動(dòng)并不存在明顯的半球優(yōu)勢;創(chuàng )造或欣賞藝術(shù)的能力來(lái)自于知覺(jué)、記憶、決策、情緒和注意等多種心理活動(dòng)之間相互作用的結果(Nadal&Pearce,2011).
第三種方法，也是現在最為普遍和流行的方法，是采用無(wú)損傷的腦成像(如fMRI、PET)、腦電(如EEG、ERP)、腦磁圖(MEG)等神經(jīng)科學(xué)技術(shù)，探討正常人審美欣賞和藝術(shù)創(chuàng )作過(guò)程的神經(jīng)機制。在神經(jīng)美學(xué)研究中，通常將這些神經(jīng)科學(xué)技術(shù)與實(shí)驗美學(xué)研究中常用的范式結合。要求被試判斷所呈現刺激的美或報告對刺激的喜愛(ài)或偏好程度，同時(shí)掃描其腦區激活情況或記錄其腦電活動(dòng)。神經(jīng)美學(xué)的發(fā)展在很大程度上應歸功于無(wú)損傷性腦成像技術(shù)。借助這一技術(shù)，腦科學(xué)家可以監測健康被試在欣賞或創(chuàng )作藝術(shù)作品時(shí)的腦活動(dòng)情況，從而能夠在控制的情境中通過(guò)實(shí)驗來(lái)驗證有關(guān)藝術(shù)行為的神經(jīng)活動(dòng)模型。
總體上來(lái)看，神經(jīng)美學(xué)并沒(méi)有自己獨特的研究方法，現有的研究方法主要是來(lái)自于相近的學(xué)科如實(shí)驗美學(xué)、認知神經(jīng)科學(xué)等。由于審美體驗和藝術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)是由認知、情緒等多種加工活動(dòng)交互影響的結果�，F有的神經(jīng)美學(xué)研究需要考慮如何通過(guò)精心的實(shí)驗設計來(lái)分離審美體驗中特定腦區的活動(dòng)與特定的認知與情緒加工過(guò)程。
盡管神經(jīng)美學(xué)采用了新近發(fā)展起來(lái)的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)，但它的研究主題絕不是新的問(wèn)題。
很多主題都是哲學(xué)美學(xué)等學(xué)科中長(cháng)期以來(lái)一直爭執不休的問(wèn)題。例如，審美體驗的主觀(guān)性和客觀(guān)性起源、美與快樂(lè )的關(guān)系等等。雖然是“新瓶裝舊酒”,但神經(jīng)科學(xué)技術(shù)能讓研究者更為細致和深入地考察這些問(wèn)題。同時(shí)，它也提供了一些關(guān)于審美體驗生理機制方面的全新問(wèn)題，如多巴胺在審美欣賞中的作用是什么?男性與女性審美體驗的神經(jīng)基礎是否存在差異?
目前的神經(jīng)美學(xué)研究主題包括以下幾個(gè)方面：(1)審美體驗的神經(jīng)機制，其中美的體驗是研究者關(guān)注的核心問(wèn)題�，F有的研究主要探討審美體驗中審美知覺(jué)、審美情緒以及審美判斷三個(gè)方面，常用的實(shí)驗材料為面孔、繪畫(huà)作品和音樂(lè )。當前的研究主要致力于探索與審美體驗有關(guān)的如下問(wèn)題：第一，審美知覺(jué)是否區別于一般物體的知覺(jué)?哪些因素影響美的知覺(jué)?第二，藝術(shù)為什么會(huì )從情緒上觸動(dòng)我們?這一過(guò)程是怎么產(chǎn)生的?審美情緒與一般的情緒過(guò)程有何異同?第三，審美判斷的本質(zhì)是什么?它與一般的判斷活動(dòng)或者道德判斷有何異同?第四，不同的腦區如何協(xié)調活動(dòng)以產(chǎn)生審美體驗?
哪些因素調節審美欣賞的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )的活動(dòng)?等等。(2)藝術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)的神經(jīng)機制。這一主題的研究試圖回答下面一些問(wèn)題：藝術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)是否存在特異性的神經(jīng)基礎?藝術(shù)創(chuàng )造與科學(xué)創(chuàng )造的腦基礎有何異同?藝術(shù)創(chuàng )造與藝術(shù)欣賞的腦基礎之間具有怎樣的聯(lián)系?早期的研究主要集中于神經(jīng)心理學(xué)研究，考察腦損傷或神經(jīng)系統退化對藝術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)的影響。近年來(lái)的研究主要采用無(wú)損傷的腦成像和腦電技術(shù)來(lái)檢測正�；铙w操作藝術(shù)創(chuàng )造力任務(wù)時(shí)所激活的神經(jīng)區域(沈汪兵，劉昌，王永娟，2010).(3)審美行為的進(jìn)化心理學(xué)研究。這一主題的研究試圖解答如下問(wèn)題：審美體驗的進(jìn)化意義是什么?人類(lèi)為什么會(huì )產(chǎn)生審美體驗?審美體驗的過(guò)程是如何進(jìn)化的?等等。人類(lèi)產(chǎn)生和欣賞美的藝術(shù)的能力的進(jìn)化起源一直困惑著(zhù)早期的達爾文主義者。直到現在，對于藝術(shù)和審美體驗的進(jìn)化意義仍存在很大的爭議。以Pinker(1997)為代表者認為，藝術(shù)行為是擴展的適應。例如，他認為音樂(lè )是“聽(tīng)覺(jué)的奶酪”,是適應語(yǔ)言的認知和行為功能的副產(chǎn)品。另一種觀(guān)點(diǎn)則認為，藝術(shù)與審美具有明確的進(jìn)化價(jià)值。例如，視覺(jué)審美偏好與居住地選擇、環(huán)境評估以決定定居或搬遷至何處有關(guān)(Miller,2001).
二、神經(jīng)美學(xué)的研究現狀---以繪畫(huà)藝術(shù)欣賞為例
當前的神經(jīng)美學(xué)研究范圍較廣，涉及繪畫(huà)、音樂(lè )、設計、雕刻、舞蹈以及面孔、自然風(fēng)景等眾多領(lǐng)域。由于神經(jīng)科學(xué)在視覺(jué)方面的研究取得了較大的成果，這在一定程度上促進(jìn)了視覺(jué)藝術(shù)的相關(guān)研究。在神經(jīng)美學(xué)領(lǐng)域，研究最多且成果最為豐富的是關(guān)于視覺(jué)藝術(shù)的研究，尤其以繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的研究較為突出。下面僅以繪畫(huà)藝術(shù)欣賞為例來(lái)說(shuō)明神經(jīng)科學(xué)技術(shù)如何促進(jìn)對于審美欣賞腦機制的理解。
繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的研究主要采用無(wú)損傷性的腦成像(fMRI、PET)、腦磁圖(MEG)和腦電技術(shù)(ERP),考察與繪畫(huà)藝術(shù)欣賞過(guò)程有關(guān)的審美知覺(jué)、審美情緒和審美判斷等活動(dòng)的神經(jīng)基礎。
研究主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行。其一是從繪畫(huà)作品本身的特點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)比較美與不美的繪畫(huà)作品，或者比較繪畫(huà)作品與其他非藝術(shù)類(lèi)的圖像(如面孔、圖形等),或者將不同風(fēng)格或內容的繪畫(huà)作品進(jìn)行比較，以此探索與繪畫(huà)藝術(shù)欣賞有關(guān)的腦區;其二是從欣賞者的角度出發(fā)，通過(guò)考察欣賞者的特點(diǎn)對欣賞繪畫(huà)作品的影響，或比較不同加工任務(wù)的腦區激活情況，以此探討繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的神經(jīng)機制。
內容和風(fēng)格是繪畫(huà)作品的兩個(gè)重要的方面。已有研究表明，與視覺(jué)加工有關(guān)的腦區選擇性地參與不同內容或風(fēng)格的繪畫(huà)作品的知覺(jué)過(guò)程。例如，具象的繪畫(huà)作品比抽象的和不確定的作品導致了高級的視覺(jué)加工區更強的激活(Fairhall&Ishai,2008).但無(wú)論作品的內容與風(fēng)格是哪種，被試評定為美和不美的作品導致某些腦區出現不同的激活，這些腦區可能是支持審美判斷加工的特異性腦區。Kawabata與Zeki(2004)的研究很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。他們選擇了300幅繪畫(huà)作品為刺激材料，包括肖像畫(huà)、風(fēng)景畫(huà)、靜物寫(xiě)生和抽象作品四種，并將這些作品分為美、一般、丑三種水平。fMRI掃描的結果表明，知覺(jué)不同類(lèi)別的繪畫(huà)作品與不同的視覺(jué)腦區活動(dòng)有關(guān)。例如，肖像畫(huà)主要激活面孔加工有關(guān)的梭狀回(fusiformgyrus),風(fēng)景畫(huà)主要激活旁海馬回等。但無(wú)論哪種作品，眶額皮層的激活水平都隨美的評定程度的提高而增加;而運動(dòng)皮層正好呈相反特點(diǎn)，即其激活水平隨美的程度的增加而降低。這一結果表明，眶額皮層和運動(dòng)皮層可能是審美活動(dòng)的特異性腦區。Vessel等人的研究(2012)則表明枕顳區、紋狀體和額區可能與對繪畫(huà)作品的美的評定活動(dòng)有關(guān)。Vartanian與Goel(2004)的研究發(fā)現具象作品比抽象作品導致雙側枕極(BA18/19)、顳中回后部(BA37/39)等區域更大的激活。但該研究發(fā)現與審美判斷有關(guān)的腦區為右側尾狀核、雙側枕回、左側扣帶回和雙側梭狀回等腦區。
Ishizu與Zeki(2013)則通過(guò)比較不同任務(wù)的腦區活動(dòng)情況來(lái)揭示審美判斷的腦機制。研究中要求被試對繪畫(huà)作品進(jìn)行美的評價(jià)(審美判斷)和亮度判斷(知覺(jué)判斷),同時(shí)掃描其腦活動(dòng)。
結果表明，與知覺(jué)判斷任務(wù)相比，審美判斷任務(wù)導致多個(gè)腦區更大的激活，這些腦區包括皮層下結構如左側蒼白球，左側杏仁核、右側小腦蚓體(cerebellarvermis)和雙側內側眶額皮層。
除繪畫(huà)作品本身的特點(diǎn)外，其他因素(如背景、欣賞者的專(zhuān)業(yè)知識等)也可能影響審美欣賞的過(guò)程。Kirk(2008)使用功能磁共振成像技術(shù)考察了審美判斷與正常背景的物體圖像和異常背景的物體圖像的關(guān)系及其神經(jīng)基礎。研究表明，視覺(jué)解釋受到已有經(jīng)驗的影響。但無(wú)論背景正常與否，審美判斷都激活了內側和外側眶額皮層。其另外一項研究則揭示了作品的標簽影響審美判斷的活動(dòng)。他們將同一數據庫的作品圖片隨機貼上不同的標識，說(shuō)明其來(lái)自“美術(shù)館”或由“計算機合成”.被試對“美術(shù)館”作品的評價(jià)明顯高于“計算機合成”的作品。內側眶額皮層的激活與貼有“美術(shù)館”標簽作品的審美等級的相關(guān)顯著(zhù)高于貼有“計算機合成”標簽的作品(Kirk,etal.,2009a).Cela-Condeat等人(2009)探索了性別影響審美偏好的神經(jīng)基礎。
10名男性和10名女性被試對自然風(fēng)景圖片和繪畫(huà)作品進(jìn)行審美判斷的同時(shí)記錄其腦區活動(dòng)。結果表明，被試判斷刺激美時(shí)，頂區活動(dòng)出現了顯著(zhù)的性別差異。女性這一區域雙側激活，而男性只是右側區域激活。另有一項研究考察了專(zhuān)業(yè)技能對審美判斷活動(dòng)的影響。研究結果發(fā)現，雖然行為指標上并無(wú)顯著(zhù)差異，但專(zhuān)家與新手進(jìn)行審美判斷時(shí)，雙側內側眶額皮層(OFC)、胼胝體下的扣帶回出現不同程度的激活;相反，伏核(nucleusaccumbens)則表現出相似的激活(Kirk,etal.,2009b).這一結果說(shuō)明了專(zhuān)業(yè)技能調節審美情緒有關(guān)的獎賞加工。
繪畫(huà)藝術(shù)是一種視覺(jué)刺激，它與來(lái)自其他通道的刺激(如音樂(lè ))的審美欣賞是否存在相同的腦基礎?換言之，是否存在獨立于不同刺激通道的特異性腦區負責審美欣賞活動(dòng)?Ishizu與Zeki(2011)開(kāi)展了一項功能磁共振成像研究來(lái)考察這一問(wèn)題。實(shí)驗前先讓被試看繪畫(huà)圖片和聽(tīng)音樂(lè )片斷并判斷刺激的美，評定等級為1-9,其中9為最美麗。根據評定結果將刺激分成三類(lèi)：美(7-9)、中性(4-6)、丑的(1-3).對腦活動(dòng)的連接分析(conjunctionanalysis)表明，無(wú)論是聽(tīng)美的音樂(lè )或看美的繪畫(huà)，內側眶額皮層區均出現更大的激活。研究結果揭示，內側眶額皮層可能是獨立于刺激通道的、負責審美加工的特異性腦區。
上述研究主要是以腦成像技術(shù)考察繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的腦區活動(dòng)情況。另外，也有少數研究使用時(shí)間分辨率高的腦磁圖和腦電技術(shù)來(lái)考察繪畫(huà)藝術(shù)欣賞腦區活動(dòng)的動(dòng)態(tài)特征。Cela-Con-det等人(2004)以腦磁圖技術(shù)(MEG)考察了繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的腦內時(shí)間進(jìn)程。該研究使用兩類(lèi)刺激。一類(lèi)為繪畫(huà)作品，包括抽象派、古典派、印象派和后印象派四種類(lèi)型;另一類(lèi)為現實(shí)生活中的照片，其內容涉及風(fēng)景、工藝品等。結果發(fā)現，無(wú)論哪種刺激，被試判斷為美與不美的刺激均在400-900ms引發(fā)背外側前額葉皮層更大的激活。Munar等人的研究(2012)證實(shí)了上述的結果。該研究的時(shí)頻分析結果表明，美與不美的刺激在刺激呈現后400ms出現顯著(zhù)差異。Augustinat等人(2011)以ERP技術(shù)考察了表征藝術(shù)的內容與風(fēng)格的神經(jīng)活動(dòng)的時(shí)間進(jìn)程。研究表明，對藝術(shù)內容的加工早于風(fēng)格的加工。在刺激呈現130毫秒時(shí)腦已開(kāi)始表征藝術(shù)的內容，而對風(fēng)格的表征要晚40-94毫秒。
總體上看，關(guān)于繪畫(huà)藝術(shù)欣賞的研究從不同角度深入探討了審美欣賞的神經(jīng)機制。雖然不同研究的結果之間存在某些差異，這可能與不同研究中被試群體、刺激材料以及任務(wù)等方面的差異有關(guān)。但這些研究結果可以在一個(gè)大的框架中來(lái)理解。即繪畫(huà)藝術(shù)欣賞有關(guān)的腦區主要集中于視覺(jué)信息加工腦區、與評價(jià)和判斷等認知加工有關(guān)的腦區(如前額葉)以及情緒加工有關(guān)的腦區(如眶額皮層、杏仁核等).
三、神經(jīng)美學(xué)的前景、未來(lái)發(fā)展方向及面臨的挑戰
自費希納開(kāi)創(chuàng )實(shí)驗美學(xué)以來(lái)，研究者開(kāi)始使用實(shí)驗方法來(lái)理解審美體驗的認知加工過(guò)程。從21世紀開(kāi)始，對審美行為神經(jīng)生理機制感興趣的研究者開(kāi)始加入進(jìn)來(lái)，從而形成了神經(jīng)美學(xué)這一新的研究領(lǐng)域。神經(jīng)美學(xué)繼承了實(shí)驗美學(xué)的優(yōu)勢，而且比前者的研究更客觀(guān)和深入。人類(lèi)創(chuàng )造、感知和欣賞美與藝術(shù)的行為是人腦活動(dòng)的結果，而神經(jīng)科學(xué)技術(shù)則為監測這些腦活動(dòng)提供了重要的窗口。隨著(zhù)神經(jīng)美學(xué)的成熟和進(jìn)一步發(fā)展，它必將在探索人類(lèi)特有的審美行為的生理機制方面做出自己的貢獻。從神經(jīng)科學(xué)的視角來(lái)研究美學(xué)問(wèn)題，有助于驗證關(guān)于審美知覺(jué)、審美情緒和審美判斷方面的爭論，能夠通過(guò)實(shí)驗來(lái)驗證研究者提出的審美加工理論。對于特定的藝術(shù)作品如何產(chǎn)生獨特的美學(xué)效應的研究，有助于驗證關(guān)于藝術(shù)作品或特定流派作品的藝術(shù)評論理論的正確性。通過(guò)觀(guān)察藝術(shù)家腦損傷后的藝術(shù)活動(dòng)，結合腦損傷病人的實(shí)驗研究，能夠考察藝術(shù)欣賞和藝術(shù)創(chuàng )造的功能組織假設和神經(jīng)基礎。以正常人為對象的無(wú)損傷性腦成像的研究則與腦損傷研究形成互補，能夠從更大范圍上來(lái)探索審美欣賞和藝術(shù)創(chuàng )造的神經(jīng)基礎。另外，神經(jīng)美學(xué)的研究有助于澄清美學(xué)中的某些概念與理論的爭議，為美學(xué)的新發(fā)展提供了可能性。
神經(jīng)美學(xué)當前的研究以及可以預見(jiàn)的成果，無(wú)疑為整合當今流派紛繁蕪雜的美學(xué)理論提供了堅實(shí)的科學(xué)基礎，有助于填補美學(xué)與生理學(xué)之間的溝壑。而且，這些研究成果也將為審美教育、藝術(shù)治療等領(lǐng)域提供幫助。神經(jīng)美學(xué)這一跨學(xué)科研究方向必將成為美學(xué)研究中最有前途、最富有生機的研究領(lǐng)域之一。
作為一門(mén)新興的學(xué)科，未來(lái)的神經(jīng)美學(xué)除了要解決學(xué)科自身的一些爭論外，還需要關(guān)注以下幾個(gè)方面。首先，從已有的研究來(lái)看，基本上集中于繪畫(huà)、音樂(lè )和面孔美，缺乏對于舞蹈、文學(xué)、雕刻等其他藝術(shù)類(lèi)別的研究。未來(lái)的研究應更多地致力于探討其他藝術(shù)作品的神經(jīng)機制。通過(guò)對不同藝術(shù)類(lèi)別的研究，進(jìn)一步明確涉及不同感覺(jué)通道的藝術(shù)和審美欣賞中真正地獨立于感覺(jué)通道加工的神經(jīng)基礎。另外，藝術(shù)創(chuàng )造力是神經(jīng)美學(xué)將來(lái)有前景的發(fā)展方向之一，但目前的研究主要關(guān)注于藝術(shù)美的知覺(jué)的神經(jīng)機制，而對于藝術(shù)創(chuàng )造力的關(guān)注較少。未來(lái)的研究應加強對藝術(shù)創(chuàng )造力神經(jīng)機制的研究。
其次，在神經(jīng)科學(xué)技術(shù)中，腦成像技術(shù)與腦電技術(shù)在空間與時(shí)間分辨率方面具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，二者形成互補�，F有的神經(jīng)美學(xué)研究主要運用腦成像技術(shù)考察藝術(shù)行為有關(guān)的腦區激活情況，而對于藝術(shù)與審美活動(dòng)中認知和情緒加工的腦活動(dòng)的動(dòng)態(tài)時(shí)間進(jìn)程知之甚少。研究者不應只定位產(chǎn)生審美體驗或與藝術(shù)創(chuàng )造活動(dòng)有關(guān)的腦區，更應從動(dòng)態(tài)的視角來(lái)觀(guān)察神經(jīng)活動(dòng)。未來(lái)的神經(jīng)美學(xué)研究應借助時(shí)間分辨率較好的腦電技術(shù)，從而更好地探索審美欣賞和藝術(shù)創(chuàng )造有關(guān)的腦活動(dòng)的時(shí)間進(jìn)程。
第三，就具體的研究主題而言，Chatterjee(2010)認為至少有以下三個(gè)方面需要進(jìn)一步開(kāi)展深入研究：(1)知覺(jué)與審美體驗之間的關(guān)系。知覺(jué)的特征能在多大程度上促進(jìn)審美體驗?是否可以測量這些知覺(jué)特征?審美體驗在多大程度上取決于知覺(jué)體驗和對藝術(shù)作品的情緒反應?(2)審美判斷的本質(zhì)。雖然已有研究發(fā)現了與審美判斷有關(guān)的腦區，但還不清楚這些腦區的活動(dòng)是否為審美判斷的特異性腦區。另外，欣賞藝術(shù)作品時(shí)所處的環(huán)境如何影響審美欣賞的神經(jīng)活動(dòng)?(3)審美獎賞的特征。藝術(shù)或美帶來(lái)的快樂(lè )是否與其他的快樂(lè )(如美食或金錢(qián)所誘發(fā)的)具有不同的神經(jīng)基礎?與審美快樂(lè )有關(guān)的這些腦區是如何共同作用而產(chǎn)生審美情緒的?
第四，神經(jīng)美學(xué)與許多鄰近學(xué)科有著(zhù)共同的研究主題，但采用不同的手段來(lái)研究不同的問(wèn)題。例如，同樣是研究審美體驗，心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)與進(jìn)化學(xué)的方法相互孤立。神經(jīng)美學(xué)需要加強與其他相關(guān)學(xué)科的聯(lián)系，通過(guò)整合鄰近學(xué)科的研究方法與成果，促進(jìn)對審美和藝術(shù)活動(dòng)神經(jīng)機制的了解。
作為一門(mén)年輕的學(xué)科，神經(jīng)美學(xué)尚處于發(fā)展階段，也面臨某些質(zhì)疑和挑戰。首先，雖然當前關(guān)于神經(jīng)美學(xué)的研究取得了不少的成果，促進(jìn)了人們對于審美和藝術(shù)活動(dòng)神經(jīng)機制的了解。但這些研究結果之間差異較大。例如，以臨床病人為對象的神經(jīng)心理學(xué)研究與以正常人為對象的腦成像研究之間的結果不一致，部分的原因可能是二者的研究主題不同。也可能與與研究中使用的材料、被試等差異及從審美體驗的不同水平來(lái)分析有關(guān)。另外，這些研究的外部效度和生態(tài)效度受到人們的質(zhì)疑。例如，研究中使用面孔以及簡(jiǎn)單的幾何圖形等，與真正的藝術(shù)作品差別較大;即使是使用藝術(shù)作品為刺激材料，但這些作品的背景信息通常由于標準化處理而被刪除;實(shí)驗的情境難以讓被試產(chǎn)生審美體驗。
其次，從神經(jīng)科學(xué)的角度來(lái)看，神經(jīng)美學(xué)在方法上至少面臨兩個(gè)問(wèn)題。其一，神經(jīng)美學(xué)的研究方法繼承了實(shí)驗美學(xué)的傳統，采用嚴格的實(shí)驗設計來(lái)分析審美行為，必然會(huì )涉及到量化和分解。Chatterjee使用了一個(gè)形象的比喻來(lái)說(shuō)明這種還原主義的缺陷。他認為“分解審美的元素并使用定量化的測量”就象黑暗時(shí)“在燈光下尋找丟失的硬幣”.因為只有那里是可見(jiàn)的，即使硬幣掉到其他的地方。其二，過(guò)度依賴(lài)于逆向推理(reverseinference),即將腦的活動(dòng)作為特定認知活動(dòng)參與的指標。神經(jīng)美學(xué)的發(fā)展很大程度上得益于神經(jīng)成像的研究。然而，在很多情況下，這些研究通過(guò)掃描被試執行審美有關(guān)的任務(wù)時(shí)確定的腦區活動(dòng)來(lái)推論特定的認知或情緒加工的參與。如果激活的腦區只參與一種認知加工，這種推論沒(méi)什么問(wèn)題。但實(shí)際上很少存在這種情況。某個(gè)腦區通常參與多種認知活動(dòng)。因此，需要謹慎使用逆向推理，并使用某些有效的策略在神經(jīng)美學(xué)領(lǐng)域內建立認知加工與腦活動(dòng)之間的關(guān)系(Chatterjee,2010).但上述的兩個(gè)問(wèn)題可能并非神經(jīng)美學(xué)特有的，主要與神經(jīng)科學(xué)技術(shù)有關(guān)。
第三，美、審美體驗等概念是神經(jīng)美學(xué)中的核心概念，但這些概念存在很大的爭議，缺少令人信服的、普遍被接受的概念或理論。這一問(wèn)題給相應的實(shí)驗研究帶來(lái)了很大的困難，導致在實(shí)驗研究中缺乏有效的、標準的特征來(lái)界定美和審美體驗。審美體驗的概念或框架，不但要能夠解釋視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、嗅覺(jué)等多種感覺(jué)的體驗及其動(dòng)態(tài)的結合，還需要能夠解釋除美的體驗外由其他的信號引發(fā)的知覺(jué)體驗以及伴隨審美體驗的生理反應與情緒反應。因此，構建一個(gè)動(dòng)態(tài)的、合理的審美體驗理論或概念也是神經(jīng)美學(xué)面臨的一個(gè)挑戰。但是，這種質(zhì)疑似乎有點(diǎn)強人所難。這些概念的爭議一直存在于哲學(xué)美學(xué)中，沒(méi)有理由要求神經(jīng)美學(xué)來(lái)形成一個(gè)統一的理論。神經(jīng)美學(xué)的研究目的并非產(chǎn)生新的、獨立的美學(xué)理論，而是提供某些證據來(lái)解釋和澄清概念的困難，幫助解決美學(xué)和藝術(shù)評論中長(cháng)期存在的爭議(Diana,1991).
四、總結
神經(jīng)美學(xué)采用神經(jīng)科學(xué)技術(shù)來(lái)研究傳統的美學(xué)問(wèn)題。它的產(chǎn)生與神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)、神經(jīng)倫理學(xué)等學(xué)科相似，都是沿著(zhù)神經(jīng)科學(xué)的軌道而發(fā)展的。作為一門(mén)年輕的學(xué)科，嚴格意義上的神經(jīng)美學(xué)研究只有近20年的歷史。但它已經(jīng)出現蓬勃發(fā)展的勢頭，并成為神經(jīng)科學(xué)的一個(gè)重要分支。雖然神經(jīng)美學(xué)在自身的學(xué)科目標、研究范圍等方面尚存在一定的爭議，這一領(lǐng)域的研究也面臨著(zhù)某些質(zhì)疑與挑戰。但隨著(zhù)神經(jīng)美學(xué)研究的不斷深入與發(fā)展，它將大大促進(jìn)對于審美或藝術(shù)行為背后的神經(jīng)機制的了解，幫助解決哲學(xué)美學(xué)中長(cháng)期存在的爭論或驗證某些理論。同時(shí)，研究的成果將進(jìn)一步充實(shí)神經(jīng)科學(xué)的成果，促進(jìn)對于人腦功能的理解。
參考文獻：
沈汪兵、劉昌、王永娟，2010:《藝術(shù)創(chuàng )造力的腦神經(jīng)生理基礎》，《心理科學(xué)進(jìn)展》第10期
【神經(jīng)美學(xué)發(fā)展問(wèn)題探討】相關(guān)文章：
藝術(shù)學(xué)與美學(xué)關(guān)系問(wèn)題探討05-22
當代建筑美學(xué)思維的兼容性問(wèn)題探討09-14
廣西發(fā)展對越貿易的問(wèn)題及對策探討10-01
探討大學(xué)英語(yǔ)教師發(fā)展問(wèn)題10-26
探討陜西社會(huì )事業(yè)發(fā)展成就及存在問(wèn)題08-17
探討鄉村旅游發(fā)展中存在的問(wèn)題及對策06-11
雙語(yǔ)對認知發(fā)展影響的時(shí)效性問(wèn)題探討08-27
茶藝美學(xué)與美術(shù)審美教學(xué)探討09-05
從接受美學(xué)視角探討廣告翻譯10-20