文學(xué)批評的論文
在日常學(xué)習、工作生活中，許多人都寫(xiě)過(guò)論文吧，論文是指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章。你寫(xiě)論文時(shí)總是無(wú)從下筆？下面是小編幫大家整理的文學(xué)批評的論文，希望對大家有所幫助。
他們卻對文學(xué)的健康發(fā)展做了貢獻。我國現當代文學(xué)史上就很有一些藝術(shù)素養高、敢于直言的，并頗有學(xué)術(shù)造詣的批評家，比如茅盾、胡風(fēng)、李長(cháng)之、李健吾等等。但近20年以來(lái)隨著(zhù)社會(huì )市場(chǎng)化、商品化的急劇推進(jìn)，文學(xué)的大幅度邊緣化，很大一部分批評家耐不住寂寞，經(jīng)不住誘惑，也開(kāi)始急劇地蛻化，紅包評論、炒作評論、人情評論等紛紛登場(chǎng)。而面對紛至沓來(lái)，良莠不齊的種種評論，文學(xué)創(chuàng )作者(其中不乏一些文學(xué)大家)似乎還缺乏正確的認識和應有的豁達心態(tài)。針對文學(xué)批評界出現了這種道德下滑現象，筆者想談?wù)勎膶W(xué)批評雙方的道德底線(xiàn)問(wèn)題。
首先，文學(xué)批評應該建立存文學(xué)文本的基礎之上，而不是針對作者。當代文學(xué)批評經(jīng)常針對的是當代的作家及其作品，所以對批評家來(lái)說(shuō)，就有了許多外在的壓力或誘惑。作為一位嚴肅的文學(xué)批評家，該如何作為?
我們一定要守住一個(gè)先定原則：不能進(jìn)行人身攻擊。當然，這只是前提，任何公民都無(wú)權對另一位公民進(jìn)行人身攻擊。
其次，文學(xué)批評家必須堅守批評的基本職業(yè)底線(xiàn)：必須對你所閱讀的作品作真實(shí)的言說(shuō)。文學(xué)批評家的天職就是說(shuō)真話(huà)。求真務(wù)實(shí)應該是批評家言說(shuō)的基本職業(yè)道德，或者更準確地說(shuō)，是職業(yè)底線(xiàn)。就是面對一些影響很大的作家，批評家也不能跟著(zhù)他們的意愿走。他們的言論、觀(guān)點(diǎn)僅是你進(jìn)行批評的參考，不能取代你的思考和觀(guān)點(diǎn)。但在目前的中國文壇、學(xué)界，學(xué)者、評論家往往囿于各種因素：主觀(guān)因素或外部壓力，經(jīng)常不敢或不愿說(shuō)真話(huà)。其中尤以新出版的文學(xué)作品研討會(huì )為代表，由于與會(huì )人員大都拿了人家的錢(qián)或者是朋友關(guān)系，于是在會(huì )上就什么好話(huà)都敢說(shuō)。在這樣的大環(huán)境下，真正的批評家倒好象是在無(wú)事生非了。
最后，作為文學(xué)批評家，還應該注重自身職業(yè)素質(zhì)的培養和提升。目前文學(xué)批評之所以出現眾多被讀者和作家非議的情況，還有一個(gè)重要的原因，就是現在的文學(xué)批評界出現了一些理論素養貧乏、文學(xué)感悟力和鑒賞力低下的所謂批評家在濫竿充數。一個(gè)沒(méi)有大最的閱讀積累，沒(méi)有較高的藝術(shù)感悟和藝術(shù)鑒賞力的批評家，往往還不如界外人士對文學(xué)的評價(jià)更到位。
【文學(xué)批評的論文】相關(guān)文章：
關(guān)于《試析茅盾文學(xué)批評的價(jià)值文學(xué)》論文賞析11-22
試論文學(xué)批評的質(zhì)野取向與道德言說(shuō)的嬗變03-27
當文學(xué)批評成為一種文學(xué)的文學(xué)論文11-19
懷疑論與文學(xué)批評01-07
試析蘇軾文學(xué)批評文體特征03-05