- 相關(guān)推薦
讀“長(cháng)沙三國吳簡(jiǎn)”札記
1、 吳簡(jiǎn)“戶(hù)人名籍”與“賜民爵”制的消亡兩漢時(shí)期朝廷通過(guò)“賜民爵”來(lái)建立統治秩序，四百年間先后賜民爵90余次。入三國后一制度逐漸被廢棄，至南北朝結束前，賜民爵的事例很少。長(cháng)沙吳簡(jiǎn)為認識該制的淡出提供了幫助。
吳簡(jiǎn)中有大量的“戶(hù)人名籍”，即記錄了里名、戶(hù)人、爵位、人名、年齡等內容的簡(jiǎn)，如1-14 “富貴里戶(hù)人公乘胡禮年六十踵兩足”。這類(lèi)簡(jiǎn)極多，它們是按家庭編制的名籍中的第一枚簡(jiǎn)，“戶(hù)人”即戶(hù)主。這些戶(hù)人名籍絕大多數記錄了戶(hù)主的爵位，爵位幾無(wú)例外為“公乘”。我收集到“宜陽(yáng)里”的戶(hù)人名籍47枚，其中46枚的戶(hù)人為“公乘”，1枚“大女”為戶(hù)人，無(wú)爵位（12-5508）。此外，據其他名籍簡(jiǎn)，一些家庭成員也有“公乘”的爵位，個(gè)別的人年方一歲、五歲、七歲或十歲便為“公乘”（9-3321、9-2937、9-3319、9-2922）。
據西島定生的研究，漢代有民爵者因其爵等的高下而享有不等的特權，并形成身份秩序（《二十等爵制》，頁(yè)250-255）�！肮恕笔敲窬舻淖罡咭患�，如果戶(hù)人皆為“公乘”，爵位相同，身份一致，已達不到形成等級秩序的目的，“賜民爵”所具有的作用與意義也就喪失了，其消亡也就勢在必然了。
吳簡(jiǎn)中有一些名籍僅注明“民”或“吏”，不再書(shū)“爵里”，如13-7633：“民周明年卅五盲左目”，13-7638“郡吏黃士年十二”等。這類(lèi)簡(jiǎn)的具體年代尚不詳，但出現這種簡(jiǎn)化形式，暗示舊形式名籍開(kāi)始被放棄。長(cháng)沙發(fā)現的吳簡(jiǎn)為當時(shí)的廢棄品，其中大量為帶爵位的“戶(hù)人名籍”，后一類(lèi)名籍簡(jiǎn)不多，似乎也暗示制度上發(fā)生了這種變化。
“賜民爵”走向衰亡是這一制度自身發(fā)展的結果。據西島的研究，民爵不可繼承（頁(yè)187），但級過(guò)“公乘”則算做兒子或兄弟的爵級（頁(yè)154），所以，從東漢明帝中元二年（57）開(kāi)始，賜爵詔書(shū)便有“爵過(guò)公乘得移與子若同產(chǎn)、同產(chǎn)子”的規定，后章帝永平十八年（75）、安帝元初元年（114）、順帝陽(yáng)嘉元年（132）的賜爵詔書(shū)中均有類(lèi)似的規定，這表明經(jīng)過(guò)西漢與莽新時(shí)的賜爵，已開(kāi)始出現級過(guò)公乘的情況。檢居延漢簡(jiǎn)，多數戍卒的爵位為“上造”、“大夫”，但也有一部分人為“公乘”，這些簡(jiǎn)為西漢后期到東漢前期的。隨著(zhù)賜爵的不斷進(jìn)行，累積的爵級日多，不斷出現“移爵”，使得新立戶(hù)的戶(hù)主的起始爵位越來(lái)越高，距“公乘”日近，“移爵”子弟的機會(huì )也日多，從而越靠后，戶(hù)主的爵位越高，最終都變?yōu)椤肮恕边@一最高爵位，使“賜爵”變得沒(méi)有意義，難以為繼。
吳簡(jiǎn)中有少量“戶(hù)人名籍”無(wú)爵位，如2-769、2-823、2-857、2-913、10-4187、10-4142、10-4137、10-4131等，有的是“新戶(hù)”，如10-4142，有些可能是“新還民”。新還民因脫籍，喪失原有的爵位，附籍后不賜爵便無(wú)爵位。據《三國會(huì )要》的，曹魏時(shí)曾六次賜爵，吳、蜀則無(wú)這方面的記載。
2、 戶(hù)貲與調布
吳簡(jiǎn)中有不少交納“調布”的收據（布別，據13-8256），交納額為一年一匹至六匹不等，其中一匹最多。另有不少為“三丈九尺”（13-7791、13-7789、13-7801、13-7832等）、“一匹三丈九尺”（13-7851、13-7894、13-7949等）、“一匹三丈八尺”（13-7889）、“二匹三丈九尺”（13-7809、13-7861等）、“二匹三丈六尺”（13-7794）、“四匹三丈九尺”（13-7886、13-7887、13-7907等）、“五匹三丈九尺”（13-7901）。據“田家別”5·18、5·20及5·23知當時(shí)1匹=4丈=40尺，“三丈九尺”、“二匹三丈六尺”之類(lèi)是應納調布額“一匹”“三匹”而略有不足而已。
這六種調布額應與名籍簡(jiǎn)中所記的“戶(hù)品”與“貲額”相對應。名籍中的戶(hù)品目前見(jiàn)到的有“上品”（12-5324）、“中品”（12-5433）、“下品”（12-5677、12-5447、12-5452）、“下品之下”（12-5429、12-5435）四種，貲額有五十（14-8897）、一百（13-8483、14-9055、14-9324）、二百（14-9109、14-9208、14-10044-5）、一千（14-10151-1）、五千（14-10378-127、14-10392-141）五種，其中“貲五十”最多。
羅新在吳簡(jiǎn)報告16中舉出簡(jiǎn)10-4233“ □□女戶(hù)下品之下，不任調 □”，證明孫吳戶(hù)品與戶(hù)調的關(guān)系�！百D五十”應與戶(hù)品下之下，調布一匹相對應，至于其他等級間的對應關(guān)系，尚不清楚。羅新所舉簡(jiǎn)為下品之下而“不任調”應是特殊情況。
“吏民田家別”記載有“畝收布二尺”的項目，這與調布不同，且多折為米交納。
3、 關(guān)邸閣的推測
《三國志·呂蒙傳》提到關(guān)羽“人馬數萬(wàn)，托以糧乏，擅取湘關(guān)米”（頁(yè)1278），《中國地圖集》將“湘關(guān)”標于湖南零陵，實(shí)誤。當時(shí)零陵尚屬劉備，不應稱(chēng)“擅取”，此關(guān)肯定在孫權轄區內，也許就在臨湘附近。無(wú)論如何，當地的“關(guān)”貯存了大量的米是事實(shí)�！瓣P(guān)”貯存糧食的地方或許就是“邸閣”�！端�(jīng)注》卷5《河水注》“河水又東，逕鄄城縣北，……為盧關(guān)津（一作‘盧津關(guān)’），臺東有小城，……臺址枕河，俗謂之邸閣城，疑故關(guān)津都尉治也，所未詳矣”（頁(yè)461 ，注疏本）證明“關(guān)”也附設邸閣，當然這條時(shí)代較晚。
為何吳簡(jiǎn)中有大量的經(jīng)“關(guān)邸閣”轉運的米，一方面因為“關(guān)”有邸閣，可存米，另一方面可能與征收“關(guān)稅”有關(guān)�！段褐尽の牡奂o》注引《魏書(shū)》延康元年，魏主下令“輕關(guān)津之稅，皆復什一”，可知漢末有關(guān)津稅，《三國志·吳志·諸葛恪傳》記孫權死后“罷校官，……除關(guān)稅，事崇恩澤”，說(shuō)明孫權當政時(shí)吳國有關(guān)稅。吳簡(jiǎn)所見(jiàn)由“關(guān)邸閣”轉交的米多為“稅米”，原因似在此。
4、 名籍簡(jiǎn)中的“事”
吳簡(jiǎn)中的名籍簡(jiǎn)按家庭編排，最后一枚相當于小計，一般做：“凡口四事三 算一事 貲 五 十”（14-10262-18）；“凡口十三事十一 算八事七 貲一 百”（14-10272-29）。關(guān)于“事”的含義，大家有很多推測。我想后一個(gè)“事”或是納完口算錢(qián)的注記，簡(jiǎn)14-10516：“凡口五事四 算一復 貲 五 十”，其他簡(jiǎn)做“事”字處這里做“復”。這個(gè)“復”應釋為“復除”“免除”，簡(jiǎn)14-10544：“ 子公乘末年廿一算一雀兩足復”中的“復”亦是此意。準此，“事”也許可以解釋為 “完成”、“交納”。有時(shí)“事”后無(wú)數字，這或是因為未完納口算。至于為何“事”后的數字總少于前面的口數或算數，還需研究�；蚴且患抑锌傆腥四暧撞挥媒弧翱谒沐X(qián)”。
5、“吏”與“限米”
吳簡(jiǎn)中出現了多種“吏”，如州吏、郡吏、縣吏、軍吏等，還有不少編民“給州吏”、“給郡吏”。他們的身份是個(gè)大問(wèn)題。我試圖從賦稅的角度做些討論。
據簡(jiǎn)6-1815與6-2251知“吏”服役時(shí)有廩糧，在家則要交租米（9-3213）、稅米（1-80、9-3565、9-3567等），個(gè)別的還交布（12-6926）。從“田家別”看，交納的額度與民相同。
簡(jiǎn)中還有許多“吏××子弟限米”（11-4446、11-4866、9-3585、9-3595等等），以及“帥客限米”（11-4458），“故帥××子弟限米”（11-4859），“故吏××限米”（11-4840）等。這些“限米”絕大多數不是由吏、故帥本人交，而由同姓人 ，如11-4497、11-4866，或異姓，如11-4859、12-6837交，目前所見(jiàn)僅簡(jiǎn)11-4458“帥客祺生限米五斛”是由本人交納。這似乎表明這類(lèi)“限米”是吏本人不在家時(shí)所交，故稱(chēng)“子弟限米”�！度龂尽O休傳》“父兄在都，子弟給郡縣吏，既出限米，軍出又從”所指可能就是這種“限米”。
這些“限米”為何要由異姓交納，或許與“吏”家的父兄子弟大量叛走有關(guān)。簡(jiǎn)13-7849：“諸鄉謹列郡縣吏兄弟叛吏人名薄”，簡(jiǎn)13-7865以下至13-8003近十枚簡(jiǎn)記錄了有關(guān)內容，如13-7868：“縣吏毛章世父青年四十九 以嘉禾三年十二月十七日叛走”。據簡(jiǎn)13-7975，臨訓兄帛“嘉禾四年四月十五日叛□ □”，簡(jiǎn)11-4497所記嘉禾二年“郡吏臨訓子弟限米”是由“浸 丘臨□”交的，可證有父兄子弟在家的情況下，“子弟限米”應由家人承擔。
由倉吏的帳目上看，并無(wú)“吏限米”或“吏子弟限米”之類(lèi)的名目，有的是“吏帥客限米”（J22-2499、6-2200等）�！袄簟痢磷拥芟廾住笨赡苁恰袄魩浛拖廾住钡囊活�(lèi)。簡(jiǎn)12-5267：“右樂(lè )鄉入民所貸三年吏帥客限米□□”，12-5275：“□貸黃龍三年子弟限禾準米三斛僦畢 嘉禾二年九月卅日柚丘男子吳□□”，據9-3830及12-6813，柚丘居民為樂(lè )鄉交米，故12-5275應為2-5267之細目，則“子弟限禾準米”應為“吏帥客限米”的一種。
【讀“長(cháng)沙三國吳簡(jiǎn)”札記】相關(guān)文章：
讀長(cháng)沙走馬樓簡(jiǎn)牘札記之一01-07
淺論《三國演義》中“抑吳”的現象03-18
言與道-讀《道德經(jīng)》札記03-06
論書(shū)札記03-08
讀上博五札記03-05
吳城文化研究３０年12-04
先吳文化：璀璨深邃的星空03-19