- 相關(guān)推薦
江蘇農村居民的收進(jìn)差異
江蘇農村居民的收進(jìn)差異【 作 者 】肖宜濱
【作者簡(jiǎn)介】作者單位：江蘇省統計局農調隊
【 正 文 】
一、前言
（一）背景
經(jīng)濟發(fā)展與收進(jìn)分配的相互關(guān)系及其變動(dòng)規律，是國際經(jīng)濟界長(cháng)期關(guān)注的重大課題
之一。庫茲涅茨（kuznets）、阿德?tīng)柭╝delman）和毛瑞斯（morris）、鮑克特（pa
ukert）、阿魯瓦利亞（ahluwalia）、錢(qián)納里（chenery）和塞爾昆（syrquin）等經(jīng)濟
學(xué)家對收進(jìn)分配題目進(jìn)行了深進(jìn)研究并提供了大量的經(jīng)驗性證實(shí)，得出的一個(gè)主要結論
是收進(jìn)不同等是發(fā)展中國家的一個(gè)重要特征。
我國作為一個(gè)發(fā)展中的社會(huì )主義國家，其經(jīng)濟發(fā)展與收進(jìn)分配差別狀況，已日益受
到關(guān)注，通常作為有較佳發(fā)展實(shí)績(jì)并且收進(jìn)差別較低的案例而被提及。國內經(jīng)濟學(xué)界魏
后凱、陳宗勝、張同等人對居民收進(jìn)分配差異、公有制經(jīng)濟發(fā)展中的收進(jìn)分配差別的變
動(dòng)規律、區際收進(jìn)差異的變動(dòng)等題目也進(jìn)行了深進(jìn)的探討和研究。
江蘇省因其特殊的經(jīng)濟社會(huì )和歷史背景，內部差異歷來(lái)比較明顯。1978年改革開(kāi)放
以來(lái)，地區間各依其本身的條件，在發(fā)展過(guò)程中不斷分化，這種地區經(jīng)濟發(fā)展差異的產(chǎn)
生，直接影響著(zhù)地區間收進(jìn)的不同等。在農村，實(shí)行社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟后，由于國家干
預較少，市場(chǎng)氛圍大，地區間的收進(jìn)差異更為明顯。
（二）幾個(gè)基本概念
1.收進(jìn)分配的兩種概念：收進(jìn)差別與收進(jìn)分配存在著(zhù)內在的聯(lián)系。收進(jìn)差別與收進(jìn)
分配存在著(zhù)質(zhì)的同一性，總的收進(jìn)在量上不均等地在個(gè)人或家庭之間進(jìn)行分配，必然造
成收進(jìn)差別。因此，在正確界定收進(jìn)差別的概念之前，必須了解有關(guān)收進(jìn)分配的定義。
收進(jìn)分配主要有兩種涵義：一是功能收進(jìn)分配；二是規模收進(jìn)分配。功能收進(jìn)分配也稱(chēng)
為要素收進(jìn)分配，它所涉及的是各種生產(chǎn)要素與其所得收進(jìn)的關(guān)系，是從收進(jìn)來(lái)源的角
度研究收進(jìn)分配，要回答的是資本或勞動(dòng)等生產(chǎn)要素得到收進(jìn)份額的多少。規模收進(jìn)分
配也稱(chēng)為個(gè)人收進(jìn)分配或家庭收進(jìn)分配，它涉及的是個(gè)人或家庭與其所得收進(jìn)總額的關(guān)
系，是從收進(jìn)所得者的規模與所得收進(jìn)的規模關(guān)系的角度研究收進(jìn)分配，要回答的是某
個(gè)或各個(gè)階層的人口或家庭得到的收進(jìn)份額是多少。本文對兩方面都有所涉及，并著(zhù)力
分析經(jīng)濟發(fā)展與收進(jìn)差距的相互關(guān)系，有別于從收進(jìn)分配政策和體制來(lái)研究收進(jìn)差距的
傳統方法。
2.收進(jìn)差別：經(jīng)濟發(fā)展中的收進(jìn)分配差別，指的是收進(jìn)相對差別，即是以收進(jìn)比重
（百分比）或相對份額表示的收進(jìn)差別。而不是以貨幣單位或其他實(shí)物指標表示的盡對
收進(jìn)差別。
相對收進(jìn)差別與盡對收進(jìn)差別既有聯(lián)系，又有區別。在總收進(jìn)水平一致時(shí)，相對和
盡對收進(jìn)差別的變動(dòng)方向是一致的，但在總收進(jìn)水平不定時(shí)，相對和盡對收進(jìn)差別的變
動(dòng)方向可能不一致。文中使用的主要是相對收進(jìn)差別，只有總收進(jìn)、純收進(jìn)指標為盡對
收進(jìn)差別。
（三）數據來(lái)源
全文數據分析的基礎主要是江蘇農村住戶(hù)抽樣調查資料，在抽樣誤差答應范圍內推
算全省資料。各年度的調查樣本為：1980 年985 戶(hù)；1981、1982年均為1000戶(hù)；1983年
為1498戶(hù)；1984年為1544戶(hù)；1985年至1996年每年均為3400戶(hù)。
（四）收進(jìn)差異指標的選擇及本文計算基尼系數所使用的方法
本文選擇使用基尼系數（或稱(chēng)基尼集中率）作為考察農村居民收進(jìn)差異的主要工具
，并進(jìn)而進(jìn)行分解分析�；嵯禂档慕�(jīng)濟含義是：在全部居民收進(jìn)中用于進(jìn)行不均勻分
配的百分比�；嵯禂档拇笮�，反映了居民收進(jìn)差異程度的大小�；嵯禂底钚≈导词�
0， 表示收進(jìn)分配盡對均勻；最大值即是1，表示收進(jìn)分配盡對不均勻， 即百分之百的
收進(jìn)被一個(gè)人所占有，實(shí)際的基尼系數介于兩者之間。
本文計算基尼系數所依據的農村住戶(hù)調查資料為不等分的分組資料：采用世界銀行
使用的兩種方法，這兩種方法根據擬合的不同的洛倫茲曲線(xiàn)而得到不同的基尼系數， 第
一種為常規二次洛倫茲曲線(xiàn)（generalquadratic lorenz curve），第二種為beta洛倫茲
曲線(xiàn)（beta lorenacurve）；在計算基尼系數時(shí)，其頻數指標即可選擇住戶(hù)， 也可以
選擇人口。因此，可以得到以下四種基尼系數：
g[,h.gq]——以住戶(hù)計算比重采用常規二次洛倫茲曲線(xiàn)擬合的基尼系數；
g[,h.b]——以住戶(hù)計算比重采用beta 洛倫茲曲線(xiàn)擬合的基尼系數；
g[,p.gq]——以人口計算比重采用常規二次洛倫茲曲線(xiàn)擬合的基尼系數；
g[,p.b]——以人口計算比重采用beta 洛倫茲曲線(xiàn)擬合的基尼系數；
計算多個(gè)基尼系數的目的是為了選擇擬合效果最好的基尼系數。
二、江蘇農村居民收進(jìn)差異的變動(dòng)
（一）1980—1996年江蘇農村居民的收進(jìn)差異
根據上述方法計算的數據結果（見(jiàn)表1 ）所反映江蘇省農村居民的收進(jìn)差異及變動(dòng)
情況：
表1 1980～1996年江蘇農村居民收進(jìn)差異
年份 g[,h.gq] g[,h.b] g[,p.gq] g[,p.b]
1980 0.233173 0.234116 0.233144 0.234117
1981 0.213803 0.214578 0.183337 0.183517
1982 0.212636 0.213032 0.208483 0.208760
1983 0.206094 0.208296 0.202789 0.205661
1984 0.225008 0.225210 0.222626 0.223019
1985 0.271969 0.275764 0.268005 0.271683
1986 0.268865 0.270590 0.264094 0.266727
1987 0.284612 0.285240 0.277455 0.278518
1988 0.310230 0.311063 0.305341 0.306561
1989 0.319720 0.319898 0.316034 0.316046
1990 0.309842 0.309917 0.308626 0.308461
1991 0.299409 0.298746 0.298621 0.297841
1992 0.318123 0.399401 0.317581 0.318687
1993 0.336382 0.337981 0.336309 0.337669
1994 0.325783 0.318068 0.329013 0.323482
1995 0.315673 0.316325 0.316350 0.316533
1996 0.309001 0.309717 0.309563 0.310287
純收進(jìn) 發(fā)展速度
217.9 1.407
258.0 1.184
309.0 1.198
356.6 1.154
447.9 1.256
492.6 1.100
561.3 1.139
626.5 1.116
796.8 1.272
875.7 1.099
959.1 1.095
920.7 0.960
1060.7 1.152
1266.9 1.194
1831.5 1.446
2456.9 1.341
3029.3 1.232
注：（1）表中純收進(jìn)為農村居民人均純收進(jìn)， 發(fā)展速度為人均純收進(jìn)發(fā)展速度（
環(huán)比速度）；（2）從1990年開(kāi)始， 農村住戶(hù)自產(chǎn)自用產(chǎn)品采用新的計價(jià)原則，表中沒(méi)
有剔除價(jià)格因素；（3 ）表中基尼系數運用世界銀行的povcal軟件計算，數據基于各年
度農村住戶(hù)調查年報分組資料，分組的組限按照國家統計局農調總隊布置的不等分的常
用分組方法。
1.江蘇省農村居民的收進(jìn)差異處于公道的區間之內。從動(dòng)態(tài)來(lái)看，隨著(zhù)農村經(jīng)濟的
發(fā)展，農村內部的不同等程度總的趨勢是拉大了。1980～1996年江蘇農村居民收進(jìn)基尼
系數g[,p.b]在0.2～0. 4 之間， 只有1981年低于0.2，總的來(lái)說(shuō)， 農村居民的收進(jìn)差
異始終處于公道的范圍以?xún)�，歷年的基尼系數沒(méi)有超過(guò)0.4。1980～1987 年處于“相對
均勻”時(shí)期；從1988年開(kāi)始，基尼系數超過(guò)了0.3但仍低于0.4，進(jìn)進(jìn)“比較公道”時(shí)期
。（注：對我國來(lái)說(shuō)，一般以為基尼系數在0.2 以下為“高度均勻”，0.2～0.3為“相
對均勻”，0.3～0.4為“比較公道”，0.4 以上為“差距偏大”。）
2.1980年以來(lái)，農戶(hù)收進(jìn)差異經(jīng)歷了三次較大的跨越。1985、1988、1993年，基尼
系數經(jīng)歷了三次比較大的變化。1985年，是“六五”計劃的最后一年，也是經(jīng)濟改革取
得重大成果的一年，農民收進(jìn)繼續增加。其中，家庭經(jīng)營(yíng)收進(jìn)比上年增長(cháng)6.9％，家庭經(jīng)
營(yíng)中的建筑、 運輸、貿易、飲食、服務(wù)及其他勞務(wù)收進(jìn)比上年增長(cháng)43.7％；鄉鎮企業(yè)收
進(jìn)比上年增加14.2元，增長(cháng)22.7％；農民人均從經(jīng)濟聯(lián)合體得到的收進(jìn)固然僅增加2元，
但增長(cháng)幅度卻是最大的， 這是當年農村經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)新趨勢。再加上1984年農民收進(jìn)
的高速增長(cháng)的余波，導致1985年的基尼系數上升的幅度較大。
1988年，是農村經(jīng)濟改革10周年，江蘇省農村基尼系數首次超過(guò)0.3，將全部調查戶(hù)
按人均純收進(jìn)高低次序排隊后五等分，20％高、低收進(jìn)戶(hù)的收進(jìn)比為1:4.81，而1978年
僅為1:3.40，高收進(jìn)戶(hù)的收進(jìn)占全部農戶(hù)收進(jìn)的比重也由1978年的30.3％上升至35.0％
，低收進(jìn)戶(hù)的收進(jìn)比重由11.6％降至9.2％，農民內部收進(jìn)差異擴大。同樣， 省內地區
之間的收進(jìn)差距也在擴大。地區收進(jìn)比由1978年的1:1.43:1.96（以蘇北為1，北:中:南
）擴大為1988年的1:1.42:2.30。
1993年，全省各地重視農業(yè)，減輕農民負擔，努力采取措施增加農民收進(jìn)，各地農
民收進(jìn)都有所增長(cháng)。蘇南地區發(fā)揮基礎上風(fēng)，積極發(fā)展鄉鎮產(chǎn)業(yè)，農民人均純收進(jìn)增長(cháng)
快速，南北地區農民收進(jìn)差異進(jìn)一步拉大。蘇北的增長(cháng)速度明顯慢于蘇中、蘇南。蘇南
與蘇北的農民人均純收進(jìn)之比由1992年的2.5:1擴大到2.7:1。
3.收進(jìn)差異表現出明顯的階段性，與江蘇農民收進(jìn)增長(cháng)階段相對應。在以上三個(gè)增
長(cháng)點(diǎn)之間，基尼系數的變化可分為四個(gè)階段：第一階段是自農村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責任制至
1984年，基尼系數低于0.23；第二階段為1985～1987年，基尼系數在0.27左右；第三階
段為1988～1991年，基尼系數剛剛達到0.30；第四階段為1992年至1996年，基尼系數在
0.31～0.34之間，這四個(gè)階段與農民收進(jìn)增長(cháng)的階段基本一致。
（二）基尼系數與農民人均純收進(jìn)、收進(jìn)發(fā)展速度的關(guān)系
計算1980～1996年的基尼系數與農民人均純收進(jìn)的相關(guān)系數，結果為0.655319，表
明農民純收進(jìn)與基尼系數正相關(guān)，同時(shí)也說(shuō)明農民純收進(jìn)并不是導致收進(jìn)差異的唯一因
素，只是導致收進(jìn)差異的主要因素之一�；嵯禂蹬c發(fā)展速度的相關(guān)系數為0.291673，
即低度相關(guān)。數據結果顯示收進(jìn)差異與收進(jìn)增是非期波動(dòng)的相關(guān)程度不高。針對此種結
果，我們在對農村住戶(hù)調查年度資料進(jìn)行分析時(shí)，需要從更深的層次來(lái)考察收進(jìn)差異的
影響因素。從宏觀(guān)來(lái)看，農民收進(jìn)差異源于經(jīng)濟發(fā)展水平的差別。這種差別與多年來(lái)農
村所進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)結構改革息息相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結構改革以鄉鎮企業(yè)為標志，而鄉鎮企業(yè)在促
進(jìn)農村經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，可以吸納農村大量的剩余勞動(dòng)力。根據美國經(jīng)濟學(xué)家費景漢
、古斯塔夫·拉尼斯等人的觀(guān)點(diǎn)：欠發(fā)達經(jīng)濟的主要特征就是勞力剩余型經(jīng)濟，從經(jīng)濟
的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，勞力是一個(gè)豐富的、實(shí)際上是過(guò)剩的因素。
我國農村目前正處于這樣的階段，其特征主要是存在大量的農村剩余勞動(dòng)力，這些
剩余勞動(dòng)力如不能從土地上轉移出往，那么，農村的生產(chǎn)力就難以大幅度進(jìn)步，農民的
共同富裕目標是不可能達到的。從江蘇省農村經(jīng)濟結構的特點(diǎn)來(lái)看，鄉鎮企業(yè)的發(fā)展在
全國居于前列，但區域內部發(fā)展不平衡，因此，有必要通過(guò)比較和分析農民的收進(jìn)來(lái)源
（結構），把鄉鎮企業(yè)等收進(jìn)從總收進(jìn)中分解出來(lái)，分別考察各種收進(jìn)來(lái)源對農民收進(jìn)
差異的影響。
另一方面，從農戶(hù)的家庭特征來(lái)看，大量資料證實(shí)，作為社會(huì )細胞的家庭的社會(huì )特
征與其經(jīng)濟狀況存在著(zhù)互相影響、互相制約的關(guān)系。隨著(zhù)經(jīng)濟的發(fā)展，家庭規�？s小，
家庭類(lèi)型發(fā)生變化。家庭特征包括成員的年齡、性別，勞動(dòng)力文化程度、從業(yè)狀況，擁
有的固定資產(chǎn)等等，這些家庭特征既是影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，也是影響居民家庭收
進(jìn)的重要因素，因此也必然是制約收進(jìn)分配的重要因素。
以上思路決定了我們對農村居民收進(jìn)差異影響因素進(jìn)行分析的兩個(gè)方面：不同的收
進(jìn)來(lái)源對總收進(jìn)分配的影響；住戶(hù)特征對總收進(jìn)分配的影響。
三、 不同的收進(jìn)來(lái)源對總收進(jìn)分配的影響——基尼系數按收進(jìn)來(lái)源的分解
通過(guò)計算不同收進(jìn)來(lái)源基尼系數的分解效應，考察農村居民收進(jìn)來(lái)源（結構）對收
進(jìn)差異的影響。
首先，將農民全年總收進(jìn)分解成以下六部分：①i[,1] ：從鄉鎮企業(yè)得到的勞動(dòng)報
酬收進(jìn)；②i[,2] ：從鄉鎮企業(yè)以外得到的勞動(dòng)報酬收進(jìn)。包括從集體經(jīng)濟組織中勞動(dòng)
得到的報酬收進(jìn)，從其他單位勞動(dòng)得到的報酬收進(jìn)等；③i[,3]：農戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)
收進(jìn)，即種植業(yè)、 林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、手產(chǎn)業(yè)及采集捕獵收進(jìn)；④i[,4] ：農戶(hù)家庭經(jīng)
營(yíng)第二產(chǎn)業(yè)收進(jìn)，即產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)收進(jìn)；⑤i[,5] ：農戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)第三產(chǎn)業(yè)收進(jìn)。包括
運輸業(yè)、貿易、飲食業(yè)、服務(wù)業(yè)等收進(jìn)；⑥i[,6] ：轉移性收進(jìn)和財產(chǎn)性收進(jìn)。具體包
括在外人口寄回和帶回、調查補貼、救濟金、利息、股息等收進(jìn)。
以上分解用公式可以表示為：總收進(jìn)（i）＝i[,1]＋i[,2]＋i[,3]＋i[,4]＋i[,5]
＋i[,6]
其次，由于基尼系數是線(xiàn)性形式的收進(jìn)函數，適合于因素分解。因此，可以采用費
景漢—蘭尼斯收進(jìn)差別分解的方法，按收進(jìn)來(lái)源對基尼系數進(jìn)行分解，這種方法通過(guò)分
析不同的收進(jìn)來(lái)源對總收進(jìn)分配的影響，研究收進(jìn)分配差異產(chǎn)生的具體原因。
基尼系數按收進(jìn)來(lái)源分解的公式，設有k種不同的收進(jìn)來(lái)源，y k＝∑y[,k]
k＝1
_ k
g＝2cov（y，f（y）／n）／y＝∑ s[,k]r[,k]g[,k]
_ _ k＝1
其中，s[,k]＝y[,k]y為來(lái)自于k的收進(jìn)在總收進(jìn)中所占的份額；
r[,k]＝cov（y[,k]，f（y）／n）／ cov（y[,k]，f（y[,k]）／n
_
）＝g[,k]／g[,k]為第k種收進(jìn)與總收進(jìn)之間的相關(guān)系數；g[,k]為第k
_
種收進(jìn)分配的基尼系數，g[,k]為偽基尼系數。
依據以上方法，通過(guò)對1996年江蘇省農村居民六項收進(jìn)的分解，數據計算結果如表
2。
表2 總收進(jìn)基尼系數按收進(jìn)來(lái)源的分解效應
s[,k] r[,k] g[,k]
江蘇�。篿1 0.23 0.535126 0.681544
i2 0.05 0.326854 0.669274
i3 0.55 0.601454 0.332330
i4 0.06 0.609322 0.756838
i5 0.07 0.574816 0.714646
i6 0.04 0.301228 0.599643
蘇南* ：i1 0.46 0.552195 0.429226
i2 0.05 0.318540 0.656740
i3 0.32 0.464989 0.415359
i4 0.06 0.770523 0.439490
i5 0.07 0.637933 0.275172
i6 0.05 0.392766 0.660363
蘇中：i1 0.22 0.283258 0.575564
i2 0.05 0.279220 0.695978
i3 0.53 0.783551 0.301923
i4 0.08 0.350381 0.765812
i5 0.08 0.478507 0.683854
i6 0.04 0.196615 0.551654
蘇北* ：i1 0.07 0.317594 0.694576
i2 0.04 0.146687 0.605643
i3 0.74 0.775277 0.274022
i4 0.03 0.283573 0.673143
i5 0.07 0.575450 0.377340
i6 0.04 0.277213 0.574297
s[,k]*r[,k]*g[,k] 解釋力
0.083884 0.3125
0.010938 0.0408
0.109935 0.4096
0.027669 0.1031
0.028755 0.1071
0.007225 0.0269
0.019028 0.4806
0.010460 0.0461
0.061804 0.2724
0.020318 0.0896
0.012288 0.0542
0.012968 0.0572
0.035867 0.1609
0.009717 0.0436
0.125383 0.5624
0.021466 0.0963
0.026178 0.1174
0.004339 0.0195
0.015442 0.0759
0.003554 0.0175
0.157208 0.7725
0.005727 0.0281
0.015200 0.0747
0.006368 0.0313
*江蘇省經(jīng)過(guò)1996年的區劃調整后，蘇南地區包括蘇州、無(wú)錫、 常州三市及所轄縣
；蘇中地區包括南京、鎮江、揚州、南通、泰州五市及所轄縣；蘇北地區包括徐州、淮
陰、鹽城、連云港、宿遷五市及所轄縣。
1996年，蘇南農民人均純收進(jìn)4745.0元，蘇中人均純收進(jìn)3159.1元，蘇中人均純收
進(jìn)2162.4元。表中分項收進(jìn)不同等解釋力為s[,k]*r[,k]*g[,k]除以總收進(jìn)基尼系數。即
：
分項收進(jìn)不同等解釋力＝s[,k][*]r[,k][*]g[,k]／∑s[,k][*]r[,k][*]g[,k]
從數據計算結果可以得出以下幾個(gè)結論：一是來(lái)自鄉鎮企業(yè)的勞動(dòng)報酬收進(jìn)及其在
總收進(jìn)中的份額與收進(jìn)水平呈正比。在蘇南，來(lái)自鄉鎮企業(yè)的收進(jìn)不同等解釋力為48.1
％，蘇中、蘇北的收進(jìn)不同等解釋力分別為16.1％、7.6％，與此相應的是， 這三個(gè)地
區的鄉鎮企業(yè)的勞動(dòng)報酬收進(jìn)占總收進(jìn)的比重分別為46％、22％、7％， 說(shuō)明在江蘇省
經(jīng)濟發(fā)達地區，鄉鎮企業(yè)的勞動(dòng)報酬收進(jìn)在總收進(jìn)中所占的比重大，綜合各種因素計算
的影響力也大，相反，相對落后地區的鄉鎮企業(yè)收進(jìn)解釋力低，并且遠遠低于全省的平
均水平。
二是家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)收進(jìn)的解釋力、收進(jìn)權重與收進(jìn)水平呈反比。蘇南、蘇中、
蘇北的家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)收進(jìn)的解釋力分別為27.2％、56.2％、77.3％，家庭經(jīng)營(yíng)第一
產(chǎn)業(yè)收進(jìn)在總收進(jìn)中的比重依次為32％、53％、74％。
三是農戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)二、三產(chǎn)業(yè)收進(jìn)占總收進(jìn)的比重及其解釋力，蘇中為16％、21.3
％，蘇南為13％、14.3％，蘇北為10％、10.2％，說(shuō)明家庭經(jīng)營(yíng)二、三產(chǎn)業(yè)收進(jìn)也是影
響農民收進(jìn)的一個(gè)比較重要的因素，而且，對蘇中地區的影響明顯高于其他地區，這是
蘇中地區農村經(jīng)濟發(fā)展不同于其他地區的一個(gè)特點(diǎn)。
四是農戶(hù)從鄉鎮企業(yè)以外得到的勞動(dòng)報酬收進(jìn)、轉移性收進(jìn)和財產(chǎn)性收進(jìn)的解釋力
和收進(jìn)權重較低，并且規律性不明顯，說(shuō)明這三種收進(jìn)并非決定農戶(hù)區域間收進(jìn)差異的
主要因素。在各地區綜合的基礎上，全省的情況顯示各項收進(jìn)對農民總收進(jìn)影響力的大
小依次為：家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)收進(jìn)41.0％，鄉鎮企業(yè)的勞動(dòng)報酬收進(jìn)31.3％，家庭經(jīng)營(yíng)
二、三產(chǎn)業(yè)收進(jìn)21.0％，其他6.8％。
五是在收進(jìn)高的地區，總收進(jìn)與鄉鎮企業(yè)收進(jìn)的相關(guān)系數高，與家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)
收進(jìn)的相關(guān)系數低；在收進(jìn)低的地區則相反。
綜合以上五點(diǎn)，我們發(fā)現，經(jīng)濟發(fā)達地區鄉鎮企業(yè)的發(fā)展是進(jìn)步農民收進(jìn)的主要因
素，收進(jìn)不同等主要來(lái)自鄉鎮企業(yè)的影響，其他相對收進(jìn)較低的地區，收進(jìn)不同等主要
來(lái)自家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)的收進(jìn)影響，傳統的經(jīng)營(yíng)結構決定其收進(jìn)結構，制約著(zhù)農民收進(jìn)
的進(jìn)步。在目前的農村經(jīng)濟發(fā)展階段，這種特點(diǎn)呈現出較明顯的區域性，鄉鎮企業(yè)的勞
動(dòng)報酬收進(jìn)成為造成農戶(hù)間及省內不同地區間收進(jìn)差異的根本原因。
六是在經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，鄉鎮企業(yè)的發(fā)展能夠緩解區域內（而非地區之間）農村
居民的不同等程度，與此相伴的是，農業(yè)收進(jìn)的不同等程度拉大。蘇南、蘇中、蘇北三
個(gè)地區從鄉鎮企業(yè)得到的勞動(dòng)報酬收進(jìn)的基尼系數分別為0.429226、0.575564、0.6945
76；家庭經(jīng)營(yíng)第一產(chǎn)業(yè)收進(jìn)的基尼系數分別為0.415359、0.301923、0.274022，二者呈
反向變化。從農村經(jīng)濟發(fā)展的現實(shí)來(lái)看，鄉鎮企業(yè)的發(fā)展首先使在鄉鎮企業(yè)工作的農民
獲得了較為穩定的收進(jìn)，這種收進(jìn)在同樣從業(yè)的農民之間差別是有限的；其次，鄉鎮企
業(yè)吸納了大量的農村剩余勞動(dòng)力，其本質(zhì)是促進(jìn)充分就業(yè)，充分就業(yè)必然會(huì )縮小農村居
民間的收進(jìn)差異，所以發(fā)達地區鄉鎮企業(yè)收進(jìn)的基尼系數較小。欠發(fā)達地區的農戶(hù)類(lèi)型
相對單一，主要從事農業(yè)生產(chǎn)；而發(fā)達地區很多農戶(hù)的農業(yè)經(jīng)營(yíng)在經(jīng)濟生活中已退居次
要位置，但是并沒(méi)有與農業(yè)生產(chǎn)完全脫離，同時(shí)，傳統的農業(yè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)仍然大量存在，經(jīng)
濟類(lèi)型比較豐富，發(fā)達地區多種類(lèi)型農戶(hù)之間的農業(yè)收進(jìn)差異，必然大于欠發(fā)達地區農
戶(hù)之間的收進(jìn)差異。因此，農村經(jīng)濟的發(fā)展會(huì )使農業(yè)收進(jìn)不同等程度擴大。
四、 住戶(hù)特征對收進(jìn)分配的影響——基尼系數按住戶(hù)特征的分解
分析住戶(hù)特征對總收進(jìn)分配的影響可分為兩步：首先，以多元回回方法考察幾個(gè)有
代表性的農戶(hù)家庭特征的收進(jìn)率；其次，以因素分解法測算各種家庭特征對收進(jìn)分配差
別的貢獻額。
（一）基尼系數按住戶(hù)（家庭）特征的分解公式
r
按住戶(hù)特征分解家庭收進(jìn)基尼系數時(shí)，分解公式為：g＝∑ф[, i
i＝1]r[,i]g[,i]＋△
其中，g為住戶(hù)收進(jìn)基尼系數，r為住戶(hù)特征數，g[,i] 為住戶(hù)特征基尼系數，反映
第i種住戶(hù)特征x[,i]的分布程度；r[,i] 為特征——收進(jìn)相關(guān)系數，反映第i種住戶(hù)特征
同住戶(hù)收進(jìn)的相關(guān)關(guān)系；ψ[,i] 為住戶(hù)特征收益權數，反映第i種住戶(hù)特征的收進(jìn)率在
住戶(hù)收進(jìn)中的比重；△為加權等級誤差項。
r[,i]＝cov（x[,i]，f（y）／n）／cov（x[,i]，f（x[,i]）／n
_
）＝g[,i]／g[,i]，g[,i]是住戶(hù)特征偽基尼系數；
_ _ _ n _ n
ψ[,i]＝a[,i]x／y，x[,i]＝∑x[,ij]，y＝∑y[,j]，其中，
j＝1 j＝1x[,ij]，y[,j]分別為第j戶(hù)
的第i種住戶(hù)特征和總收進(jìn)，a[,i] 由如下方程估計
r
y＝a[,0]＋∑a[,i]x[,i]＋e
i＝1
（二）主要住戶(hù)（家庭）特征的收進(jìn)率
家庭特征影響收進(jìn)和收進(jìn)差別，但各種家庭特征的影響程度有多大，就需要分析家
庭特征收進(jìn)率，并據此分析總收進(jìn)差別。家庭特征收進(jìn)率，指每個(gè)家庭特征對家庭收進(jìn)
的貢獻份額，是假定在其他因素不變的情況下，變動(dòng)某一因素的單位數所引起的家庭收
進(jìn)增減額。
確定收進(jìn)率的通常方法是多元回回。在上述回回方程中：y 為家庭收進(jìn)；e為隨機誤
差項；r為解釋變量的數目，解釋變量x[,i] 即是家庭特征；a[,i]為回回系數，代表家
庭特征收進(jìn)率。多元回回的目的， 是為了估計各解釋變量的回回系數，并且為基尼系數
按收進(jìn)特征分解作必要的預備。
顯然，不可能選擇所有的家庭特征作為解釋變量，只能選取主要的、有代表性的家
庭特征，其原則如下：①綜合性強；②相關(guān)系數較高；③其數值不用代碼；④含義簡(jiǎn)單
明了；⑤在一定程度上反映江蘇省農戶(hù)的特點(diǎn)。這里選取了4個(gè)家庭特征作為解釋變量：
①x[,1]：勞動(dòng)力文化指數，反映勞動(dòng)力的均勻受教育年限，其計算公式為：勞動(dòng)力文化
指數＝6l[,2]＋9l[,3]＋12l[,4]＋12l[,5]＋16l[,6]，6、9、12、12、 16分別表示小
學(xué)、初中、高中、中專(zhuān)和大專(zhuān)及以上的學(xué)年數，而l[,2]、l[,3]、l[,4]、l[,5]、l[,6
]則分別表示不同文化程度（小學(xué)、初中、高中、中專(zhuān)、大專(zhuān)、本科以上）的農村勞動(dòng)力
所占比重；②x[,2]：勞動(dòng)力負擔系數，綜合反映家庭人口規模、勞動(dòng)力數目、贍養人口
等情況；③x[,3]：常住人口中鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員， 反映鄉鎮企業(yè)勞動(dòng)報酬收進(jìn)與其他
收進(jìn)的差異及就業(yè)狀況的影響；④x[,4] ：年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值，反映農戶(hù)長(cháng)期積
累導致物質(zhì)資本差別對收進(jìn)的影響。
在對多種住戶(hù)特征進(jìn)行相關(guān)分析后，這四個(gè)指標與家庭收進(jìn)（戶(hù)的純收進(jìn)）的相關(guān)
程度最高，相關(guān)系數分別為：0.853712、-0.860990、0.968884、0.670975。
將四個(gè)解釋變量代進(jìn)公式，回回方程為：
y＝a[,0]＋a[,1]x[,1]＋a[,2]x[,2]＋a[,3]x[,3]＋a[,4]x[,4]＋e
方程中，勞動(dòng)力文化指數以均勻年限表示，所以其系數a[,1] 代表家庭中的勞動(dòng)力
均勻每多受1年教育對家庭收進(jìn)的影響； 勞動(dòng)力負擔系數以比值表示，所以其系數a[,2
]代表負擔系數為1時(shí)對家庭收進(jìn)的數目影響；常住人口中鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員以人數表示
，a[,3]即1個(gè)鄉鎮企業(yè)工人對家庭收進(jìn)的貢獻；年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值以?xún)r(jià)值表示，
a[, 4]即是價(jià)值1元的固定資產(chǎn)帶來(lái)的收進(jìn)。根據1996 年農村住戶(hù)調查數據計算的結果
見(jiàn)表3。
表3 江蘇農村家庭特征收進(jìn)率（回回系數）
系數 系數數值
常數(截距) ａ[,0] -7069.48
勞動(dòng)力文化指數 ａ[,1] 1379.41
勞動(dòng)力負擔系數 ａ[,2] -3383.15
鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員 ａ[,3] 15782.66
年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值 ａ[,4] 2.103427
f檢驗 f 90.13755
相關(guān)系數 r 0.949408
標準誤差 t統計
常數(截距) 21409.01 -0.33021
勞動(dòng)力文化指數 2178.27 0.63326
勞動(dòng)力負擔系數 9127.93 -0.37064
鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員 3721.01 4.24150
年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值 0.819911 2.56543
f檢驗
相關(guān)系數
表3數據表明，在農戶(hù)家庭中，勞動(dòng)力均勻受教育年限進(jìn)步1年的年收進(jìn)率為1379.4
元，1元年末固定資產(chǎn)原值的收進(jìn)率為2.1元；多贍養一個(gè)人則使家庭年收進(jìn)減少3383.2
元，有一個(gè)鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員的年收進(jìn)率為15782.7元。1996年，江蘇省農村居民戶(hù)均鄉
鎮企業(yè)收進(jìn)為3682. 4元， 在調查樣本中， 有鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員的調查戶(hù)的戶(hù)均純收
進(jìn)為15159.3元。
（三）住戶(hù)特征的收進(jìn)差別分解
在已知家庭特征收進(jìn)率的基礎上，可進(jìn)一步討論和估算家庭特征對收進(jìn)的影響程度
，按家庭特征分解家庭收進(jìn)基尼系數。這里對基尼系數住戶(hù)特征分解公式中的變量作一
先容：
1.住戶(hù)特征基尼系數g[,i]：住戶(hù)特征基尼系數反映每種家庭特征在各個(gè)家庭中的分
布狀況，計算公式與計算收進(jìn)的基尼系數相同，它是影響收進(jìn)基尼系數的因素之一，住
戶(hù)特征基尼系數的值越小，對收進(jìn)差異的影響也越小，反之則越大。
2.特征——收進(jìn)相關(guān)的系數r[,i] ：特征——收進(jìn)相關(guān)系數度量的是一種家庭特征
的值與家庭收進(jìn)的相關(guān)程度，它是影響收進(jìn)差別的另一個(gè)因素，相關(guān)程度越高，對收進(jìn)
差別的影響越大。
3.住戶(hù)特征收益權數ф[,i]：家庭特征對家庭收進(jìn)差異的貢獻還依靠于家庭特征的
收益比重，假如某一家庭特征的收益率（a[,i]， 即前述回回方程中的回回系數）是0，
則不論該特征的基尼系數與相關(guān)系數有多大，都不可能對收進(jìn)差異有任何影響。家庭特
征收益比重測度的是某一特征的相對贏(yíng)益能力，即該特征的收益在家庭收進(jìn)中的比重；
比重越大，對收進(jìn)差異的影響就越大，因此，計算家庭特征的收益比重，需要同計算家
庭特征收進(jìn)率的回回方程結合起來(lái)。
4.加權等級誤差項△：實(shí)質(zhì)上，加權等級誤差表示的是家庭收進(jìn)總基尼系數與家庭
特征解釋了的基尼系數之間的差值，即未被解釋的基尼系數。
根據前述的公式，測算各家庭特征的g[,i]、r[,i]、ф[,i]，測算結果如表4。
江蘇農村居民家庭特征對收進(jìn)分配差別的貢獻
表4 （按家庭特征分解）
變量 家庭特征收 特征—收進(jìn) 家庭特征基
益比重х[,i] 相關(guān)系數r[,i] 尼系數g[,1]
勞動(dòng)力文化指數 0.882778 0.853712 0.030990
勞動(dòng)力負擔系數 -0.440142 -0.860990 0.037875
鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員 0.649228 0.968884 0.326337
年末固定資產(chǎn)原值 0.495871 0.670975 0.025462
家庭收進(jìn)基尼系數 0.265059
解釋了的基尼系數 0.251454
未解釋的基尼系數 0.013605
變量
家庭特征貢獻 比重
額х[,i]r[,i]g[,i] (%)
勞動(dòng)力文化指數 0.023355 9.3
勞動(dòng)力負擔系數 0.014353 5.7
鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員 0.205274 81.6
年末固定資產(chǎn)原值 0.008472 3.4
家庭收進(jìn)基尼系數 100
解釋了的基尼系數 94.9
未解釋的基尼系數 5.1
注：家庭特征貢獻額為家庭特征收益比重、特征——收進(jìn)相關(guān)系數、家庭特征基尼
系數的乘積；解釋了的基尼系數為家庭特征貢獻額之和；四個(gè)指標的比重為各自的貢獻
額除以解釋了的基尼系數。
表4測算的數據表明，從住戶(hù)特征的角度來(lái)看， 江蘇農村居民的收進(jìn)差異主要是由
鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員、勞動(dòng)力文化指數、勞動(dòng)力負擔系數、年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值這四
個(gè)因素引起的，這四個(gè)因素使收進(jìn)差異的盡大部分得到了解釋?zhuān)涸?.265059的家庭收進(jìn)
基尼系數中，得到解釋的部分為0.251454，占94.9％，未得到解釋的部分為0.013605，
占5.1％。在住戶(hù)的收進(jìn)差異中，四種家庭特征的貢獻份額從數值來(lái)看可以分為兩個(gè)層次
：首先，鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員解釋了農戶(hù)收進(jìn)差異的大部分，在四個(gè)因素中占了81.6％，
與其他三個(gè)因素相比，處于遠遠領(lǐng)先的地位，因此，這是決定農戶(hù)收進(jìn)差異的決定性住
戶(hù)特征；其次，在其余三個(gè)因素中，被解釋的部分依次為：勞動(dòng)力文化指數解釋了住戶(hù)
收進(jìn)差異的9.3％，勞動(dòng)力負擔系數解釋了5.7％，年末生產(chǎn)性固定資產(chǎn)原值解釋了3.4％
。從這四個(gè)指標內部數目關(guān)系的形成來(lái)看，鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員的家庭特征收益比重居第
二位， 特征——收進(jìn)相關(guān)系數高度相關(guān)，達0.968884，居于首位，而家庭特征基尼系
數不僅居于第一位，且與其他三個(gè)住戶(hù)特征的差異巨大，已不屬于同一層次，這些因素
共同造成了鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員作為首要的住戶(hù)特征對家庭收進(jìn)差異的決定性影響。
五、結論
綜上分析，可以回納出以下結論：
1.1980～1996年間，江蘇省農村居民內部的收進(jìn)差異隨著(zhù)收進(jìn)的增加而擴大，差異
主要是由于經(jīng)濟發(fā)展帶來(lái)的，但總體上沒(méi)有超出公道的范圍。在這17年中，均勻變動(dòng)也
不很快，基尼系數在0.2～0.3 之間；1988年以來(lái)的9年，基尼系數在總體上只擴張了4個(gè)
百分點(diǎn)，基尼系數增加的勢頭趨緩。
2.地區之間農村居民收進(jìn)的不同等較之地區內部更為明顯。首先，在基尼系數衍變
的各個(gè)階段，地區之間的盡對收進(jìn)差異和相對收進(jìn)差異隨之發(fā)生了明顯的變化，成為基
尼系數增減變化的晴雨表；其次，固然基尼系數只能對總體的差異程度作出判定，而無(wú)
法考察地區因素對總體差異程度的影響，但從各個(gè)地區的基尼系數與全省基尼系數數值
的比較中可以找到答案。1996年，蘇南地區基尼系數為0.274323、蘇中為0.256259、蘇
北為0.257144，均低于全省基尼系數， 由于總體收進(jìn)不同等包括地區內的不同等和地區
之間不同等，基尼系數又是個(gè)相對指標，所以，從這四個(gè)基尼系數的數目關(guān)系來(lái)看，地
區之間的收進(jìn)不同等必定大于地區內部的收進(jìn)不同等。
3.鄉鎮企業(yè)的發(fā)展擴大了地區間的差異，但縮小了地區內的差別。對基尼系數無(wú)論
是進(jìn)行收進(jìn)來(lái)源的分解還是按住戶(hù)特征分解，無(wú)不反映鄉鎮企業(yè)是決定江蘇省農村居民
收進(jìn)差異的最主要因素。但鄉鎮企業(yè)對地區之間和地區內部的收進(jìn)差距的影響是不同的
。由于客觀(guān)條件及發(fā)展情況決定，全省各地區鄉鎮企業(yè)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)、積累程度、發(fā)展階
段不同，必然導致地區差別的擴大。
但在各地區內部則不然。從純收進(jìn)結構來(lái)看，1996年蘇南農民人均從鄉鎮企業(yè)得到
的收進(jìn)占純收進(jìn)的53.6％；蘇中占29.3％；蘇北占10.3％。由于鄉鎮企業(yè)從業(yè)職員之間
的收進(jìn)差異小于從事農業(yè)的農村居民之間的收進(jìn)差異，再加上鄉鎮企業(yè)工資剛性的影響
，在各個(gè)區域內部，鄉鎮企業(yè)的發(fā)展縮小了農民從鄉鎮企業(yè)得到的收進(jìn)的差距是必然的
。
4.收進(jìn)差別并不是均衡擴大的。收進(jìn)差別與農民收進(jìn)增長(cháng)的階段相適應，在各個(gè)階
段內存在著(zhù)波動(dòng)。由于在經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，擴大農民收進(jìn)差異和縮小農民收進(jìn)差距的
多種影響因素同時(shí)并存，在它們的共同作用下，基尼系數發(fā)生相應的變化，從1980年以
來(lái)所表現出來(lái)的特征是：總體擴大，局部波動(dòng)。
【責任編輯】丁一
【參考文獻】
【江蘇農村居民的收進(jìn)差異】相關(guān)文章：
醫院收進(jìn)失控的危害及預防措施03-21
截止期測試在銷(xiāo)售收進(jìn)審計中的應用12-10
淺析我國國內旅游收進(jìn)函數模型03-21
經(jīng)營(yíng)收進(jìn)與應收賬款系統內部控制研究03-01
論電子商務(wù)企業(yè)收進(jìn)確認的影響因素03-20
關(guān)于長(cháng)三角地區農村居民收入與消費支出差異實(shí)證的研究11-17