律師在刑事辯護中的責任

　　目前社會(huì )上對辯護律師的評價(jià)和要求，或者過(guò)高，或者過(guò)低，以至于連律師自身都無(wú)所適從，說(shuō)到底還是對辯護律師在刑事訴訟中的責任定位沒(méi)有弄清楚。121般認為，辯護律師最基本的責任，是通過(guò)維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益來(lái)實(shí)現司法公正和體現司法公正。

　　刑事辯護律師的責任是訴訟法學(xué)界存在爭議的1個(gè)問(wèn)題。美國加州刑事律師團主席克里斯蒂娜 o阿庫達斯博士說(shuō)：“1個(gè)辯護律師的法定職責是10分簡(jiǎn)單而明晰的，這1職責只有1個(gè)焦點(diǎn)、1項責任和1種忠誠，那便是為我們的當事人服務(wù)，而無(wú)須多慮由案件本身或我們的辯護行為所引發(fā)的其他后果。我們的職責不僅清晰而且崇高，我們從事的是由美國憲法授權的僅有的幾項工作之1�！蔽覈�《刑事訴訟法》第35條和《律師法》第28條均規定，辯護人的責任是根據事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。這樣在刑事辯護律師的責任中延伸出1個(gè)涉及國家在刑事訴訟中的價(jià)值追求問(wèn)題，即在國家利益和被指控人利益之間，刑事辯護律師應保護哪1方利益，是以被指控人利益為目的，還是以被指控人利益為主，兼顧國家利益？筆者認為，刑事辯護律師的責任就是維護被指控人的利益，如果讓刑事辯護律師兼顧雙重利益，必然會(huì )使他在訴訟中處于矛盾狀態(tài)，混淆訴訟職能，無(wú)法履行法定義務(wù)。典型的情況是，假如辯護律師獲知他的當事人殺人后的埋尸地點(diǎn)（他的當事人在開(kāi)庭之前告訴他），但被告人沒(méi)有供述此事實(shí)，他就沒(méi)有義務(wù)去揭發(fā)這1事實(shí)。因為從職能的角度而言，辯護律師的職責是辯護而不是控訴。辯護人制度設立的直接目的就是使辯護人充當被指控人的保護者，而不是控訴者。如果辯護律師采取不利于被指控人的行為將會(huì )破壞人們所期待的辯護人制度。我國刑事訴訟法和律師法都規定了刑事辯護律師根據事實(shí)和法律維護被指控人的“合法利益”。筆者認為，在訴訟過(guò)程中，刑事辯護律師難以執行，難以界定“合法”與“非法”的界限�！昂戏ā笨梢员焕斫鉃槭欠�律所保護的被指控人的各項正當權利。但如前所述情況，應被視為是“非法”利益，它同樣需要辯護律師的保密。因為辯護律師與被指控人之間是委托合同關(guān)系，合同建立的基礎是被指控人對辯護律師的完全信賴(lài)，其中有兩個(gè)層面的內容：第1，在被指控人和辯護律師之間，被指控人享有保密權，辯護律師則承擔保密義務(wù)；第2，在司法機關(guān)和辯護律師之間，辯護律師享有保密權。所以，規定“合法權益”的基本前提，必然會(huì )束縛辯護律師的手腳，也會(huì )給某些司法人員濫用權力提供借口。所以，辯護律師是被指控人利益的保護者，他不應承擔兼顧維護國家利益的義務(wù)。

　　由于我國辯護律師在刑事訴訟中進(jìn)行刑事辯護還是面臨著(zhù)諸多的困難和障礙，立法機關(guān)有必要對辯護律師所負的1般責任的性質(zhì)、地位以及與維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益的直接責任的關(guān)系等內容予以明確規定，從而更好的促進(jìn)我國律師事業(yè)的健康發(fā)展。（如轉載請注明作者）

　　北安市人民法院·王素杰

【律師在刑事辯護中的責任】相關(guān)文章：

辯護律師在刑事訴訟中的地位及責任12-08

我國刑事辯護制度的改革及律師面臨的新課題03-20

為辯護權辯護（上）-刑事法治視野中的辯護權03-22

中國刑事辯護的困境與出路03-23

律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07

試析刑事責任中的青少年03-24

論辯護律師的訴訟地位與職能03-24

論刑事訴訟中的證明責任和舉證責任11-22

律師在刑事訴訟中履行職責存在的題目及對策03-23