默示的承諾與意思實(shí)現-我國《合同法》第22條與第26條的解釋論

【提要】合同可依默示的承諾成立，也可依意思實(shí)現而成立，默示的承諾與意思實(shí)現均是由受 要約人以行為表達默示的意思，然就二者的關(guān)系學(xué)說(shuō)上素有爭論。對默示的承諾和意思 實(shí)現進(jìn)行和比較，有助于對《合同法》第22條和第26條進(jìn)行理解和闡釋。
【摘 要 題】法條釋義

　　一、的說(shuō)明
　　經(jīng)過(guò)要約承諾形成合意，這是合同成立最為典型的方式，承諾應當以通知的方式作出

【默示的承諾與意思實(shí)現-我國《合同法》第與第的解釋論】相關(guān)文章：

論刑法第306條11-27

從婚姻法解釋(三)第7條看我國婚姻立法的完善01-04

解釋與適用-對我國《勞動(dòng)法》第31條規定之檢討12-07

默示許可與版權的權利限制03-19

論《物權法》在投資領(lǐng)域的法律適用-兼論《物權法》第55條及第01-09

對我國《海事訴訟特別程序法》第97條的理解與適用12-06

論會(huì )計的適度穩健原則及在我國企業(yè)的實(shí)現11-21

論《東坡易傳》的卦爻解釋原則03-02

合同法國際同一化對我國合同法的影響12-07

論風(fēng)險導向審計在我國的運用03-23