- 相關(guān)推薦
人性化執法三思
擇要：“人性化執法”這一提法不宜炒作，它反應了人們對執法與法治的一種誤讀。人性化現實(shí)上是執法自身原有之意，“人性化執法”的提法反應了恒久以來(lái)執法歷程中存在的瑕疵，而且這一提法有可能助長(cháng)“人情化執法”的毛病。 要害詞：執法人性化人情化 一段時(shí)間以來(lái)，在執法構造內中最為盛行的話(huà)語(yǔ)恐怕即是“人性化執法”了。執法構造大肆提倡它以樹(shù)立自身文明執法的形象；媒體與民眾贊美它，歡呼敬重人性、維護人權時(shí)期的來(lái)臨。當人們力倡“人性化執法”大概對這一提法認可以致贊賞時(shí)，現實(shí)上故意偶然地認可了下述幾點(diǎn)：一，法是沒(méi)有人性的。要不，怎么會(huì )有“人性化”實(shí)驗執法之說(shuō)呢！二，法可以因某些向導人物以致是個(gè)體執法職員的偏好差異而有差異的實(shí)驗要領(lǐng)(至少有兩種：一種是人性的實(shí)驗要領(lǐng)；還有一種黑白人性的或是不那么有人性的實(shí)驗要領(lǐng))；三，國家要靠“人性化”的治理者（執法者）才氣治理好，才氣贏(yíng)得民眾支持。 這里，我并不困惑首倡“人性化執法”者良好的初衷，也偶然貶低那些對犯法懷疑人和罪犯實(shí)驗人文眷注的善良的執法者。作為一名執法事情者，當我們耳邊彌漫著(zhù)一些時(shí)髦，以致是泛濫的話(huà)語(yǔ)時(shí)，我們不應不假思考地隨聲贊同，而要用執法人的眼光往視察，用執法人的頭腦往思考這些說(shuō)法背后的工具，要三思！ 一、“人性”乃執法自身原有之意。 執法即是創(chuàng )建在敬重人性、敬畏生命的理念之上的。學(xué)過(guò)法學(xué)的人都知道，今世意義上的執法劈頭于西方。西方國產(chǎn)業(yè)中，法治歷史最為久長(cháng)的是英國。早先，即是為了限定英國國王恣意向民眾發(fā)號令、濫征捐稅，制止民眾“像野獸一樣受到欺壓”1，英國人才擬訂了執法。當執法逐漸完滿(mǎn)起來(lái)之后，國王就再也不能為所欲為地像看待牲口一樣看待民眾了。由于，這時(shí)間的民眾都以為“國王應在執法之下”、“是執法創(chuàng )造了國王，而不是國王創(chuàng )造了執法”！2西方有一句比力有名的執法格言：“執法眼前各人同等”！在執法看來(lái)，每個(gè)黎民都同樣地受到執法的掩護，無(wú)論你是誰(shuí)，縱然你是國王，你也不能夠違反這一原則。既然各人都是同等的（在執法上），你就不行以像把民眾當成牲口往“牧民”3，而是要把每個(gè)黎民當成人看待，人性化地看待，否則，民眾就會(huì )造你的反，以致把你推上斷頭臺。 執法從它孕育發(fā)生以來(lái)，就以掩護黎民權利，維護公平與正義為己任。它的使命就在于處罰那些以非人性的要領(lǐng)看待他人的人或團體，而當今世界列國大都實(shí)驗法治，也正是對歷史上種種非人性的統治要領(lǐng)的放棄。執法掩護小我私人的權利與自由，為每小我私人的自由生長(cháng)提供了最為清靜和遼闊的空間，可見(jiàn)，人性乃是執法自身原有之意！ “人性化執法”的提法，至少陳訴我們：在我們大肆提倡法治數年之后的克日，不少人搪塞執法的原來(lái)面目相識仍有待前進(jìn)。很多民心目中的執法還僅僅是一種用來(lái)治理民眾的工具，他們關(guān)注的是治理者們應該怎樣往運用這一工具�！皥谭üぞ哒摗痹谥袊兄�(zhù)很長(cháng)的歷史，要配置真正意義上的法治國家，僅僅停頓在執法工具論的階段是遠遠不夠的，以致是很傷害的。須知人是執法的目的與終極眷注，而非實(shí)現執法的手段與工具。國家擬訂執法，并不是為了讓各人都成為執法的仆眾，而是讓人們在執法的掩護之下，更好的尋求小我私人的自由與幸福。 假如在大肆提倡法治的克日，執法給人的以為和印象照舊缺乏人性的治理工具，這是立法者的悲痛，僅從執法的層面意欲彰顯執法的人文眷注，現實(shí)上是舍本逐末，基礎沒(méi)有觸及題目的實(shí)質(zhì)。 二、“人性化執法”緣何提起？ 據我看來(lái)，“人性化執法”的提法之所以受到媒體和民眾的普遍贊美，其深【人性化執法三思】相關(guān)文章：
關(guān)于人性化的產(chǎn)品形態(tài)設計12-04
城市廣場(chǎng)人性化設計的探討03-28
設計人性化之思考03-19
酒店人性化治理的國際經(jīng)驗03-28
酒店人性化管理的國際經(jīng)驗03-16
探討人性化護理的臨床應用03-18