論司法活動(dòng)中的法律推理

[論文摘要］司法公正，是人民法院工作的生命和靈魂。人民法院的審判活動(dòng)能否做到司法公正，歸根到底要反映到對案件的處理上，案件的處理則是通過(guò)裁判文書(shū)體現出來(lái)的。而目前我國法院的絕大部分的判決書(shū)過(guò)于簡(jiǎn)單，不注重說(shuō)理論證，往往使人們對法律和司法的公正性產(chǎn)生懷疑。究其原因：一是近年來(lái)，隨著(zhù)我國經(jīng)濟體制轉型的加劇，人民法院受理的各類(lèi)案件數量日益增多，出現了一些新類(lèi)型的案件，處理的難度相對加大，法官的審判任務(wù)很繁重，無(wú)暇顧及說(shuō)理論證；二是在我國司法實(shí)踐中，法律推理理論還沒(méi)有形成體系，缺乏研究，許多法官對法律推理的理論和方法不熟悉，甚至是盲區。
　　一個(gè)可喜的現象是，最高院已重視對法律思維方法的研究，推出《最高人民法院公報》、《人民法院案例選》等一批宣傳法院優(yōu)秀的說(shuō)理充分、邏輯嚴密的裁判文書(shū)的讀物，是廣大法官學(xué)習和研究，增強法律思維能力的很好的素材，對審判活動(dòng)也有一定的指導意義。 　　人民法院依法獨立審判是憲法規定的一項重要的司法原則，也是依法治國的重要內容。法官是履行獨立審判的唯一主體，通過(guò)正確適用法律，定罪量刑，定紛止爭，以實(shí)現司法公正的最終目標。法官實(shí)現這一目標的最佳途徑就是運用精湛的法律知識和豐富的司法技能，制作出令人信服的裁判文書(shū)。而這一過(guò)程,法官需要借助法律推理來(lái)論證判決結論正當性的理由。但在我國司法實(shí)踐中，法律推理理論沒(méi)有形成體系，許多法官對法律推理的理論和方法基本不熟悉，甚至一無(wú)所知。本文從司法公正的角度出發(fā)，作一淺析： 　　一、法律推理的歷史分析與審判價(jià)值功能 　　法律推理作為一種審判法律思維方法不是天生就存在的，法律推理的萌芽是在公元11世紀產(chǎn)生的，它的思想來(lái)源是古希臘學(xué)者亞里士多德的哲學(xué)即辨證推理的學(xué)說(shuō)。法律推理是市場(chǎng)經(jīng)濟和法治社會(huì )的產(chǎn)物，它以市場(chǎng)經(jīng)濟的公平競爭原則為基礎，以民主政治為土壤，以法律規則為前提，以為裁判結論提供正當理由為目的。 　　法律推理與前法律社會(huì )神明裁判的非理性的、愚昧的審判方式以及封建專(zhuān)制社會(huì )半理性的、專(zhuān)斷的審判方式有著(zhù)本質(zhì)的區別。在前法律社會(huì )，不存在民主和法律規則，法律推理缺乏存在的土壤和前提，人們通過(guò)占卜、抓閹的方式?jīng)Q定裁判活動(dòng)。近代美國學(xué)者伯頓認為，法律推理就是在法律爭辯中運用法律理由的過(guò)程。從這個(gè)定義中可以看出，法律推理是一個(gè)與實(shí)踐理性有關(guān)的問(wèn)題，通常指對法律命題的推理，這種推理可能是從法律規定出發(fā)，或從案件事實(shí)出發(fā)，包括從上位規則推出下位規則的過(guò)程，或從事實(shí)推出法律后果的過(guò)程。法律推理滲透于立法、執法、司法以及各種法律實(shí)踐活動(dòng)中，具有橫斷性特點(diǎn)的法律思維活動(dòng)。 　　法律推理在審判活動(dòng)中的功能表現在三個(gè)方面： 　　1、從已知事實(shí)推論出未知事實(shí)。法律的適用首先要確認事實(shí),但是有些事實(shí)不能直接證明,只能通過(guò)另一事實(shí)的存在與否通過(guò)邏輯推理得知。例如，刑事責任和許多民事責任的存在以行為人是否有過(guò)錯為前提，過(guò)錯這種心理狀態(tài)是否存在只能通過(guò)行為人的行為這個(gè)事實(shí)中推出。 　　2、從上位規則推論出下位規則。從全國人大立法到行政法規、從某一法律規定制定出相應的實(shí)施細則的過(guò)程等等，實(shí)際上都是從上位規則得出下位規則的推理過(guò)程。 　　3、從法律規定和個(gè)案事實(shí)的認定得出判決的過(guò)程。法律推理的上述三項作用都圍繞著(zhù)一個(gè)核心目的即合法性論證。這種合法性論證可能是直接的肯定的論證，也可能是通過(guò)證明作為前提的不合法事實(shí)的存在，以證明結論的合法性。最簡(jiǎn)單的例子就是通過(guò)證明下位法律對上位法律的違反，從而證明撤消下位法律的判決的正當性。 　　我們對法律推理最直接的印象就是三段論式的推理過(guò)程：大前提是法律規定，小前提是個(gè)案事實(shí)，得出的結論是判決。 為形象的闡明法律推理的功能及在司法實(shí)踐的運用，筆者綜合陳霞訴曾義全

【論司法活動(dòng)中的法律推理】相關(guān)文章：

法律推理之法律適用問(wèn)題研究03-26

論關(guān)于設立中公司法律地位的幾種主流觀(guān)點(diǎn)及評析11-20

論體罰學(xué)生現象中的法律題目03-23

論公司僵局中股東權益的司法救濟03-21

法律語(yǔ)言與法律文化論03-24

法律漏洞與司法適用03-09

法律推理的基本理論研究03-25

論法律原則的司法適用03-16

論行政裁量與司法審查03-24

論溢油鑒定在海事行政執法中的法律適用03-18