論違反安全保障義務(wù)的責任構成

　摘要:在民法中,侵權責任的構成要件是指行為人承擔責任的條件,是判斷行為人是否應負責任的根據。如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù)應遵遁法定標準、行業(yè)標準、善良管理人標準、一般標準等,如果違反安全保障義務(wù)會(huì )使相對人受到損害,為此,可以請求精神損失撫慰金賠償。
　　關(guān)鍵詞:民法;侵權責任;行為人;保障義務(wù)
　　中圖分類(lèi)號:D913文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)24-0194-02
　　
　　在民法中,侵權責任的構成要件是指行為人承擔責任的條件,是判斷行為人是否應負責任的根據。行為人的行為只有具備了法律規定的相關(guān)要件,才能構成侵權行為,行為人才能承擔起相應的民事責任。關(guān)于一般侵權責任的構成要件,立法和學(xué)理上有三要件說(shuō)和四要件說(shuō)。三要件說(shuō)是以法國民法典和學(xué)理為代表,認為一般侵權行為的構成要件是過(guò)錯、損害事實(shí)和因果關(guān)系;四要件說(shuō)是以德國民法典和學(xué)理為代表,認為一般侵權行為的構成要件為過(guò)錯、行為的不法性、損害事實(shí)和因果關(guān)系[1]677。二者的區別在于對過(guò)錯這一概念的理解不同。三要件說(shuō)認為不法融于過(guò)錯之中,過(guò)錯涵蓋不法;四要件說(shuō)堅持認為過(guò)錯反映的是行為人主觀(guān)方面的情態(tài),而不法反映的是行為人客觀(guān)方面的,因而應當將過(guò)錯與違法區別開(kāi)來(lái)。眾所周知,我國民法總體上繼承的是德國法,是以德國法為基礎的,受德國民法理論傳統的影響,我國多數學(xué)者主張侵權行為構成要件的四要件說(shuō),本文將據此對違反安全保障義務(wù)的責任構成進(jìn)行分析。
　　一、行為人實(shí)施了違反安全保障義務(wù)的行為
　　構成違反安全保障義務(wù)侵權責任,首要的就是違反安全保障義務(wù)的行為。違法行為構成要件的基本要素之一,就是行為,不作為就是違反安全保障義務(wù)侵權責任構成的行為要素。違反安全保障義務(wù)的行為,一般表現為消極行為,是不作為的行為方式。這就是應當履行作為的安全保障義務(wù)的人,由于未盡適當注意義務(wù),應當作為而沒(méi)有作為,沒(méi)有盡到安全保障義務(wù),因此造成受保護人的權利損害。違反安全保障義務(wù)在違法行為的要件中,就是違法性的要素,是客觀(guān)要素,是行為法律評價(jià)標準的要素,而不是主觀(guān)過(guò)錯的判斷要素。
　　具體說(shuō)來(lái),如何判斷義務(wù)人是否履行了安全保障義務(wù),可以從四個(gè)方面加以把握:
　　第一,法定標準。如果法律對于安全保障義務(wù)的內容和義務(wù)人安全保障義務(wù)必須履行的行為有直接規定時(shí),就應當嚴格遵守法律、法規的明確規定判斷。例如,公安部《高層建筑消防管理規則》規定,

【論違反安全保障義務(wù)的責任構成】相關(guān)文章：

探析經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的責任03-26

論經(jīng)營(yíng)者承擔安全保障義務(wù)的合理范圍03-25

論股份公司董事的權利、義務(wù)與責任03-24

探析旅游景區對游客的安全保障義務(wù)03-19

論先占制度的構成要件03-28

論醫療侵權責任構成中因果關(guān)系的判定01-08

淺談現代的旅游景區對游客的安全保障及義務(wù)12-21

論現代廣告傳播的版式構成03-24

論有效內部控制的構成要素03-25

談鐵路監護道口安全保障義務(wù)及司法認定12-10