- 相關(guān)推薦
由業(yè)委會(huì )是否屬民事主體引起的思考
摘要業(yè)主委員會(huì )作為業(yè)主大會(huì )的執行機構在一些民事訴訟中卻由于在現有框架中無(wú)法找到正確的法律地位，終極因不具備民事主體資格而無(wú)法進(jìn)進(jìn)訴訟程序。由于這些糾紛涉及面廣，人數眾多，要求所有業(yè)主都參與訴訟的難度大甚至不可能；而且當業(yè)主的利益受到損害時(shí)，有部分業(yè)主強烈主張訴訟，有部分業(yè)主因種種原因不愿意進(jìn)行訴訟，從而造成住宅小區業(yè)主“打官司難”。業(yè)主委員會(huì )是否可以以自己名義代替全體業(yè)主提起訴訟，是長(cháng)期以來(lái)法律界爭議的。
本文對該題目作了如下思考：
從民事主體的看，民事主體一直是一個(gè)私法中的概念，并且內涵隨歷史發(fā)展而豐富。而我國現有民事主體的分類(lèi)和我國民法的本質(zhì)是不可分離的。由于民法通則其本質(zhì)上較多的體現了主義民法是“公法”而不是“私法”，而終極了“民事主體”的類(lèi)型；同時(shí)又由于在法律行為和合同領(lǐng)域，把正當性定為法律行為的本質(zhì)特性，終極導致“法不贊同即非法”的邏輯關(guān)系，與私法“法不禁止即正當”本質(zhì)相往甚遠。在這種邏輯推理下來(lái)，業(yè)主委員會(huì )是不太可能被賦予民事主體地位。
“特定功能是民事主體確立的重要依據”。某種社會(huì )組織是否能夠獨立承擔民事責任，應是立法者在權衡“交易效率”與“交易安全”兩方案的利益得失之后，實(shí)施特定立法政策的結果。因此，能夠獨立承擔民事責任并不是社會(huì )組織取得民事主體資格的決定性條件，從這個(gè)意義上來(lái)講，應賦予業(yè)主委員會(huì )民事主體地位。
民事主體制度在特定功能的內在推動(dòng)下，應該是一個(gè)開(kāi)放的、發(fā)展的體系。民法史說(shuō)明了這一點(diǎn)，建立“***社會(huì )”的發(fā)展目標也提出了這一要求。
關(guān)鍵詞：私法、民法、民事主體、業(yè)主委員會(huì )
由業(yè)委會(huì )是否屬民事主體引起的思考
一、民事主體概念形成的歷史根源和我國現行民法的繼續淵源
業(yè)主委員會(huì )被判定不具備民事主體資格，假如就在現有法律框架內討論，想必必然有很多理由，脫離開(kāi)民事主體的歷史根源于我國現行民法的繼續淵源，，也許根本找不到題目的答案或者說(shuō)根本沒(méi)有必要往找答案了。
（一）民事主體是私法中的概念，其種類(lèi)隨歷史發(fā)展而擴張
在古羅馬，對于人來(lái)說(shuō)，自由民中能夠直接行使主體權利的只是家父。由于在當時(shí)，只有家族才是基本的社會(huì )單元，所有的交易都是以家族作為交易對象的。個(gè)人在社會(huì )中的作用并不明顯，個(gè)人實(shí)際上被家族所吸收。因此法律只承認以家父為代表的家族為民事主體。但隨著(zhù)商品的發(fā)展，勢單力簿的單個(gè)自然人在某些方面已難以勝任，必然出現自然人的聯(lián)合。這種聯(lián)合的最初方式是合伙。合伙具有集中資金、集中聰明以及合伙成員相互信任等優(yōu)點(diǎn)，使之穩定地存在數千年，仍然是市場(chǎng)中的重要一員。但合伙的最大缺憾是：投資人必須承擔無(wú)窮連帶責任，這確實(shí)加大了投資人的風(fēng)險。另外其對人際關(guān)系的過(guò)分依靠，不符合社會(huì )化大生產(chǎn)的需要。為了克服這些弱點(diǎn)，劃出獨立于投資人的單獨財產(chǎn)回"合伙"這一團體所有，并以此承擔獨立的民事責任。這樣，法人出現了。隨著(zhù)法人規模的不斷擴大，法人突破其自身的地域限制和業(yè)務(wù)限制，設立一些不具備法人資格的分支機構�？梢�(jiàn)，歷史發(fā)展表明，市場(chǎng)主體由自然人單一主體發(fā)展到自然人、合伙、法人及其分支機構等多元主體。
【由業(yè)委會(huì )是否屬民事主體引起的思考】相關(guān)文章：
由湖南益陽(yáng)農村音樂(lè )教育引起的思考03-08
淺談民事訴訟的主體題目03-21
由當前古箏考級現象引出的思考03-19
由加息引發(fā)的對中國利率政策的思考12-09
由唐入宋都城立體空間的擴展-由周景起樓引起的話(huà)題并兼論都市03-18
由“零口供”到沉默權的思考12-10
現代司法理念與民事再審程序改革的理性思考03-09
固定資產(chǎn)減值引起新會(huì )計問(wèn)題的思考03-18
從主體到結構03-02