- 相關(guān)推薦
排除妨礙是否是侵權責任
依據我國相關(guān)法律的規定，侵害他人合法利益要承擔侵權的責任，侵權責任承擔的方式是比較多的，如賠償損失、賠禮道歉等，那么排除妨礙是不是侵權責任?下面是小編給大家介紹一下排除妨礙是否是侵權責任，希望能幫助到大家！
一、排除妨礙是否是侵權責任
根據我國法律規定，侵權責任承的方式比較多，而排除妨礙是屬于侵權責任承擔的方式之一。
《中華人民共和國侵權責任法》
第十五條【承擔侵權責任的方式】承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨礙;
(三)消除危險;
(四)返還財產(chǎn);
(五)恢復原狀;
(六)賠償損失;
(七)賠禮道歉;
(八)消除影響、恢復名譽(yù)。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
二、如何是構成侵權行為
1、具違法性
著(zhù)作權法所稱(chēng)的侵權行為是指違反著(zhù)作權法規定的義務(wù)，侵害他人依著(zhù)作權法享有的人身權或財產(chǎn)權的行為。如果侵害他人的財產(chǎn)權是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實(shí)
有損害事實(shí)的客觀(guān)存在。損害是指行為造成他人的財產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀(guān)后果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實(shí)，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書(shū)稿取走，準備出版，但由于某些主觀(guān)上的原因最終沒(méi)有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書(shū)也未賣(mài)出，也應認為構成侵權。
3、因果關(guān)系
和損害事實(shí)有因果關(guān)系。也就是說(shuō)，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見(jiàn)到后，擅自推薦給報社刊登出來(lái)，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫(xiě)，應屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒(méi)有必然的因果關(guān)系。
4、承擔責任
實(shí)施行為的人有過(guò)錯，或雖無(wú)過(guò)錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應當預見(jiàn)到而沒(méi)有預見(jiàn)到，或已預見(jiàn)到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個(gè)人明知某一作品有著(zhù)作權，或者沒(méi)有確切根據地以為它沒(méi)有著(zhù)作權，而未經(jīng)著(zhù)作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過(guò)失就是過(guò)錯，因而具備侵權行為的一個(gè)條件。
【排除妨礙是否是侵權責任】相關(guān)文章：
不回復求職信是否侵權11-07
《侵權責任法》應對大規模侵權的舉措03-29
拋擲物侵權責任03-20
侵權責任法應當規定幫工責任03-24
股票竊用交易的侵權責任03-18
再論環(huán)境侵權民事責任-評《侵權責任法》第65條11-20
共同侵權責任十論--以責任承擔為中心重塑共同侵權理論03-19
淺談合同責任與侵權責任的競合03-22
淺探我國侵權責任法中的補充責任01-06