桌子,金驢和棍子的格林童話(huà)故事
職業(yè)道德底線(xiàn)為何守不��？
新聞出版總署近日發(fā)出通報，披露了4家報社記者站記者的違法違規活動(dòng)。其共同特點(diǎn)是，以新聞報道為名，向基層單位和群眾敲詐或詐騙財物。目前，這幾位涉案記者已被拘捕，有關(guān)報社也受到相應懲處。
在如潮留言中，許多網(wǎng)友對此甚感欣慰。同時(shí)也認為，類(lèi)似的違法違規活動(dòng)，并不少見(jiàn)。而“有償新聞”現象，至今仍未杜絕。它們的存在，對社會(huì )、對公眾、對媒體行業(yè)等的危害性自不待言。
由此想到，這兩天，一位教授所謂“孔子不如章子怡”的觀(guān)點(diǎn)，引來(lái)震詫和爭議。然而，當事人澄清，這樣的觀(guān)點(diǎn)“從未說(shuō)過(guò)”，是媒體故意曲解。這與此前“貝加爾湖水將引入北京”、“越洋電話(huà)采訪(fǎng)郎平”等虛假新聞程度有別但性質(zhì)相同，憑空捏造、捕風(fēng)捉影、削足適履、斷章取義的虛假新聞，同樣敗壞媒體聲譽(yù)，社會(huì )影響惡劣。
事實(shí)上，把新聞作為搞違法活動(dòng)的手段、搞“有償新聞”、炮制虛假新聞，是一些記者不守職業(yè)底線(xiàn)的三種主要表現形式。人們在對此表示憤慨的同時(shí)，也在深思：記者為何守不住職業(yè)底線(xiàn)？
在利益面前，一些記者不僅不守職業(yè)底線(xiàn)，甚至連做人的基本原則也喪失掉了。其中，有少數人來(lái)到這個(gè)行列，只是把記者當作謀利的手段，他們無(wú)疑是新聞隊伍中的敗類(lèi)。有不少人則是初懷理想，漸染惡習，繼而經(jīng)不住誘惑而變質(zhì)的。
板子打在記者身上，完全應該，但僅此一舉還不夠。有的媒體對記者管理得不嚴格，用人不當，監管不力，職業(yè)道德教育流于形式。有的媒體為提高閱讀率、收視率，對新聞把關(guān)不嚴，甚至縱容、鼓勵記者適當編造新聞事實(shí)。有的媒體則讓記者承擔經(jīng)營(yíng)任務(wù)，當記者不擇手段謀取利益時(shí)，也只好睜只眼閉只眼。
而在現實(shí)生活中，不僅一些真記者以新聞報道為手段要挾當事人和單位以獲利，也有許多假記者干著(zhù)類(lèi)似勾當。他們得逞的多，被抓住的少。這從一個(gè)側面說(shuō)明，新聞報道是一種“軟權力”，和其他權力一樣，一旦失去監督和制約，就必然出現“權力尋租”、“權力”等類(lèi)似現象。如何規范、監督和制約這個(gè)“軟權力”，現實(shí)已要求我們從制度上做出回應。
真實(shí)是新聞的生命，記者須有職業(yè)良知。我們并不指望一次處罰、一紙禁令就能杜絕新聞界的不正之風(fēng)，但在體制和機制上的不斷完善，在管理監督的形式和手段上的不斷創(chuàng )新，卻可以抑制乃至祛除“病灶”，還新聞肌體以健康。
“慎用手中的筆”，是新聞前輩們的叮嚀。惟此一“慎”，就值得我們每一位記者用一生的時(shí)間，在每一項新聞活動(dòng)中，去深思，去檢驗，去踐行。
【桌子,金驢和棍子的格林童話(huà)故事】相關(guān)文章：
馬和驢作文04-12
驢和馬作文（精選18篇）12-23
格林童話(huà)故事01-20
驢小弟變石頭的童話(huà)故事01-02
格林童話(huà)故事【集合】10-18
馬和驢寒假作文（精選15篇）05-25
格林童話(huà)故事25個(gè)01-02
格林童話(huà)故事（精選30篇）06-14
- 相關(guān)推薦