有關(guān)長(cháng)大的抒情作文

　　讓冤假錯案昭雪，不能主要靠有關(guān)部門(mén)的自覺(jué)，更需完善的法律制度的規范與保障。在近日由北師大企業(yè)家刑事風(fēng)險防控中心與北京京師律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的“省級高院再審糾錯功能高端論壇”上，法律專(zhuān)家呼吁建立一套完善的冤錯案糾錯機制，建立異地再審制度，將再審程序公開(kāi)并讓律師介入，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授、最高人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )委員陳興良說(shuō)，目前再審的立案是內部程序，而非公開(kāi)程序，使得律師很難介入其中。建議對再審的過(guò)程真正做到公開(kāi)化，讓律師介入再審程序，以便進(jìn)一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用。

　　另外，目前有些再審案件是指定異地再審，但尚未上升到法律制度的層面。為此，陳興良呼吁建立異地再審的制度，以便在一定程度上擺脫利害關(guān)系，使其公正性更加得到保障。

　　北大法學(xué)院教授陳瑞華指出，我國再審程序最大的問(wèn)題是再審理由沒(méi)有明確規定，目前不具備可操作性�，F在再審的標準是，事實(shí)不清、又出現了新證據等，這樣既缺乏標準和界限，也給法院和法官提供了無(wú)限的自由。

　　“讓任何一個(gè)法院推翻原來(lái)的判決而宣告無(wú)罪，都是違反人性的。同樣，任何法院也不能作為自己案件判決的裁判者。只有建立異地管轄制度才能讓這個(gè)鎖鏈徹底斬斷。”

　　此外，目前再審制度中的再審審查和再審審理兩個(gè)程序沒(méi)有分開(kāi)，合二為一導致再審程序權利高度集中。陳瑞華教授呼吁再審復查必須建立專(zhuān)門(mén)委員會(huì )，必要時(shí)應該考慮在省級人大設立各刑事復查案件委員會(huì )，這樣對冤假錯案的糾正和再審啟動(dòng)會(huì )相對公正。

【長(cháng)大的抒情作文】相關(guān)文章：

高中，長(cháng)大了作文06-19

長(cháng)大的煩惱作文12-07

小鳥(niǎo)長(cháng)大了作文05-24

(精選)抒情作文03-10

抒情的作文[經(jīng)典]11-05

抒情的作文(精選)11-11

抒情作文[精選]10-30

【精選】抒情的作文01-09

抒情作文【經(jīng)典】01-06

抒情作文(經(jīng)典)05-30