寒假收獲精彩作文

　　親愛(ài)的同學(xué)們：

　　邊沁的理論是從這樣一個(gè)公理出發(fā)，即自然把人類(lèi)置于兩個(gè)主宰——苦與樂(lè )——的統治之下，只有它們才能指出我們應該做什么和不應該做什么。所以，邊沁說(shuō)，要“根據每一種行為本身是能夠增加還是減少與其利益相關(guān)的當事人的幸福這樣一種趨向，來(lái)決定贊成還是反對這種行為”。

　　在邊沁看來(lái)，善就是能夠造成最大數量的最大的快樂(lè )的東西，政府的責任就是給社會(huì )帶來(lái)最多的快樂(lè )。這里，快樂(lè )的數量或者說(shuō)大小是重要的，里面隱藏的意思似乎是，多數人的快樂(lè )必然多于或者是大于少數人的快樂(lè )，因此前者要優(yōu)于后者。傳統的民主堅持的也正是這個(gè)原則，所以少數要服從多數。

　　邊沁理論的一個(gè)問(wèn)題是，快樂(lè )僅僅有數量和大小的差異嗎?少數人的意志憑什么要服從于多數人呢?多數人的暴政一再證明，多數并不是天然優(yōu)越的。穆勒指出，快樂(lè )與痛苦有層次上的差別，對快樂(lè )除了數量上的度量之外，還有質(zhì)量上的考慮，并且更重要的是后者，所以，他說(shuō)，“寧愿做一個(gè)不被滿(mǎn)足的蘇格拉底，也不作一個(gè)被滿(mǎn)足的豬”�；�于對快樂(lè )的量與質(zhì)的不同重視，在邊沁的價(jià)值系列里，安全是第一位的，因為它關(guān)系“最大多數人的最大幸�！�，必要的時(shí)候，自由應當服從安全的需要;而在穆勒看來(lái)，自由是質(zhì)的快樂(lè )，具有更高的價(jià)值。真正的自由，就是“按照我們自己的道路去追求我們自己的好處的自由，只要我們不試圖剝奪他人的這種自由，不試圖阻礙他們取得這種自由的努力。每個(gè)人是其自身健康的適當監護者，不論是身體的健康，或者是智力的健康，或者是精神的健康。人若彼此容忍按照自己所認為好的樣子在生活，比強迫每人都按照其余的人們所認為好的樣子去生活所獲是要較多的”。自由是應該優(yōu)越的，個(gè)人自由只在為保障他人同等的自由的時(shí)候才受到制約。按功利主義原則，所謂好和善就是使人趨樂(lè )避苦。真正的快樂(lè )，優(yōu)質(zhì)的快樂(lè )，是個(gè)人的事，只有每個(gè)人對自己的利益關(guān)切最深，了解最深，因而個(gè)人有支配自己的意志和行動(dòng)的絕對的自由是天經(jīng)地義的�！叭魏稳说男袨�，只有涉及他人的那部分才需對社會(huì )負責，在僅涉及本人的那部分，它的獨立性在權利上是絕對的”。個(gè)人的行為只要不涉及他人的利害，個(gè)人就有完全行動(dòng)的自由，不必向社會(huì )負責，其他人不得對他的行為進(jìn)行干涉，至多只能忠告、規勸或避而不理;只有當個(gè)人的行為危害到他人的利益時(shí)，各人才應該接受社會(huì )或者法律的懲罰。個(gè)人的自由不受干涉，集團或政府干涉個(gè)人自由的唯一理由只應當是保障自由本身。

　　穆勒的觀(guān)點(diǎn)是有很大的進(jìn)步意義的。按一般的邏輯，人先要活著(zhù)(安全)，才能追求自己的幸福(自由)，所以安全比自由重要。然而，如果沒(méi)有自由，生命的質(zhì)量將是低下的，安全也只是暫時(shí)的和脆弱的 。我們不是生活在原始的、自然的狀態(tài)之中，而是深深嵌在這個(gè)世界里面，“枷鎖無(wú)所不在”。權力的擴張本性決定，它往往會(huì )在保護生命、安全和保障秩序的名義下侵蝕人們的自由空間，進(jìn)而演變成對生命和安全本身的剝奪;社會(huì )也會(huì )以一種人們不易覺(jué)察的方式“悄悄”侵蝕個(gè)人的自由，特別是以社會(huì )和公共輿論的名義壓制和剝奪少數人的自由，形成社會(huì )對于個(gè)人的壓制。自由的載體是單個(gè)的人，而個(gè)人除了自由以外，別無(wú)其他可以憑籍來(lái)對抗那些剝奪和壓制的工具了。所以，有人說(shuō)，“不自由，毋寧死!”

　　然而,當我們做進(jìn)一步的思考的時(shí)候，會(huì )發(fā)現這樣一個(gè)問(wèn)題：穆勒的理論有一個(gè)前置的條件，即認為每一個(gè)人都是理性的、人格完全健全的人，知道什么是自己的快樂(lè )，什么是自己的利益，能夠按照趨樂(lè )避苦的原則作出主觀(guān)上的判斷，能夠進(jìn)行自主的選擇并為自己的選擇負責。盡管現代法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等理論都以理性人為基點(diǎn)，但關(guān)于對理性人的懷疑是很有力的。這里不去深究，但即便從這個(gè)基礎出發(fā)，也仍然存在著(zhù)另外的困惑。我們知道自己當下的快樂(lè )或者利益是什么，并不意味著(zhù)過(guò)一段時(shí)間后還是這樣。時(shí)間會(huì )改變人們的認識，人們的興趣、愛(ài)好等也會(huì )不斷發(fā)展變化。當我們作出一個(gè)選擇的時(shí)候，時(shí)間的不可逆性給我們以壓力：如果這個(gè)選擇錯誤或者不適當，就意味著(zhù)不可挽回的悔恨，這對某些人來(lái)說(shuō)可能是很殘酷的。并且，自由選擇意味著(zhù)你面對的是多種不同的可能性，很多時(shí)候從中權衡決斷是很困難的，或者是因為對自己的快樂(lè )的模糊認識而無(wú)從下手，或者是顧慮于選擇其中之一就意味著(zhù)舍棄其他的惋惜，或者是憚?dòng)谧约哼x擇的失誤、不當造成的后果�？傊�，自由絕不是那么輕松的事，它意味著(zhù)壓力、意味著(zhù)責任，對不是那么堅強的人來(lái)說(shuō)，這是人生不能承受之重，這是人性的眾多弱點(diǎn)之一。那么，人是否有選擇不自由的自由(權利)呢?對于一個(gè)個(gè)體來(lái)說(shuō)，它可以以某種對價(jià)讓渡自己的部分自由，但這一般是不涉及人身的，也不能是全部，因為全部的讓渡就意味著(zhù)不可挽回地失去自由，而且這種自由還不能擴展及全體——自由最終導致自由的毀滅是令人恐怖的，納粹德國的教訓已是前車(chē)之鑒，對人性逃避自由的放任只會(huì )帶來(lái)災難性后果。另外要考慮的是，只要我們不試圖剝奪他人的這種自由，不試圖阻礙他們取得這種自由的努力，我們就有去追求我們自己的好處的自由，我們的自由的界限如何具體確定呢?現實(shí)中個(gè)人的自由往往是會(huì )發(fā)生重疊、發(fā)生沖突的，我們如何來(lái)梳理這種沖突?或者說(shuō)誰(shuí)來(lái)作為裁判者?在現代社會(huì )，國家或者說(shuō)政府可以出面，它以法律為圭臬，所以人們的自由被劃定在法律許可的范圍內，如果一個(gè)人的“自由”突破了界限，侵犯了他人的自由，或者造成了對公眾必要的安全的威脅，他將成為法律懲罰的對象。但由于法律通常是由政府來(lái)執行的，人們對利維坦的不信任決定人們必須掌握立法權，同時(shí)用法律來(lái)馴服這個(gè)怪獸，發(fā)展至今日臻完善的現代法治基本上做到了這一點(diǎn)。但沖突并不是沒(méi)有，在安全與自由的面前，人們的任何傾向都意味著(zhù)巨大的代價(jià)。

　　在有著(zhù)深厚自由主義傳統的美國，人們一般更為珍視自由。美國法律對程序價(jià)值或者說(shuō)自然正義的珍愛(ài)，從“米蘭達警告”和“毒樹(shù)之果”等等美國特色的制度可見(jiàn)一斑;美國人對“寧可錯放一千不可冤枉一人”的理念，從辛普森案這一典型表現得淋漓盡致。然而，如果你追求陽(yáng)光，你就躲不過(guò)身后的陰影，美國人在追求自由的時(shí)候，容忍了巨大的代價(jià)。代價(jià)留下的傷痛并不是可以忽視，美國各界對這一矛盾的思考和爭論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。事實(shí)上，建國兩百多年來(lái)，美國聯(lián)邦政府的權力不斷增長(cháng)，而且每每戰爭、動(dòng)亂或者其他災難出現的時(shí)候，政府權力擴張的步伐就邁出幾大步，南北戰爭、二戰等既是例子。

　　最近，9.11恐怖事件的發(fā)生，使事情又在起變化。政府為反恐怖、保障國內安全，須有更大的作為，國會(huì )也已經(jīng)通過(guò)了好幾個(gè)授權法案，加大了政府的一系列對自由來(lái)說(shuō)構成很大限制的調查權。對這一切變化，美國人民用其創(chuàng )歷史記錄的高支持率表明了態(tài)度，而只有少數人表達了擔憂(yōu)。對此，我們的問(wèn)題是，這次對美國來(lái)說(shuō)曠世未有過(guò)的恐怖災難是否引起了美國人對他們一直來(lái)孜孜追求的

　　價(jià)值的顛覆性反思?是大眾因為猝然而來(lái)的沖擊暴露了人性固有的恐懼的弱點(diǎn)，還是那些所謂的“清醒的少數者”不知因時(shí)而化固守底線(xiàn)?相對來(lái)說(shuō)，現代化的發(fā)展慣性似乎已經(jīng)把人類(lèi)推上了一條不歸路，我們無(wú)法抗拒潮流，但卻不能不反思現代化帶來(lái)到的負面影響——并且這個(gè)負面已經(jīng)日益在我們面前表現得張狂。除了從上世紀的核蘑菇云飄來(lái)的不散的陰影，恐怕最震撼人們靈魂的就是那飛向美國人驕傲的標志和安全的象征的世貿大廈和五角大樓的飛機了。但是，反思應當是多方面的，恐怖的分子可以用他們的生命去表達他們對自己的自由的追求，固然是太過(guò)極端、太過(guò)殘忍了，可是，當多數人忽視了甚至是壓制了那些可憐的少數人的聲音的時(shí)候，弱者的極端反抗往往是不可思議的。以美國人為代表的致命的自負為此付出了沉重的代價(jià)。沒(méi)有真正的、更為普適的自由，不可能去妄想什么安全，母艦、隱性飛機、TMD和NMD保障不了絕對的安全。所以，在反思的時(shí)候，千萬(wàn)不要忘了去追問(wèn)我們人類(lèi)——而不是某個(gè)國家、民族、階層或者團體——的靈魂最深處，我們到底需要什么?

　　我的演講完畢，謝謝大家。

【寒假收獲精彩作文】相關(guān)文章：

寒假的收獲作文02-17

寒假收獲作文12-08

寒假收獲作文（精）02-07

寒假收獲作文(薦)05-12

寒假的收獲作文范文06-29

寒假生活的收獲作文04-09

寒假的收獲初中作文03-15

寒假最大的收獲作文02-09

我的寒假收獲作文02-07

（精華）寒假收獲作文04-07