債權人破產(chǎn)申請書(shū)的相關(guān)信息
債權人破產(chǎn)申請書(shū)
債權人破產(chǎn)申請書(shū)范本
債權人破產(chǎn)申請書(shū)
申請人：（基本情況）
被申請人：（基本情況）
事實(shí)與理由：
寫(xiě)明事情的經(jīng)過(guò)、并證明債權金額，有無(wú)財產(chǎn)擔保，以及債務(wù)人不能清償到期債務(wù)的有關(guān)證據，包括有關(guān)的合同文本、公證文書(shū)、擔保協(xié)議、往來(lái)帳務(wù)以及債務(wù)人不能清償債務(wù)的事實(shí)等。
此致
人民法院
申請人：
年月日
債權人破產(chǎn)申請書(shū)相關(guān)法律依據：最高法院《關(guān)于債權人對人員下落不明或者財產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復》明確規定，債務(wù)人不向法院 提交財產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊、債權清冊、有關(guān)財務(wù)會(huì )計報告等，不影響法院受理債權人的破產(chǎn)申請。最高院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規定》第7規定也有類(lèi)似的規定。上述規定，實(shí)際上以債務(wù)人不能清償到期債務(wù)(或者支付不能)推定債務(wù)人存在破產(chǎn)原因，同時(shí)賦予債務(wù)人對破產(chǎn)申請的異議權，由債務(wù)人舉證證明自身不存在破產(chǎn)原因，來(lái)抗辯債權人的破產(chǎn)請求。
關(guān)于適用〈企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規定（一）
�。�2011年8月29日最高人民法院審判委員會(huì )第1527次會(huì )議通過(guò)）
法釋〔2011〕22號
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規定（一）》已于2011年8月29日由最高人民法院審判委員會(huì )第1527次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2011年9月26日起施行。
二○一一年九月九日
為正確適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，結合審判實(shí)踐，就人民法院依法受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律問(wèn)題作出如下規定。
第一條 債務(wù)人不能清償到期債務(wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具備破產(chǎn)原因：
�。ㄒ唬┵Y產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；
�。ǘ┟黠@缺乏清償能力。
相關(guān)當事人以對債務(wù)人的債務(wù)負有連帶責任的人未喪失清償能力為由，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的，人民法院應不予支持。
第二條 下列情形同時(shí)存在的，人民法院應當認定債務(wù)人不能清償到期債務(wù)：
�。ㄒ唬﹤鶛鄠鶆�(wù)關(guān)系依法成立；
�。ǘ﹤鶆�(wù)履行期限已經(jīng)屆滿(mǎn)；
�。ㄈ﹤鶆�(wù)人未完全清償債務(wù)。
第三條 債務(wù)人的資產(chǎn)負債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以?xún)敻度控搨�，人民法院應當認定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負債的除外。
第四條 債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：
�。ㄒ唬┮蛸Y金嚴重不足或者財產(chǎn)不能變現等原因，無(wú)法清償債務(wù)；
�。ǘ┓ǘù砣讼侣洳幻髑覠o(wú)其他人員負責管理財產(chǎn)，無(wú)法清償債務(wù)；
�。ㄈ┙�(jīng)人民法院強制執行,無(wú)法清償債務(wù)；
�。ㄋ模╅L(cháng)期虧損且經(jīng)營(yíng)扭虧困難,無(wú)法清償債務(wù)；
�。ㄎ澹⿲е聜鶆�(wù)人喪失清償能力的其他情形。
第五條 企業(yè)法人已解散但未清算或者未在合理期限內清算完畢，債權人申請債務(wù)人破產(chǎn)清算的，除債務(wù)人在法定異議期限內舉證證明其未出現破產(chǎn)原因外，人民法院應當受理。
第六條 債權人申請債務(wù)人破產(chǎn)的，應當提交債務(wù)人不能清償到期債務(wù)的有關(guān)證據。債務(wù)人對債權人的`申請未在法定期限內向人民法院提出異議，或者異議不成立的，人民法院應當依法裁定受理破產(chǎn)申請。
受理破產(chǎn)申請后，人民法院應當責令債務(wù)人依法提交其財產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊、債權清冊、財務(wù)會(huì )計報告等有關(guān)材料，債務(wù)人拒不提交的，人民法院可以對債務(wù)人的直接責任人員采取罰款等強制措施。
第七條 人民法院收到破產(chǎn)申請時(shí)，應當向申請人出具收到申請及所附證據的書(shū)面憑證。
人民法院收到破產(chǎn)申請后應當及時(shí)對申請人的主體資格、債務(wù)人的主體資格和破產(chǎn)原因，以及有關(guān)材料和證據等進(jìn)行審查，并依據企業(yè)破產(chǎn)法第十條的規定作出是否受理的裁定。
人民法院認為申請人應當補充、補正相關(guān)材料的，應當自收到破產(chǎn)申請之日起五日內告知申請人。當事人補充、補正相關(guān)材料的期間不計入企業(yè)破產(chǎn)法第十條規定的期限。
第八條 破產(chǎn)案件的訴訟費用，應根據企業(yè)破產(chǎn)法第四十三條的規定，從債務(wù)人財產(chǎn)中撥付。相關(guān)當事人以申請人未預先交納訴訟費用為由，對破產(chǎn)申請提出異議的，人民法院不予支持。
第九條 申請人向人民法院提出破產(chǎn)申請，人民法院未接收其申請,或者未按本規定第七條執行的，申請人可以向上一級人民法院提出破產(chǎn)申請。
上一級人民法院接到破產(chǎn)申請后，應當責令下級法院依法審查并及時(shí)作出是否受理的裁定；下級法院仍不作出是否受理裁定的，上一級人民法院可以徑行作出裁定。
上一級人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，可以同時(shí)指令下級人民法院審理該案件。
破產(chǎn)法律系列之破產(chǎn)申請書(shū)
破產(chǎn)申請書(shū)
申請人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住址（或 法人、非法人團體的名稱(chēng)、所在地和法定代表人的姓名、職務(wù)）
委托代理人：姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住址
申請事項： 債務(wù)人申請的，則寫(xiě)“請裁定宣告申請人破產(chǎn)還債(債權人申請的，則寫(xiě)“請裁定宣告被申請人破產(chǎn)還債”)。
事實(shí)與理由：(寫(xiě)明事情的起因經(jīng)過(guò)，并應當證明債權數額、有無(wú)財產(chǎn)擔保，清算委員會(huì )所做的一系列工作等)……顯然，該公司現有債權和銀行存款不足抵償所欠債務(wù)，已構成資不抵債。為此，清算委員會(huì )決定根據《中華人民共和國民事訴訟法》第199條的規定，特向貴院申請依法裁定環(huán)球商業(yè)廣告公司破產(chǎn)還債。
此致
貴港市港北區人民法院
申請人：
日期：2012年8月18日
關(guān)于破產(chǎn)申請書(shū)文本說(shuō)明：
1、破產(chǎn)申請書(shū)又叫破產(chǎn)申請文書(shū)，是指當企業(yè)法人的全部財產(chǎn)不能清償債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時(shí)，當事人或利害關(guān)系人為請求法院宣告債務(wù)人破產(chǎn)而向法院遞交的. 文書(shū)。根據《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第八條第一款的規定，向人民法院提出破產(chǎn)申請時(shí)，應當提交破產(chǎn)申請書(shū)和有關(guān)證據。
2、債務(wù)人提出申請的，還應當向人民法院提交財產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊、債權清冊、有關(guān)財務(wù)會(huì )計報告、職工安置預案以及職工工資的支付和社會(huì )保險費用的繳納情況。
3、利害關(guān)系人可以作為破產(chǎn)申請書(shū)的申請人。
債權人代位權
債權人代位權的概述
債權人代位權是債的保權制度的一種。所謂代位權是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權的權利。
從法律意義上講，債具有嚴格的相對性，債權債務(wù)關(guān)系只能約束特定的債權人和債務(wù)人對第三人不發(fā)生法律效力，即債權人只能要求特定的債務(wù)人履行債務(wù)，不對其他人產(chǎn)生任何影響。所以，債務(wù)人同第三人的關(guān)系與債權人無(wú)關(guān)。但是由于債務(wù)人的財產(chǎn)已成為保障債權人債權得以實(shí)現的責任財產(chǎn)，因而必須對債務(wù)人不行使其到期債權的消極行為加以約束，即準許債權人行使債務(wù)人對次債務(wù)人的債權。這種權利與其他相關(guān)的代理權、追償權等在性質(zhì)上有著(zhù)根本的差別。
債權人代位權的法律特征
債權人代位權的法律特征主要表現在以下幾個(gè)方面：
(一)債權人代位權是債權的從權利。代位權不能脫離債權人的債權而存在，是依附于債權的一種特別權利，隨債權的產(chǎn)生、移轉和消滅而產(chǎn)生、移轉和消滅。代位權與代位追償權不同。代位追償權通常是指在連帶之債中某一連帶債務(wù)人向債權人清償全部債務(wù)后，即取代了債權人的位置，享有要求其他負有連帶義務(wù)的債務(wù)人償還其應當承擔的份額的權利。代位追償權是主權利，債權產(chǎn)生的時(shí)候，代位追償權并不同時(shí)產(chǎn)生，只有在債權因保證人、其他連帶債務(wù)人等履行了債務(wù)而消滅的時(shí)候，保證人及已負清償債務(wù)責任的債務(wù)人才對原債務(wù)人或未負清償債務(wù)責任的債務(wù)人產(chǎn)生代位追償權。
(二)債權人代位權是實(shí)體權利。代位權是債權人在債務(wù)人怠于行使其權利害及債權人的權利實(shí)現時(shí)所行使的權利，盡管債權人與次債務(wù)人之間不存在直接的權利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予債權人直接追索次債務(wù)人的權利，這不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義，即在債權人與債務(wù)人之間創(chuàng )設了新的有直接后果的權利義務(wù)關(guān)系，一旦提起代位權訴訟，則可越過(guò)債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權人的債務(wù)人。債權人行使代位權，其目的僅在于保全債務(wù)人的財產(chǎn)，增大債權的一般擔保資力，而非是以強制扣押債務(wù)人的財產(chǎn)直接使債權得到滿(mǎn)足為目的(如申請訴訟保全、強制執行等)。因此，代位權是一項實(shí)體權利，而非訴訟上的權利。
(三)債權人代位權是債權人自己的權利。代位權的行使是以債權人自己的名義，代債務(wù)人之位向債務(wù)人的債務(wù)人即次債務(wù)人主張權利。這種權利來(lái)源于法律的規定，屬于債權人自己的權利，而不是債權人以債務(wù)人的代理人身份行使債務(wù)人的權利，因而，債權人代位權不同于代理權。代理權是代理人以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，代理人的權限是委托受權或者是在指定、法定的范圍之內，代理人實(shí)施民事法律行為后產(chǎn)生的法律效果歸于被代理人。
債權人代位權構成要件
最高人民法院于1999年12月29日發(fā)布的《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問(wèn)題的解釋(一)》對合同法第73條之規定作了重點(diǎn)闡釋?zhuān)幎舜粰鄻嫵傻膶?shí)質(zhì)性要件。
(一)債權人與債務(wù)人之間存在著(zhù)合法的債權債務(wù)關(guān)系。這是行使代位權的首要條件。只有合法的債權債務(wù)關(guān)系才能得到法律的支持與保護，不但主體資格要合法，而且債的行為也要合法，這不但是對債權人和債務(wù)人的要求，也是對債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)關(guān)系的要求。如果債權人對債務(wù)人不享有合法債權或債務(wù)人對次債務(wù)人不享有合法債權，就不存在債權人代位權。如果合同因違法而被認定無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者已過(guò)訴訟時(shí)效，則債權人也不能行使代位權。但是合同的無(wú)效或者被撤銷(xiāo)是由于債務(wù)人的過(guò)錯造成的，債權人對債務(wù)人享有返還請求權、賠償請求權時(shí)，應當認定債權人仍能行使代位權。
(二)債務(wù)人對其債務(wù)人享有的債權已經(jīng)到期。這時(shí)債權人才可以向次債務(wù)人行使代位權。如果次債務(wù)人對債務(wù)人的債務(wù)尚未到履行期，債務(wù)人就不能對其債務(wù)人行使請求權，也就不存在債權人對次債務(wù)人行使代位權。履行期是否屆滿(mǎn)，應依債務(wù)人與次債務(wù)人之間關(guān)于履行期限的約定來(lái)確定。如果沒(méi)有約定履行期或履行期約定不明確，根據《合同法》第62條規定，應認定經(jīng)過(guò)了合理的時(shí)間(對方必要的準備時(shí)間)，可以認定是到期的債權。如果次債務(wù)人有正當理由不履行自己的債務(wù)，則債務(wù)人的債權就不能算到期債權。如次債務(wù)人行使了不安抗辨權，即使次債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)到期，在債務(wù)人的情形沒(méi)有好轉或沒(méi)有提供擔保，債權無(wú)法得到滿(mǎn)足的情況下，債權人對債務(wù)人的這種債權行使代位權也無(wú)實(shí)際意義。債務(wù)人的到期債權并不是所有的任何性質(zhì)的債權，而是僅限于具有金錢(qián)給付內容的到期債權。因此，《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問(wèn)題的解釋(一)》將代位權的標的僅限定在具有金錢(qián)給付內容債權范圍之內，屬于債務(wù)人自身的其他權利不得作為代位權的標的，如基于扶養關(guān)系、贍養關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求和勞動(dòng)報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償等權利，則不屬于代位權的標的。
(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害。這是構成代位權的前提條件，指債務(wù)人不履行其對債權人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或仲裁方法向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內容的到期債務(wù)，致使債權人的到期債權未能實(shí)現。至于原因如何可以不予考慮，對此法律亦未要求債權人就此承擔舉證責任。而且債務(wù)人怠于行使其權利的行為需對其債權人的到期債權造成不能實(shí)現的危險。債務(wù)人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害，債權人有保全債權的必要，這是構成代位權的實(shí)質(zhì)性條件。當然，債務(wù)人怠于行使其到期債權有無(wú)故意、過(guò)失或其他原因，對代位權的行使并不產(chǎn)生影響。
(四)債權人代位權的范圍應當以債權人的債權為限。這是對債權人行使代位權的一個(gè)法律約束。債權人行使代位權的目的是為了保全自己的債權，因此只有當自己的債權存在不能實(shí)現的危險，才能行使代位權。但是債權人行使代位權是有一定限度的，即債權人行使代位權的范圍不能超過(guò)其債務(wù)人享有的債權，如果超過(guò)了其對債務(wù)人的債權而行使代位權，就是對債務(wù)人權利的侵害，因為債務(wù)人對超過(guò)自己債務(wù)的.部分有權自主處分而不受任何人的干涉。
債權人代位權的效力
(一)對于債權人的效力
代位權的行使對債權人的效力主要體現在債權人以訴訟方式行使代位權，次債務(wù)人應向誰(shuí)清償債務(wù)，即債權人可否直接受領(lǐng)代位權訴訟所取得的財產(chǎn)。一般認為，債權人行使代位權，不得超出債務(wù)人權利的范圍，債權人也不得擅自處分債務(wù)人的權利，債權人不得請求第三人向自己履行給付義務(wù)。因為第三人對于債權人本無(wú)給付義務(wù)，債權人也沒(méi)有受領(lǐng)清償的權利。債權人在債務(wù)人怠于受領(lǐng)代位權行使的效果時(shí)，雖然可以代位受領(lǐng)，但受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不得專(zhuān)供自己債權的清償，也不得自行抵消自己與債務(wù)人的債務(wù)。如欲以所受領(lǐng)的財產(chǎn)利益清償自己的債權，需經(jīng)債務(wù)人同意；在有多數債權人的情形下，則只能依強制執行程序受償。但對此問(wèn)題司法解釋做出了如下規定：債權人向次債務(wù)人提起的代位權訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權成立的， 由次債務(wù)人向債權人履行清償義務(wù)。
(二)對于債務(wù)人的效力
首先，債權人代位行使債務(wù)人的權利，在法院認定代位權成立以前，債務(wù)人對次債務(wù)人的權利只是受限制，但并未喪失。當債權人以次債務(wù)人為被告提起代位權訴訟時(shí)，如債權人未將債務(wù)人列為第三人，債務(wù)人有權要求作為第三人參加訴訟，且可以對債權人的債權提出異議，經(jīng)審查成立的，應當裁定駁回債權人的起訴。
其次，在債權人開(kāi)始提起代位權訴訟后，債務(wù)人以次債務(wù)人為被告提起的訴訟將受到限制，只能對超出債權人行使代位權請求數額的債權部分起訴債務(wù)人。受理法院在代位權訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應當依法中止訴訟。不管債務(wù)人是否參加訴訟，對代位權訴訟做出的裁決均對債務(wù)人有影響。
再次，當代位權成立，債權人勝訴后，債務(wù)人與債權人、次債務(wù)人的相應的債權債務(wù)法律關(guān)系將全部或部分消滅。如果債權人的債權未能全部受償，債權人還可就剩余部分向債務(wù)人行使請求權；如次債務(wù)人在債權人行使代位權后尚有余額，債務(wù)人還可就此向次債務(wù)人主張。
此外，債權人行使代位權所支出的必要費用，由債務(wù)人負擔。因對于所有的債權人而言是共益費用，由此形成的債權應優(yōu)先于其他債權清償。
(三)對于次債務(wù)人的效力
對次債務(wù)人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人對其享有的權利，無(wú)論是債務(wù)人自己行使還是債權人代位行使，次債務(wù)人的法律地位和利益均無(wú)影響。因此，次債務(wù)人對債務(wù)人的一切抗辯均可向債權人主張，如不可抗力抗辯、訴訟時(shí)效抗辯、同時(shí)履行抗辯、不安抗辯、權利瑕疵抗辯等等。但是這種抗辯應以債權人行使代位權之前所產(chǎn)生為限。如代位權行使后，第三人因債務(wù)人的處分行為，取得對債務(wù)人的抗辯，不得以之對抗債權人，因為此時(shí)債務(wù)人已喪失了處分權。若第三人因對債務(wù)人為清償而取得的債務(wù)消滅抗辯權，可以之對抗債權人。第三人對于債權人的抗辯，則不得于債權人行使代位權時(shí)對抗債權人。債權人向第三人行使代位權須通知債務(wù)人，通知后第三人對債務(wù)人開(kāi)始有抗辯權。
建立債權人代位權制度的意義
隨著(zhù)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，債權債務(wù)糾紛也迅速增加，一度被視為困擾國企改革和發(fā)展的頑癥，不僅給企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)危害，而且在某種程度上影響了社會(huì )的穩定，也給司法活動(dòng)造成了一定的阻礙和困惑，債務(wù)案件的執行難度也越來(lái)越大，給社會(huì )經(jīng)濟秩序和商業(yè)道德都構成了極大的危害�！吨腥A人民共和國合同法》首次確立的代位權制度，突破了我國傳統的民法理論和債的保全的概念，彌補了債的傳統救濟方法的不足，將債的法律救濟由單一的債務(wù)主體擴展為第三人，增強了債的履行的可能性，為債權人實(shí)現債權提供了更加充分的法律保障。具體來(lái)說(shuō)這一制度的意義表現在：
首先，債權人代位權制度的建立，有利于保護債權人合法權益，滿(mǎn)足債權人的債權。近代民法以前，債權人是強者，債務(wù)人是弱者，債務(wù)人借錢(qián)是為了消費，法律傾向于保護債務(wù)人。時(shí)至今日，舉債的目的更多的是為了融資及營(yíng)利，債務(wù)人不再是弱者，所以法律更傾向于保護債權人。在我國目前經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中債務(wù)人與債權人的對立處于失衡狀態(tài)，債務(wù)人處于強者的地位，債權人則處于弱者的地位。一些債務(wù)人負債后不是想法設法清償債務(wù)，而是不擇手段隱藏財產(chǎn)以逃避債務(wù)，或者根本就不向自己的債務(wù)人主張債權，甚至放棄自己的債權。債權人為了討還債務(wù)，不得不花費大量的精力去“求”債務(wù)人，即使進(jìn)入了訴訟程序及強制執行階段，債權的實(shí)現仍存在很多困難。債權人代位權制度的確立，從法律上為債權人通過(guò)自我幫助來(lái)實(shí)現債權提供依據。
其次，債權人代位權制度的建立，便于司法活動(dòng)的開(kāi)展。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的迅速發(fā)展，債權債務(wù)關(guān)系越來(lái)越復雜，債務(wù)糾紛也急劇增加。過(guò)去，人民法院在審理債務(wù)案件時(shí)，其權利主體只能是債權人即原告，義務(wù)主體只能是債務(wù)人即被告．很少涉及第三人，不能由債權人代位直接向第三人主張權利，更不能追究債務(wù)人怠于行使其債權的責任。在執行程序中，人民法院也只能扣留、提取債務(wù)人應當履行債務(wù)部分的收入，查封、扣押、凍結、拍賣(mài)、變賣(mài)債務(wù)人的財產(chǎn)，而對債務(wù)人對第三人享有的財產(chǎn)權利沒(méi)有涉及，這一部分財產(chǎn)不能作為強制執行的標的。當債務(wù)人沒(méi)有足夠的財產(chǎn)履行債務(wù)時(shí)，又故意不行使自己的債權，債權人對債務(wù)人沒(méi)有任何辦法，而法院也難對債務(wù)人的債權采取強制措施�！逗贤ā逢P(guān)于代位權的這一規定使債權人通過(guò)行使代位權增加債務(wù)人的責任財產(chǎn)，為解決“討債難、執行難”，實(shí)現債權人債權，提供了更為周密和細致的法律保障。
最后，債權人代位權制度的建立，是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的需要�，F代經(jīng)濟已由自然經(jīng)濟發(fā)展到信用經(jīng)濟，而信用經(jīng)濟是以?xún)斶�為條件的價(jià)值運動(dòng)的特殊形式，是借債與還債的統一，其中一根鏈條被切斷，銀行信用、資本信用、消費信用乃至國家信用都有可能隨之切斷，其負面影響是巨大的。討債難、執行難．使債權實(shí)現處于困境，這不僅僅是債權人、債務(wù)人之間的利益問(wèn)題，而且涉及到整個(gè)社會(huì )交易信用基礎的問(wèn)題。大量不良債權的存在，使我國市場(chǎng)信用的“軟約束”已失去應有的約束力，甚至將會(huì )殃及金融秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟的正常發(fā)展。所以債權保護問(wèn)題的提出首先要立足于市場(chǎng)經(jīng)濟的健康有序發(fā)展，保護市場(chǎng)信用和商品交易的安全。債權人代位權為約束和規范債的行為，使債權人更有效地保護債權、實(shí)現債權提供了新的途徑和選擇，進(jìn)而為維護市場(chǎng)信用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展提供保障。
【債權人破產(chǎn)申請書(shū)的相關(guān)信息】相關(guān)文章：
債權人破產(chǎn)申請書(shū)10-13
破產(chǎn)申請書(shū)09-08
破產(chǎn)清算申請書(shū)10-03
公司破產(chǎn)的申請書(shū)01-23
債權破產(chǎn)申請書(shū)09-08
破產(chǎn)申請書(shū)規范格式03-09