珍貴的生命作文
中國家庭金融調查報告(一)
5月13日，西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調查與研究中心正式發(fā)布全國首份《中國家庭金融調查報告》(下稱(chēng)“報告”)。
報告的發(fā)現包括，中國家庭儲蓄主要集中在高收入家庭，收入最高的10%的家庭儲蓄率為60.6%。中國較高儲蓄的根本原因是儲蓄分布的差異，廣大民眾并不缺少消費動(dòng)機，而是沒(méi)有足夠的收入。
在住房資產(chǎn)方面，中國家庭自有住房擁有率為89.68%，遠高于市場(chǎng)想象和世界平均水平。城市家庭第一套住房市價(jià)與成本之比為4.4，城市住房收益可觀(guān)。
該報告歷時(shí)三年，對全國25個(gè)省份、80個(gè)縣(市)、320個(gè)社區(村)進(jìn)行了入戶(hù)調查，獲得有效問(wèn)卷8438份，調查成果將建成中國家庭金融微觀(guān)領(lǐng)域的基礎性數據庫，與社會(huì )共享。
家庭金融的相關(guān)數據直接反映了家庭在經(jīng)濟金融活動(dòng)中的行為決策，對于央行進(jìn)行宏觀(guān)調控，防范金融風(fēng)險具有重要意義。在美國，消費者金融調查(SCF)是美聯(lián)儲投入巨資與芝加哥大學(xué)合作完成的一項長(cháng)期性調查。金融危機之后，美聯(lián)儲為直觀(guān)了解美國家庭財務(wù)受金融危機影響狀況，甚至將本因20**年進(jìn)行的調查提前到了20**年。而我國，之前在此領(lǐng)域仍是空白。
收入前10%家庭儲蓄占比74.9%
中國家庭金融調查在全國范圍收集并統計家庭金融行為的微觀(guān)信息，主要包括：住房資產(chǎn)和家庭金融財富、家庭負債和信貸約束、家庭保險與社會(huì )保障、家庭支出與收入等方面內容。
報告顯示，中國的高儲蓄的根本原因不是沒(méi)有足夠的消費動(dòng)機，而是沒(méi)有足夠的收入。
目前，中國家庭的高儲蓄率日益成為世界的焦點(diǎn)。政府一直在采取措施刺激國內居民消費需求，但效果甚微。
截至20**年8月，中國家庭總儲蓄占總收入的19.25%，處于較高水平。然而從儲蓄的分布來(lái)看，家庭儲蓄分布極為不均。一方面，有55%的家庭在調查年份的支出大于或等于收入，沒(méi)有或幾乎沒(méi)有儲蓄。另一方面，收入最高的前10%的家庭儲蓄率達60.6%，儲蓄金額占當年總儲蓄的74.9%�？芍涫杖胝妓屑彝タ芍涫杖氲�56.96%，收入不均現象非常嚴重。也就是說(shuō)，中國家庭儲蓄都主要集中在高收入家庭。
“增加消費、減少儲蓄最有效的政策是減少收入不均。高儲蓄的根本原因不是廣大民眾沒(méi)有足夠的消費動(dòng)機，而是廣大民眾沒(méi)有足夠的收入去消費�！敝袊彝ソ鹑谡{查與研究中心主任、西南財大經(jīng)管學(xué)院院長(cháng)甘犁教授認為，可以通過(guò)各地提高最低工資標準來(lái)改變收入不均的現象，從而實(shí)現中國的政府《十二五發(fā)展規劃綱要》中
提出的.“工資增長(cháng)和GDP增長(cháng)速度要求同步，勞動(dòng)報酬增長(cháng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步”。
中國人民銀行研究局局長(cháng)張健華認為，增加消費可以通過(guò)增加低收入家庭的消費能力和消費結構升級完成。
事實(shí)上，中國經(jīng)濟的結構正在改變，市場(chǎng)力量正在推動(dòng)著(zhù)消費力的提高�！跋M力從2008年開(kāi)始，每年提高0.7%。原因就是勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生重大變化，廉價(jià)勞動(dòng)力供給開(kāi)始小于需求，可支配收入在提高�！鼻迦A大學(xué)教授李稻葵(微博) 補充道。
自有住房擁有率近90%
報告數據顯示，目前中國家庭自有住房擁有率為89.68%，高于世界平均住房擁有率為63%的水平。20**年，中國城市戶(hù)均擁有住房已經(jīng)超過(guò)1套，平均為1.22套，農村為1.15套。我國的自有住房擁有率，農村高于城市，中西部地區高于東部地區。
但這并不與市場(chǎng)上旺盛的剛性需求存在矛盾。
“一方面，中國有相當一部分人群離開(kāi)已有房產(chǎn)的家鄉，到外地或大城市生活，這是房產(chǎn)剛性需求的一種表現�！崩畹究忉�。
另一方面，房產(chǎn)已成為中國家庭資產(chǎn)增值最快的財產(chǎn)�！皳碛蟹慨a(chǎn)的家庭這幾年都有很高的收益率，有房子的家庭還想買(mǎi)兩三套�！备世缪a充。城市中第一套住房的總收益率均值為340.31%，第二套為143.25%，第三套為96.70%。
甘犁教授認為，此份報告提供了詳盡的基礎數據，人口結構、家庭信息、教育需求、儲蓄狀況等。希望社會(huì )各界能充分利用這些數據資源，從不同角度和視野來(lái)分析包括房地產(chǎn)在內的中國經(jīng)濟問(wèn)題。
中國家庭金融調查報告(二)
“一天不工作，就會(huì )被世界拋棄”，這句話(huà)經(jīng)常被拿來(lái)形容“房奴”。沒(méi)想到，如今這個(gè)群體的苦楚，卻被西南財經(jīng)大學(xué)發(fā)布的名為《中國家庭金融調查報告》給“意淫”了。這份具有“神奇功效”的報告一經(jīng)問(wèn)世，就在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。有網(wǎng)友疾呼：在“被就業(yè)”、“被增長(cháng)”、“被小康”、“被幸�！敝�，我們又“被有房”、“被有錢(qián)”了。
調查統計為何總與公眾的實(shí)際感受相差甚遠?“中國自有住房擁有率89.68%”以及“中國城市家庭平均資產(chǎn)247萬(wàn)元”的結論，究竟是因為數據的來(lái)源不準，還是調查的方向本來(lái)就“跑偏”了?
活在報告里，真的很幸福!
這份由西南財經(jīng)大學(xué)“中國家庭金融調查與研究中心”發(fā)布的調查報告顯示，中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界平均住房擁有率63%的水平(美國為 65%，英國為70%，日本為 60%)，處于世界前列。報告指出，在受訪(fǎng)的3996個(gè)城市戶(hù)籍家庭中，有3412.36個(gè)家庭擁有各種類(lèi)型的自有住房，自有住房擁有率為85.39%;農村更高達94.6%。在擁有住房數量方面，城市戶(hù)均擁有住房1.22套;農村戶(hù)均擁有住房1.15套。
按理說(shuō)“領(lǐng)先世界”的美譽(yù)，足以讓國人陶醉在“超越英美”的自豪中，但對于這個(gè)“幸�！钡慕Y論，網(wǎng)友卻紛紛表示有種“不靠譜”的感覺(jué)。12581苦澀道：“又被有房了”;“迷鹿”則自嘲說(shuō)：“我就是那一成人，拖國家后腿了”;“gdsq008”更是感嘆：“窮得只剩下房了”。
“不食人間煙火”的調查結論吸引了地產(chǎn)界名人的集體圍觀(guān)。易居中國總裁周昕就坦言：“90%高了!”而華遠地產(chǎn)董事長(cháng)任志強則認為“城市戶(hù)均住房總量尚達不到1：1，尤其是成套住宅�！痹谌沃緩娧壑�，20**年中金公司發(fā)布的“我國家庭平均擁有0.74套住房”更加可靠。
面對撲面而來(lái)的質(zhì)疑，中國家庭金融調查與研究中心主任甘犁“出場(chǎng)救火”：“這是一個(gè)全國的平均值，其中農村自有住房率遠超過(guò)城市，老年人的自有住房率遠超過(guò)年輕人，小城市的自有住房率遠超過(guò)‘北上廣’這樣的大城市�！备世缯J為調查數據被媒體斷章取義了，“之所以數據與網(wǎng)友感受存在巨大的落差，和各自定義不同有關(guān)�！�
甘犁解釋說(shuō)，此次調查對“家庭”的界定為：受訪(fǎng)家庭中不同個(gè)體必須至少滿(mǎn)足下列三個(gè)條件之一，即同屋居住、共享收入、共擔支出。例如，城市中與父母同住的年輕人，因為與父母共同承擔家庭支出，所以父母的居所也被認為是該年輕人的自有住房;如果在城市打工、父母無(wú)固定工作，需要其承擔老家中父母的生活費的，其在老家的房子也算作他的自有住房�！耙驗槎x不同，很多城市的年輕人心理上認為自己沒(méi)有住房，但在我們的統計中，他們其實(shí)應劃歸擁有自有住房的一類(lèi)人，因此才會(huì )出現數據與感覺(jué)不符的'情況�！�
甘主任言辭鑿鑿、“有理有據”，遺憾的是公眾并不“買(mǎi)賬”，與現實(shí)感受“南轅北轍”的數據被公眾嗤之以鼻�！靶睦韺W(xué)的瘋子”就反問(wèn)：“假設你有10套房，我沒(méi)房，你能說(shuō)我倆每人都有5套房子嗎?取平均值難道不是掩耳盜鈴嗎?”中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究總監張大偉則表示，中國正處在城市化進(jìn)程中，農村在城市打工的人口比例非常高，也許這些城市移民在老家或多或少都有住房，但是大部分人一年最多回老家幾天，在城市里對住房的剛性需求才是關(guān)鍵。他認為，農村和城市的自有住房不能混為一談。
一時(shí)間，圍繞“有房沒(méi)房”的爭論四散蔓延，一份耗時(shí)三年的調查報告，換來(lái)了輿論“一地雞毛”。其實(shí)，研讀這份被稱(chēng)為“填補行業(yè)空白”的“全國首份家庭金融微觀(guān)數據領(lǐng)域的報告”，爭議之處還遠不止于此，報告中關(guān)于“中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬(wàn)元”的結論，似乎更像是“重磅炸彈”。
據《中國家庭金融調查報告》顯示，“截至20**年8月，中國家庭資產(chǎn)平均121.69萬(wàn)元，城市家庭平均247.6萬(wàn)元，農村家庭平均37.7萬(wàn)元�！笨吹竭@個(gè)“幸�！钡臄底�，很多人“哭笑不得”。不少網(wǎng)友形容“被有錢(qián)”的感覺(jué)就像安徒生的童話(huà)故事，只是美夢(mèng)醒來(lái)后卻發(fā)現“自己還欠銀行好幾十萬(wàn)貸款呢”!
對于這一串驚世駭俗的資產(chǎn)數值，甘犁主任坦言，抽樣調查的樣本里非常有錢(qián)的人很多，資產(chǎn)最多的一成家庭占全部家庭總資產(chǎn)的比例高達84.6%，這樣一來(lái)，平均數就被拉高了�！拔覀冞�有個(gè)數據比較準確，那就是看中位數，比如城市家庭資產(chǎn)的中位數僅40.5萬(wàn)元，與平均數247.6萬(wàn)元差距懸殊�！�
至于網(wǎng)友對“報告基于8438個(gè)家庭抽樣調查，是否可以概括所有中國家庭?”的追問(wèn)，甘犁表示，“關(guān)鍵在于樣本的選擇是否全面……美國進(jìn)行相似的調查，樣本比例還不足此次調查的1/2……從抽取的80個(gè)市縣樣本與總體的人均GDP描述統計可以看出，樣本與總體在人均GDP的分布上是非常接近的。因此我們有信心可以代表全國的情況�！�
耀眼的數據，讓歐美那些掙扎在金融危機泥潭里的“老外”羨慕嫉妒了一把，也讓為了房子和票子“奔波在路上”的國人頭暈目眩了一回。有網(wǎng)友感慨“活在報告里，真的好幸�！�!
我們要的是共同富裕，不是平均富裕
乍一看，房子和票子的“雙豐收”讓人振奮：“中國人有錢(qián)了!”我們似乎應該為驕人的成績(jì)歡呼雀躍，但各自回家盤(pán)算家底兒后，很多人卻痛苦地發(fā)現，其實(shí)光鮮亮麗的數據中摻雜著(zhù)“水分”。
有首“打油詩(shī)”比喻得很恰當：張家有錢(qián)一千萬(wàn)，九個(gè)鄰居窮光蛋，平均起來(lái)算一算，個(gè)個(gè)都是“張百萬(wàn)”。報告中“城市家庭資產(chǎn)平均247萬(wàn)元”的結論，更像是這首“打油詩(shī)”的翻版。難怪有網(wǎng)友調侃，要是能在調查樣本中，多拽進(jìn)幾個(gè)像李嘉誠或是比爾·蓋茨這樣的超級富豪，中國家庭資產(chǎn)的平均值肯定能突破千萬(wàn)!到時(shí)候國人可以浸泡在“數據幸�！敝行Π寥澜�。
只可惜，著(zhù)名的“木桶理論”提醒我們，衡量一個(gè)國家是否富裕的關(guān)鍵，不是看富人有多富，而是要看窮人有多窮，只有這樣，才能洞察秋毫并補齊“短板”。正如網(wǎng)友所言：“我們想要的是共同富裕，而不是平均富�！�。然而，一個(gè)簡(jiǎn)單的“平均”，卻使社會(huì )矛盾“消失”在無(wú)聲無(wú)息中，數字被人為地制造出欺騙性，看似科學(xué)合理，實(shí)則掩蓋了貧富差距的真問(wèn)題。
當然有人可能會(huì )說(shuō)，過(guò)分質(zhì)疑“城市家庭資產(chǎn)平均百萬(wàn)”也有些刻薄，畢竟在“北上廣”這些房?jì)r(jià)動(dòng)輒百萬(wàn)元的一線(xiàn)城市，對于那些擁有房產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，賬面上的資產(chǎn)數值就是百萬(wàn)元甚至更多，非常吻合調查的結論。但不能忽視的是，紙面上的“富翁”終究不是真正的“富翁”。對于大多數僅有一套房子的家庭來(lái)說(shuō)，對住房的剛性需求，鎖定了百萬(wàn)資產(chǎn)只能停留在紙面上，除非變賣(mài)房子否則并不能兌換成票子。更何況很多人的房子還是向銀行“貸”來(lái)的，倘若不能足額還款，所有權必將易主。這么來(lái)看，他們只是背著(zhù)重重軀殼的蝸�！柏撐獭倍�。
曾經(jīng)一部熱播電視劇《蝸居》，讓人們零距離觸摸到“房奴”的辛酸與悲苦。片中女主角海萍曾有句經(jīng)典的臺詞：“每天一睜開(kāi)眼，就有一連串數字蹦出：房貸六千，吃穿用兩千五，冉冉上幼兒園一千五，人情往來(lái)六百，交通費五百八，物業(yè)管理費三百四，手機電話(huà)費兩百五，還有煤氣水電費兩百……也就是說(shuō)，從我蘇醒的第一個(gè)呼吸起，我每天要至少進(jìn)賬四百，至少!這就是我活在這個(gè)城市的成本，這些數字逼得我一天都不敢懈怠�！�
藝術(shù)來(lái)源于生活，海萍的感嘆生動(dòng)地刻畫(huà)了底層的生活狀態(tài)——處于金字塔下端的人們?yōu)榱说玫揭粋�(gè)夢(mèng)寐以求的“安樂(lè )窩”，承受著(zhù)精神疾苦。很多貸款買(mǎi)房人自嘲為“蝸牛一族”，他們不敢輕易跳槽，不敢花錢(qián)旅游、娛樂(lè )，害怕銀行貸款加息，擔心患病、失業(yè)……他們經(jīng)常調侃自己正在堅定不移地叩響“憂(yōu)郁癥”的大門(mén)，“我們其實(shí)窮得只剩房子，除此之外，幾乎一無(wú)所有”。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、世界銀行前首席經(jīng)濟學(xué)家約瑟夫?斯蒂格利茨曾說(shuō)過(guò)：“分母越大越不靠譜”。那些“強加”于數據中的幸福，對“被平均”的個(gè)體而言，其實(shí)并無(wú)真實(shí)的關(guān)聯(lián)感。正所謂“生活是有體溫的”，對一個(gè)社會(huì )而言，那些處于平均線(xiàn)以下的群體的真實(shí)生存狀態(tài)，才是更能體現社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展水平的真實(shí)指標，而“眉毛胡子一把抓”的平均數，不僅脫離個(gè)體的感受，也有�，F實(shí)的狀態(tài)。
更可怕的是，這樣的“數字幸�！苯�(jīng)常會(huì )迷惑眼球，成為“注射”在各級官員頭腦中的“醫學(xué)專(zhuān)用劑”。倘若官民“心心相映”，明辨現實(shí)狀況，“一笑而過(guò)”倒也罷了。就怕在官民溝通存在隔膜的現實(shí)中，在“政績(jì)”引領(lǐng)行動(dòng)的思維里，一旦某些官員輕信了數據帶來(lái)的虛幻的“幸�！�，誤認為“房?jì)r(jià)高”、“住房難”已經(jīng)得到良好解決，那現實(shí)生活中的民生疾苦，又該與何人說(shuō)?
“統計數字會(huì )撒謊”
相聲大師馬三立有個(gè)著(zhù)名的段子叫《逗你玩》，講述了一個(gè)睿智的小偷把粗心的主婦騙得團團轉。生活中，用“逗你玩”來(lái)形容那些詭異的調查結論帶給人們的感受，似乎也不為過(guò)。
最近的例子同樣發(fā)生在這幾天。國家預防腐朽局副局長(cháng)崔海容5月11日在香港廉政公署第五屆國際會(huì )議上發(fā)言：過(guò)去30年，中國共有420余萬(wàn)黨政人員受處分，其中90余名省部級官員因貪腐被追究司法責任�！懊癖妼Ψ乐胃喑尚У臐M(mǎn)意度，由2003年的51.9%上升到20**年的72.7%”。數字一出便惹來(lái)非議，許多網(wǎng)友對這項“不接地氣”的民意調查，表現出本能排斥，很多人留言表示“我就屬于剩下的27.3%”。
相比于這種“自己調查自己，調查結果良好”的輕描淡寫(xiě)，生活中有些關(guān)系到國計民生的統計數據，也總是帶有幾分“調皮”。20**年，國家統計局發(fā)布的《20**年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報》顯示，20**年中國70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格較上一年同比上漲1.5%。這個(gè)“一眼假”的結果，讓不少人笑掉大牙。有網(wǎng)友沿用同樣來(lái)自國家統計局的數據算了一筆賬：20**年全國商品住宅銷(xiāo)售面積增長(cháng)43.9%，銷(xiāo)售額也增長(cháng)75.5%，以此為基準掰手指也能算清，20**年房?jì)r(jià)的漲幅遠遠高于1.5%。不知道坐在空調房里的研究員們，怎么沒(méi)算明白這筆賬?
“笑話(huà)”同樣出自國家統計局的數據。20**年該局公布的國民經(jīng)濟核算結果顯示，20**年度中國城鎮居民人均消費性支出為1123元/月。其中，占比最多的前四位分別是食品類(lèi)月支出400元，交通和通信類(lèi)支出165元，教育文化娛樂(lè )服務(wù)類(lèi)支出136元以及衣著(zhù)類(lèi)支出120元。而備受關(guān)注的住房月支出，統計局僅給出111元的“估價(jià)”，令人驚詫地排在了“衣食住行”的末位。數據一公布，“天下大笑”。住房一直被稱(chēng)作新“三座大山”之首，然而國家統計局卻昭告天下：住房其實(shí)比穿衣服還便宜!與現實(shí)割裂的數據自然會(huì )“雷到眾生”，有網(wǎng)友毫不留情地說(shuō)：“這種‘選擇性失明’不過(guò)是為了粉飾矛盾罷了�！�
美國統計專(zhuān)家達萊爾?哈夫著(zhù)有《統計數字會(huì )撒謊》一書(shū)，暢銷(xiāo)50年經(jīng)久不衰。書(shū)中引述的事例，大部分來(lái)自美國社會(huì )。由彼及此，我們不得不承認“統計數字會(huì )撒謊”的斷言絕非虛言，它時(shí)常能在中國社會(huì )找到注腳。不論是恩格爾系數、城鎮居民平均收入、人均可支配收入、人均GDP，還是自有住房擁有率、家庭平均資產(chǎn)等等，統計數據經(jīng)常被當做“變壓器”，讓人感覺(jué)“祖國山河一片好”。然而，你若靜下心觀(guān)察周遭，卻總能發(fā)現與數據相去甚遠的現實(shí)。
恰如坊間流傳的一副對聯(lián)：上聯(lián)是“下級騙上級級級摻水水到渠成”，下聯(lián)是“上層壓下層層層加碼馬到成功”，橫批是“數字出官官出數字”。數據中的“幸福生活”在撩撥起顫顫民生心弦后，注定會(huì )等來(lái)質(zhì)疑一片。畢竟，望“數”不能止“渴”。
結 語(yǔ)
“數據是數據，現實(shí)是現實(shí)”。對民生現狀，比統計數據更有話(huà)語(yǔ)權的是民眾實(shí)感。房?jì)r(jià)的高高在上，“房奴”的氣喘吁吁，物價(jià)的“高歌猛進(jìn)這些都要比空洞的“幸福數字”更具有說(shuō)服力。
只怕亮麗的數據迷惑了決策者，到頭來(lái)只能加劇民生焦慮。
【珍貴的生命作文】相關(guān)文章：
生命的珍貴作文05-10
生命是珍貴的作文04-19
生命的珍貴作文12-13
生命最珍貴作文05-08
珍貴的生命作文06-24
【薦】生命最珍貴作文01-14
生命珍貴作文（精選15篇）11-29
【優(yōu)】珍貴的生命作文07-30
【精選】生命珍貴作文20篇09-24
生命珍貴作文（精選30篇）12-27
- 生命最珍貴作文 推薦度：
- 生命的珍貴作文 推薦度：
- 最珍貴的生命作文 推薦度：
- 相關(guān)推薦