生命的意義與價(jià)值作文（通用75篇）
新媒體時(shí)代記者如何堅守職業(yè)道德底線(xiàn)
2000年，國務(wù)院正式批復中國記協(xié)《關(guān)于確定“記者節”具體日期的請示》，同意將中國記協(xié)的成立日11月8日定為記者節。及至今天，“記者節”已“走過(guò)”16年。在這16年里，我國媒體發(fā)展迅猛，尤其是最近幾年，新興媒體的出現，帶來(lái)許多值得研究的新情況新問(wèn)題。特別是在新媒體的沖擊下，傳統媒體記者的工作、生活環(huán)境發(fā)生了很大變化，這種變化在某種程度上對記者職業(yè)道德帶來(lái)不少影響。面對不斷變化的傳播格局與媒體環(huán)境，記者如何自律、如何守住職業(yè)道德底線(xiàn)，這一問(wèn)題顯得格外重要。
2015年11月8日，我國第十六個(gè)記者節。在傳播格局和輿論生態(tài)發(fā)生巨變的今天，在新聞報道日益豐富、記者采訪(fǎng)日益活躍的新媒體時(shí)代，討論“記者如何自律”這一命題，無(wú)疑具有特別的意義。
2013年的中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì )曾發(fā)出倡議，提倡全國互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò )名人和廣大網(wǎng)民都應堅守“七條底線(xiàn)”。
接受《法制日報》記者采訪(fǎng)的專(zhuān)家認為，對于新聞工作者而言，更應嚴格遵守上述“七條底線(xiàn)”:法律法規底線(xiàn)、社會(huì )主義制度底線(xiàn)、國家利益底線(xiàn)、公民合法權益底線(xiàn)、社會(huì )公共秩序底線(xiàn)、道德風(fēng)尚底線(xiàn)和信息真實(shí)性底線(xiàn)。無(wú)論從維護記者自身權益還是維護媒體自身的環(huán)境來(lái)看，這“七條紅線(xiàn)”都不可逾越。
新聞?wù)鎸?shí)性面臨新挑戰
2010年12月6日19時(shí)許，新浪微博上出現一條與金庸去世有關(guān)的微博:“金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫院去世�！�
據報道，這一消息最早應是來(lái)源于百度貼吧“金庸吧”，并先后在推te和人人網(wǎng)等互動(dòng)平臺上流傳，后由新浪微博用戶(hù)“楚陌君”最早轉發(fā)至新浪微博上。之后，一些新浪加“V”認證人士和個(gè)別傳統媒體的官方微博迅速跟進(jìn)。大約半個(gè)小時(shí)后，國內某周刊在其官方微博上發(fā)布:“【即時(shí)消息】金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點(diǎn)07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫院去世�！�
值得注意的是，“楚陌君”在微博上發(fā)布這條消息時(shí)，文中曾注明“求證，不知真假”。
一個(gè)多小時(shí)后，媒體人閭丘露薇在微博中寫(xiě)道:“假消息。金庸在3號剛出席樹(shù)仁大學(xué)榮譽(yù)博士頒授儀式。另外，香港沒(méi)有這家醫院，造謠者太不專(zhuān)業(yè)�！�
閭丘露薇發(fā)布微博半小時(shí)后，鳳凰網(wǎng)也正式發(fā)布辟謠的微博:“第一時(shí)間聯(lián)系香港某電視臺記者求證，對方證實(shí)此為假消息，稱(chēng)香港并無(wú)‘圣瑪利亞醫院’，且電視臺同事昨日還曾面見(jiàn)金庸�！�
網(wǎng)上流傳的“金庸去世”被證實(shí)為假消息之后，某周刊作為第一家轉發(fā)這一微博的傳統紙質(zhì)媒體被推到風(fēng)口浪尖，不僅接連發(fā)布兩條微博向社會(huì )致歉，更有一名副總編輯和轉發(fā)該微博的值班編輯辭職。
無(wú)論傳播介質(zhì)和業(yè)態(tài)如何發(fā)生變化，新聞?wù)鎸?shí)性的本質(zhì)并沒(méi)有變，記者所應遵循的職業(yè)操守亦沒(méi)有任何改變。
清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授沈陽(yáng)告訴《法制日報》記者，新媒體時(shí)代，記者的信息源較之傳統信源有所不同。傳統信源需要通過(guò)采訪(fǎng)獲得，但在新媒體時(shí)代，很多信息可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )獲取，有的記者甚至“零采訪(fǎng)”就可以匯整一篇稿件，這個(gè)時(shí)候就需要加大對信源真實(shí)性的審核。
沈陽(yáng)還提到，新媒體的編輯在上稿、撤稿時(shí)都比較便捷，這一便捷性更要求媒體人注意職業(yè)操守。
中國政法大學(xué)傳播理論與傳播法教研室主任姚澤金說(shuō)，就近年來(lái)曝出的部分事件來(lái)看，這些事件多與新聞報道是否真實(shí)、客觀(guān)有關(guān)系。真實(shí)客觀(guān)是新聞的生命，也是保障記者采訪(fǎng)權的關(guān)鍵。應該看到，絕大部分記者的采訪(fǎng)活動(dòng)都是在事件發(fā)生以后進(jìn)行的，因此新聞?wù)鎸?shí)并不代表客觀(guān)事實(shí)，新聞?wù)鎸?shí)是不斷向客觀(guān)事實(shí)接近的過(guò)程。
按照新聞報道失實(shí)的程度，我國現在將新聞侵權主要劃分為三種情況:第一類(lèi)是新聞事實(shí)存在一定的失實(shí)，但損害輕微，這種情況一般由行業(yè)組織、新聞出版主管部門(mén)進(jìn)行處罰;第二類(lèi)是新聞事實(shí)由于失實(shí)對特定公民、法人構成較嚴重的損害，這種情況一般由受害人向法院提起侵犯名譽(yù)權的訴訟;第三類(lèi)是新聞事實(shí)存在重大失實(shí)，甚至造成了誹謗、侮辱、敲詐勒索等嚴重情況，可由受害人提起刑事自訴或司法機關(guān)介入。
姚澤金認為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息量大、媒體眾多，反而使得新聞的真實(shí)性下降。出現這種現象的原因在于，信息傳遞失真以及傳統采訪(fǎng)模式發(fā)生變化，這使得新媒體時(shí)代的新聞?wù)鎸?shí)性困境遠遠大于過(guò)去。此外，在當下日益復雜的社會(huì )環(huán)境中，媒體在報道新聞事實(shí)時(shí)，很難掌握第一手材料，記者在拼接還原真相的過(guò)程中，面對的采訪(fǎng)對象更為復雜、敘述性更強，個(gè)別事件有利益關(guān)聯(lián)性、傾向性，也會(huì )減損新聞的真實(shí)性。
“所以說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對記者職業(yè)倫理的威脅更大�！币山鸶嬖V記者。
有償新聞引發(fā)信任危機
如果說(shuō)失實(shí)報道是在削減媒體的公信力，那么，有償新聞以及有償不聞等行為，則將記者行業(yè)陷入了群體性信任危機。
2002年6月22日15時(shí)30分左右，山西省繁峙縣義興寨金礦區0#脈王全全井發(fā)生特大爆炸，38名金礦礦工不幸罹難。
時(shí)隔一年多，2003年9月15日，新華社在報道繁峙礦難的進(jìn)展時(shí)卻出人意外地宣稱(chēng):“11名新聞?dòng)浾咴诓稍L(fǎng)事故過(guò)程中收受當地有關(guān)負責人及非法礦主賄送的現金、金元寶，存在嚴重的經(jīng)濟違紀行為�！�
消息甫出，社會(huì )上一片嘩然。面對質(zhì)疑聲浪，同年9月26日，新華社詳細公布了11名涉案新聞?dòng)浾叩拿麊�，同時(shí)公布了涉案記者的收人賄賂金額，合計7.46萬(wàn)元人民幣。
客觀(guān)來(lái)講，從新聞演變的歷史層面來(lái)看，“新聞敲詐”“有償新聞”是一個(gè)必然經(jīng)歷的階段，西方國家的媒體行業(yè)亦經(jīng)歷過(guò)這樣的過(guò)程。
馬克思曾撰文抨擊過(guò)18世紀的法國新聞敲詐問(wèn)題，英國、美國也都有著(zhù)類(lèi)似的問(wèn)題。
姚澤金告訴記者，美國在19世紀也發(fā)生過(guò)新聞監督功能被無(wú)限放大導致新聞敲詐的現象。所以，新聞敲詐并不是一個(gè)新生事物，媒體行業(yè)發(fā)達的國家都曾經(jīng)有過(guò)這樣的問(wèn)題。
“如今在西方國家，這樣的問(wèn)題幾乎不可能發(fā)生了。因為，他們在新聞的職業(yè)化程度、職業(yè)道德規范教育等方面的建設，基本上遏制了這種不法行為�！币山鹫f(shuō)。
記者形象面臨四大風(fēng)險
針對假新聞、有償新聞等問(wèn)題對記者行業(yè)帶來(lái)的影響，中國社會(huì )科學(xué)院出版的《形象危機應對藍皮書(shū)》(2014)作了《記者形象危機應對研究報告》。
藍皮書(shū)主編、中國人民大學(xué)危機管理研究中心主任唐鈞告訴《法制日報》記者，記者形象危機研究領(lǐng)域主要包括角色失范、角色喪失、角色錯位和角色受損四個(gè)風(fēng)險項。
在四個(gè)風(fēng)險項中，角色失范包括虛假報道、蓄意炒作、造謠傳謠、低俗報道、報道失真;角色喪失包括有償新聞、有償不聞、新聞敲詐;角色錯位包括充當警察、充當導演、充當掮客商人、充當律師法官、充當權威;角色受損包括被冒充、被誣陷、被阻撓、被辭職。
唐鈞告訴記者，之所以會(huì )出現記者形象危機，內外因都有。內部原因包括三方面:職業(yè)道德修養下降是記者形象危機產(chǎn)生的根本原因，主要表現在記者的職業(yè)理想不斷弱化、社會(huì )責任感缺失、專(zhuān)業(yè)技能逐漸退化;經(jīng)濟利益驅使是記者形象危機產(chǎn)生的直接原因，媒體競爭日益激烈，經(jīng)濟效益在其發(fā)展中占據了前所未有的重要地位，導致個(gè)別記者的報道偏離尋找新聞事實(shí)和社會(huì )公正的本質(zhì)，將吸引眼球、增大發(fā)行量、賺取更多利潤作為發(fā)展目標，甚至產(chǎn)生違法亂紀、自毀形象的行為。
唐鈞說(shuō)，職業(yè)特權意識的膨脹是記者形象危機產(chǎn)生的間接原因。一直以來(lái)記者被賦予較強的話(huà)語(yǔ)權，使得個(gè)別記者產(chǎn)生“特權意識”，并逐漸膨脹。此外，社會(huì )上對記者享有“特權”的偏差認識，也是許多不法分子假冒記者進(jìn)行違法亂紀行為的主要原因。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代挑戰行業(yè)自律
互聯(lián)網(wǎng)的普及改變了傳統記者的職業(yè)環(huán)境、生存方式，對記者行業(yè)的自律提出了新的要求。
在傳統媒體時(shí)代，對記者執業(yè)能力的要求更多是專(zhuān)業(yè)主義，如客觀(guān)性、公平性、公正性。在新媒體時(shí)代，隨著(zhù)“公民記者”的加入，信息報道、發(fā)布競爭激烈，對于一般的淺新聞報道，傳統的媒體從業(yè)者有時(shí)無(wú)法第一時(shí)間趕到現場(chǎng)，時(shí)效性以及現場(chǎng)感都無(wú)法與新媒體相比。
姚澤金說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代改變了傳統媒體的生存環(huán)境，由于無(wú)法像新媒體那樣可將自己的訴求隨時(shí)變現，傳統媒體面臨著(zhù)一定的商業(yè)壓力，使得其不得不另辟途徑來(lái)減輕這種壓力。對于傳統媒體而言，最大的考驗便是商業(yè)利益的誘惑。
媒體行業(yè)監督應內外并舉
“據我了解，在20世紀90年代初期，有許多媒體不再由國家支持事業(yè)經(jīng)費，開(kāi)始自收自支。從那時(shí)起，許多記者就沒(méi)了保底工資，只能靠稿費或者經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)?yōu)樯��！币山鹫f(shuō)，這可能導致記者搞有償新聞，甚至是新聞敲詐。從根本上來(lái)說(shuō)，這其實(shí)是媒體的市場(chǎng)化改革與體制改革不配套所致。
面對不斷出現的涉及記者的案件，關(guān)于行業(yè)自律以及誰(shuí)來(lái)監督媒體的話(huà)題屢次被提及。
姚澤金認為，誰(shuí)來(lái)監督媒體的問(wèn)題是一個(gè)非常宏觀(guān)的問(wèn)題，它絕不是某一個(gè)行業(yè)內部本身的問(wèn)題。
“過(guò)去我們一直將媒體看作一個(gè)非常重要的輿論監督工具，從媒體的實(shí)際操作層面上來(lái)看，我們也一直將媒體的主要功能定位于監督。其實(shí)，這樣的定位是不準確的，從真正純粹的傳媒體制和傳媒制度上來(lái)說(shuō)，媒體除了監督功能還有其他功能，比如說(shuō)，信息傳播功能、社會(huì )服務(wù)功能�！币山鹫f(shuō)，由于過(guò)去過(guò)分放大了媒體的監督功能，使得我們過(guò)于強調媒體對社會(huì )公權力的監督與社會(huì )治理的功能。
姚澤金認為，媒體行業(yè)的監督與管理必須是一個(gè)內部與外部并舉的監督過(guò)程。不過(guò)，這種內外并舉的監督，必須以充分保障記者權利為前提。
“新聞從業(yè)人員的自律主要靠自身約束。外來(lái)的壓力和制度設計只能起到淺層的約束，只能通過(guò)對新聞從業(yè)人員自身的制度建構，才能達到自律的效果�！币山鹫f(shuō)，比如，新聞行業(yè)開(kāi)始細分專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，如法治領(lǐng)域、金融領(lǐng)域等，專(zhuān)業(yè)要求不一樣，這就需要建立同行業(yè)的自律規范來(lái)進(jìn)行規制。
【生命的意義與價(jià)值作文】相關(guān)文章：
生命的價(jià)值作文08-31
生命的價(jià)值作文07-19
生命的意義作文09-20
生命的意義04-30
[優(yōu)]生命的價(jià)值作文02-05
- 相關(guān)推薦