家長(cháng)給孩子請假條模板
反方一辯：感謝主席，各位評委，對方辯友，大家好!
我方提出的觀(guān)點(diǎn)是供電企業(yè)維權不能保障供、用電雙方的合法權益。
電力是維系國民經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟命脈之一，是經(jīng)濟發(fā)展的源動(dòng)力、社會(huì )的穩定劑，是生產(chǎn)、生活的必需品，連續可靠的供電是供電企業(yè)應盡的責任，“以客戶(hù)為中心”的服務(wù)是供電企業(yè)應該遵守的原則。但是，供電企業(yè)在維權過(guò)程中為維護本企業(yè)自身的利益采取了一系列措施，如對欠費客戶(hù)停電。供電企業(yè)只是為了維護自身的經(jīng)濟利益，暫停了對用電客戶(hù)的服務(wù)，侵犯了用電客戶(hù)的權益，沒(méi)有盡到應盡的職責，直接或間接的影響了企業(yè)和人們的生產(chǎn)、生活的需求。由此可見(jiàn)，供電企業(yè)維權不能保障供、用電雙方的合法權益。
我方對于正方辯友提出的觀(guān)點(diǎn)深表懷疑。經(jīng)濟發(fā)展，電力先行，作為國家支柱產(chǎn)業(yè)的供電企業(yè)依法維權是無(wú)可非議的，但維權是否能保障雙方的合法權益，我方持反對觀(guān)點(diǎn)�，F實(shí)生活中，供電企業(yè)的維權還是從維護供電企業(yè)自身利益出發(fā)的，并沒(méi)有保證供、用電雙方的合法權益。我們可以從以下兩個(gè)例子來(lái)得到驗證：
一、客戶(hù)拖欠電費時(shí)，供電企業(yè)將會(huì )對客戶(hù)采取停電催費措施，但停電往住會(huì )給用電客戶(hù)造成諸多不便，甚至是經(jīng)濟損失，侵犯了用電客戶(hù)的權益。對方辯友稱(chēng)供電企業(yè)維權保障了供、用電雙方的合法權益，供電企業(yè)停電催費，這樣的維權能保障供、用電雙方的合法權益嗎?
二、某一客戶(hù)的電能計量裝置發(fā)生故障，少計電量，供電企業(yè)理應承擔少計電量的損失。而實(shí)際上，供電企業(yè)為了維護自身的權益，卻要求用電客戶(hù)補交電費，這樣的維權能保障供、用電雙方的合法權益嗎?
電力是特殊的商品已是不爭的事實(shí)，居民掏錢(qián)買(mǎi)電、供電公司收費后向居民供應電力，并提供一系列的相關(guān)服務(wù)。作為電力銷(xiāo)售者——供電公司理所當然應為消費者提供質(zhì)量合格的電力及服務(wù)，保障用電客戶(hù)的合法權益。但是，隨著(zhù)供電企業(yè)不斷增強維權意識，制定和完善規范供、用雙方權利與義務(wù)的相關(guān)管理辦法和制度，使用電客戶(hù)被供電企業(yè)的某些用電條款約束。面對用電客戶(hù)拖欠電費，出現用電故障等問(wèn)題時(shí)，供電企業(yè)只是通過(guò)維權手段維護自身的權益，解決和應對遇到的問(wèn)題，而沒(méi)有通過(guò)維權來(lái)維護供、用電雙方的合法權益。
因此，我方認為“供電企業(yè)維權不能保障供、用電雙方的合法權益”。
謝謝大家!
【家長(cháng)給孩子請假條】相關(guān)文章：
家長(cháng)對孩子的關(guān)心寄語(yǔ)_家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)09-17
家長(cháng)孩子寄語(yǔ)07-20
家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)09-04
家長(cháng)給孩子寄語(yǔ)07-15
高考家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)簡(jiǎn)短_高考家長(cháng)孩子寄語(yǔ)12-05
孩子成長(cháng)家長(cháng)寄語(yǔ)12-12
家長(cháng)寄語(yǔ)給孩子的寄語(yǔ)07-12
- 相關(guān)推薦