螞蟻的啟示-記事作文

    黨的十八屆三中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確要求：“健全‘一府兩院’由人大產(chǎn)生、對人大負責、受人大監督制度”。這就為改進(jìn)和加強人大監督工作提出了更高要求，也為各級人大積極探索如何做好人大監督工作提供了一個(gè)更大的空間。聽(tīng)取和審議專(zhuān)項工作報告是各級人大常委會(huì )開(kāi)展監督工作的主要方式之一，但這項工作目前仍存在一些困難和問(wèn)題，應該引起重視。

　　一、縣級人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告存在的問(wèn)題

　　1、確定審議議題隨意性較大。在議題選擇和確定上仍然習慣按傳統做法，由人大各委辦提出，經(jīng)主任會(huì )議討論通過(guò)即印發(fā)。這樣確定在程序上不符合監督法，工作上也往往和黨委、政府工作不合拍，也沒(méi)有很好地關(guān)注事關(guān)改革發(fā)展穩定大局和人民群眾切身利益及社會(huì )普遍關(guān)注的重大問(wèn)題。形成盲目進(jìn)行監督，造成監督錯位、越位，消弱了人大職能定位，造成人大工作偏離方向，權力機關(guān)地位下降，給監督工作造成負面影響。還有一些縣級人大由于顧及各方面工作平衡，議題貪多求全，不能做到抓大事、議大事、少而精、重實(shí)效。

　　2、審議前調查研究工作不夠深入。一是調查組成員對相關(guān)工作涉及的法律、法規和政策不熟悉，加之日常工作中對這方面工作聯(lián)系不多，了解不深。在確定調查內容和范圍上抓不住主要問(wèn)題，不能切中要害。二是在調查方式上明查多、暗訪(fǎng)少。常常沿用常委會(huì )分管副主任牽頭，相關(guān)工作委員會(huì )具體組織實(shí)施，抽調部分常委會(huì )組成人員，邀請少數代表參加，相關(guān)機關(guān)或部門(mén)一位領(lǐng)導參與陪同，提前定好點(diǎn)，按部就班的采取現場(chǎng)查看、聽(tīng)取匯報座談、查閱有關(guān)檔案資料、填寫(xiě)調查問(wèn)卷等方式調研。而采用暗訪(fǎng)、隨機走訪(fǎng)甚至人大調查組成員單獨深入到代表和群眾中去調查了解甚少。往往發(fā)現不了深層次的問(wèn)題。三是調查報告針對性不夠強。調查報告一般談功擺好的多，談問(wèn)題“猶抱琵琶半遮面”，多栽花，少栽刺，說(shuō)得不深不透，指出的問(wèn)題和提出的建議針對性和操作性不夠強，引不起政府及相關(guān)部門(mén)和“兩院”的重視。

　　3、審議專(zhuān)項工作報告不夠充分。常委會(huì )議上常常是“一府兩院”報告后，調查組報告調查情況。接下來(lái)集中審議或分組審議。但常委會(huì )委員審議發(fā)言的積極性不高，且面較窄，懂專(zhuān)業(yè)、內行性的發(fā)言更少。除參與調查的組成人員在調查報告的基礎上作一些補充性發(fā)言外，其他委員發(fā)言的甚少，常常“冷場(chǎng)”或草草收場(chǎng)。就是偶而有發(fā)言的，也沒(méi)有動(dòng)腦筋作充分的準備，有理有據，有真知灼見(jiàn)的發(fā)言少，審議質(zhì)量不高。

　　4、審議意見(jiàn)辦理工作難以落實(shí)到位。由于會(huì )議審議不夠充分，提的建議缺乏針對性和操作性，“一府兩院”難以整改和辦理到位。加之交辦督辦機制不健全，跟蹤問(wèn)效、問(wèn)責不夠。審議意見(jiàn)研究處理情況按監督法的規定向本級人大代表和社會(huì )公布也難以到位，審議意見(jiàn)的辦理工作常常是走了過(guò)場(chǎng)。

　　二、改進(jìn)和提高審議專(zhuān)項工作報告質(zhì)量的建議

　　1、年初選好議題是基礎。如何確定專(zhuān)項工作報告的議題?監督法明確規定：“各級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )每年選擇若干關(guān)系改革發(fā)展穩定大局和群眾切身利益、社會(huì )普遍關(guān)注的重大問(wèn)題，有計劃地安排聽(tīng)取和審議人民政府、人民法院和人民檢察院的專(zhuān)項工作報告。”還規定議題根據下列六個(gè)途徑反映的問(wèn)題確定：一是本級人大常委會(huì )在執法檢查中發(fā)現的突出問(wèn)題;二是本級人大代表對一府兩院工作提出的建議、批評和意見(jiàn)集中反映的問(wèn)題;三是本級人人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告

　　黨的十八屆三中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》明確要求：“健全‘一府兩院’由人大產(chǎn)生、對人大負責、受人大監督制度”。這就為改進(jìn)和加強人大監督工作提出了更高要求，也為各級人大積極探索如何做好人大監督工作提供了一個(gè)更大的空間。聽(tīng)取和審議專(zhuān)項工作報告是各級人大常委會(huì )開(kāi)展監督工作的主要方式之一，但這項工作目前仍存在一些困難和問(wèn)題，應該引起重視。

　　一、縣級人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告存在的問(wèn)題

　　1、確定審議議題隨意性較大。在議題選擇和確定上仍然習慣按傳統做法，由人大各委辦提出，經(jīng)主任會(huì )議討論通過(guò)即印發(fā)。這樣確定在程序上不符合監督法，工作上也往往和黨委、政府工作不合拍，也沒(méi)有很好地關(guān)注事關(guān)改革發(fā)展穩定大局和人民群眾切身利益及社會(huì )普遍關(guān)注的重大問(wèn)題。形成盲目進(jìn)行監督，造成監督錯位、越位，消弱了人大職能定位，造成人大工作偏離方向，權力機關(guān)地位下降，給監督工作造成負面影響。還有一些縣級人大由于顧及各方面工作平衡，議題貪多求全，不能做到抓大事、議大事、少而精、重實(shí)效。

　　2、審議前調查研究工作不夠深入。一是調查組成員對相關(guān)工作涉及的法律、法規和政策不熟悉，加之日常工作中對這方面工作聯(lián)系不多，了解不深。在確定調查內容和范圍上抓不住主要問(wèn)題，不能切中要害。二是在調查方式上明查多、暗訪(fǎng)少。常常沿用常委會(huì )分管副主任牽頭，相關(guān)工作委員會(huì )具體組織實(shí)施，抽調部分常委會(huì )組成人員，邀請少數代表參加，相關(guān)機關(guān)或部門(mén)一位領(lǐng)導參與陪同，提前定好點(diǎn)，按部就班的采取現場(chǎng)查看、聽(tīng)取匯報座談、查閱有關(guān)檔案資料、填寫(xiě)調查問(wèn)卷等方式調研。而采用暗訪(fǎng)、隨機走訪(fǎng)甚至人大調查組成員單獨深入到代表和群眾中去調查了解甚少。往往發(fā)現不了深層次的問(wèn)題。三是調查報告針對性不夠強。調查報告一般談功擺好的多，談問(wèn)題“猶抱琵琶半遮面”，多栽花，少栽刺，說(shuō)得不深不透，指出的問(wèn)題和提出的建議針對性和操作性不夠強，引不起政府及相關(guān)部門(mén)和“兩院”的重視。

　　3、審議專(zhuān)項工作報告不夠充分。常委會(huì )議上常常是“一府兩院”報告后，調查組報告調查情況。接下來(lái)集中審議或分組審議。但常委會(huì )委員審議發(fā)言的積極性不高，且面較窄，懂專(zhuān)業(yè)、內行性的發(fā)言更少。除參與調查的組成人員在調查報告的基礎上作一些補充性發(fā)言外，其他委員發(fā)言的甚少，常常“冷場(chǎng)”或草草收場(chǎng)。就是偶而有發(fā)言的，也沒(méi)有動(dòng)腦筋作充分的準備，有理有據，有真知灼見(jiàn)的發(fā)言少，審議質(zhì)量不高。

　　4、審議意見(jiàn)辦理工作難以落實(shí)到位。由于會(huì )議審議不夠充分，提的建議缺乏針對性和操作性，“一府兩院”難以整改和辦理到位。加之交辦督辦機制不健全，跟蹤問(wèn)效、問(wèn)責不夠。審議意見(jiàn)研究處理情況按監督法的規定向本級人大代表和社會(huì )公布也難以到位，審議意見(jiàn)的辦理工作常常是走了過(guò)場(chǎng)。

　　三、改進(jìn)和提高審議專(zhuān)項工作報告質(zhì)量的建議

　　1、年初選好議題是基礎。如何確定專(zhuān)項工作報告的議題?監督法明確規定：“各級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )每年選擇若干關(guān)系改革發(fā)展穩定大局和群眾切身利益、社會(huì )普遍關(guān)注的重大問(wèn)題，有計劃地安排聽(tīng)取和審議人民政府、人民法院和人民檢察院的專(zhuān)項工作報告。”還規定議題根據下列六個(gè)途徑反映的問(wèn)題確定：一是本級人大常委會(huì )在執法檢查中發(fā)現的突出問(wèn)題;二是本級人大代表對一府兩院工作提出的建議、批評和意見(jiàn)集中反映的問(wèn)題;三是本級人大常委會(huì )組成人員提出的比較集中的問(wèn)題;四是本級人大專(zhuān)門(mén)委員會(huì )、常委會(huì )工作機構在調研中發(fā)現的突出問(wèn)題;五是人民來(lái)信來(lái)訪(fǎng)集中反映的問(wèn)題;六是社會(huì )普遍關(guān)注的其他問(wèn)題。同時(shí)法律還規定：“一府兩院”可以要求報告專(zhuān)項工作。監督法規定的確定的議題的原則和途徑具有廣泛性、經(jīng)常性、針對性、及時(shí)性等特點(diǎn)。因此，縣級人大常委會(huì )要把選擇議題作為履職的基礎和抓手，創(chuàng )新思維理念，切實(shí)改變過(guò)去傳統的不好的做法。從大局出發(fā)，從宏觀(guān)入手，注意把改革發(fā)展穩定中的焦點(diǎn)、“一府兩院”工作中的難點(diǎn)、人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)作為監督的重點(diǎn)，統籌考慮經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會(huì )建設和生態(tài)建設等方面內容，科學(xué)合理安排監督議題。專(zhuān)項工作報告的議題計劃要向社會(huì )公開(kāi)，廣泛聽(tīng)取人大代表和人民群眾對議題的意見(jiàn)和建議，要充分相信人大代表、集中民智，體現民意。

　　2、會(huì )前搞好調查研究是前提。人大常委會(huì )的調查研究不同于其他調查研究，應有自己的特點(diǎn)，有自己的角度。要從法律的實(shí)施、人大及其常委會(huì )決議、決定的貫徹等情況入手，以廣大代表和人民群眾為調查對象，注意查找和分析存在深層次問(wèn)題及原因，探索解決問(wèn)題的辦法，以利于向“一府兩院”提出切實(shí)可行的意見(jiàn)和建議。要克服“只看好的，不看差的”、“坐著(zhù)車(chē)子轉、隔著(zhù)玻璃看”等走馬觀(guān)花式的調查;要進(jìn)行廣泛普遍的調查，條塊兼顧，充分了解面上的情況，掌握工作整體情況，防止以偏概全的片面調查。對一些重點(diǎn)問(wèn)題要深入一線(xiàn)，詳細了解具體情況，認真分析研究，防止粗枝大葉的大概了解。要召開(kāi)好調研座談會(huì )，征求基層人大代表和群眾代表的意見(jiàn)，必要時(shí)要開(kāi)展暗訪(fǎng)和隨機抽查，以便掌握真實(shí)情況。整個(gè)調查階段結束后，調查組全體組成人員要集中召開(kāi)座談會(huì )，梳理調查情況，歸納成績(jì)、問(wèn)題和整改意見(jiàn)，寫(xiě)出有情況、有分析、有建議的調研報告，做到概括成績(jì)全面精煉，指出問(wèn)題準確深刻，提出建議針對性操作性強，形成一份好的調查報告，為常委會(huì )審議提供有力的參考。

　　3、會(huì )中認真審議是關(guān)鍵。聽(tīng)取和審議是這項工作的重點(diǎn)環(huán)節，質(zhì)量高低直接影響監督效果。常委會(huì )在審議報告時(shí)必須充分發(fā)揚民主，集思廣益，廣開(kāi)言路，把會(huì )議議題議透，營(yíng)造一種暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主活躍氣氛。為保證審議質(zhì)量，應該把握好以下幾個(gè)環(huán)節：一是要保證按監督法的規定在常委會(huì )召開(kāi)七日前將專(zhuān)項工作報告發(fā)送到常委會(huì )組成人員手中，使他們有充分的時(shí)間進(jìn)行調查，分析研究，做好審議發(fā)言準備。二是審議要有充足的時(shí)間，讓多數組成人員能夠把自己的意見(jiàn)講透。發(fā)言時(shí)要突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要，實(shí)事求是，一語(yǔ)中的，盡量避免重復“一府兩院”報告中的內容。防止和克服唱贊歌多、分析研究少的毛病和講成績(jì)多、講問(wèn)題少的現象。要堅持一分為二，如實(shí)反映實(shí)際，做到言之有物，出之有據，議之有理。在肯定成績(jì)的同時(shí)，敢于指出深層次的問(wèn)題和原因。提出的建議和對策要符合實(shí)際，切實(shí)可行，以利于“一府兩院”改進(jìn)工作，從而增強監督效果。二要實(shí)行人大常委會(huì )會(huì )議中心發(fā)言人制度。預先推選幾個(gè)委員作中心發(fā)言，中心發(fā)言會(huì )前要有充分的調查研究，以便引導、啟發(fā)和大家共同審議好各項報告。三要將審議與詢(xún)問(wèn)結合起來(lái)。在審議中要求“一府兩院”接受組成人員和列席會(huì )議的代表提問(wèn)，當場(chǎng)答復。這種形式，既可以活躍氣氛，又增強了審議效果。四要充分發(fā)揮好兼職委員和人大代表的作用。多為他們開(kāi)展工作條件，努力讓他們知情知故，提高議政能力。要經(jīng)常性的邀請人大代表列席常委會(huì )會(huì )議，將群眾的意見(jiàn)直接帶到會(huì )上來(lái)，有利于審議好專(zhuān)項工作報告。五是審議意見(jiàn)的形成要嚴肅。審議意見(jiàn)，是指人大常委會(huì )聽(tīng)取和審議報告后按照民主集中制的原則，根據大多數常委會(huì )組成人員的意見(jiàn)形成的，是人大常委會(huì )審議結果的集中反映。審議意見(jiàn)形成之前，一般要由常委會(huì )工作機構根據主任會(huì )議通過(guò)的調查報告，形成審議意見(jiàn)草案，再結合會(huì )議中提出的審議意見(jiàn)進(jìn)行歸納整理，并提交全體會(huì )議通過(guò)。審議意見(jiàn)書(shū)內容一般由三部分組成。首先對專(zhuān)項工作報告及其工作的總體評價(jià)，表明同意，基本同意或不同意等態(tài)度，態(tài)度要鮮明，不要含糊其詞。其次是存在的主要問(wèn)題。最后是改進(jìn)工作的意見(jiàn)。后兩點(diǎn)是審議意見(jiàn)的重要內容，應詳細具體，針對性和操作性強，避免空話(huà)套話(huà)。應寫(xiě)明需要解決的具體問(wèn)題，并提出改進(jìn)工作的要求，使“一府兩院”清楚干什么、怎么干，以利于審議意見(jiàn)的整改落實(shí)。

　　4、會(huì )后跟蹤問(wèn)效是保證。落實(shí)好審議意見(jiàn)的督辦工作，是提高人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告質(zhì)量的保證，也是監督工作的終極目的和價(jià)值所在。監督法對審議意見(jiàn)的跟蹤督辦工作已有規定。“一府兩院”大多也能在限定時(shí)間內向人大常委會(huì )報告審理意見(jiàn)辦理情況。但是審議意見(jiàn)提出的問(wèn)題得不到有效研究解決怎么辦?這就要求將督辦責任落實(shí)到相關(guān)委室，相關(guān)委室采取走訪(fǎng)、座談、檢查等形式，加強會(huì )后跟蹤監督，并限期落實(shí)整改，增強審議意見(jiàn)的實(shí)效性。也可以探索建立審議意見(jiàn)落實(shí)情況“再審”制。對審議意見(jiàn)辦理情況在下一次常委會(huì )會(huì )議上報告并進(jìn)行審議，常委會(huì )會(huì )議對辦理情況進(jìn)行滿(mǎn)意度測評，不滿(mǎn)意的退回重辦，下次常委會(huì )再報告再測評，直到滿(mǎn)意為止。促使人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告的質(zhì)量不斷得到提高。大常委會(huì )組成人員提出的比較集中的問(wèn)題;四是本級人大專(zhuān)門(mén)委員會(huì )、常委會(huì )工作機構在調研中發(fā)現的突出問(wèn)題;五是人民來(lái)信來(lái)訪(fǎng)集中反映的問(wèn)題;六是社會(huì )普遍關(guān)注的其他問(wèn)題。同時(shí)法律還規定：“一府兩院”可以要求報告專(zhuān)項工作。監督法規定的確定的議題的原則和途徑具有廣泛性、經(jīng)常性、針對性、及時(shí)性等特點(diǎn)。因此，縣級人大常委會(huì )要把選擇議題作為履職的基礎和抓手，創(chuàng )新思維理念，切實(shí)改變過(guò)去傳統的不好的做法。從大局出發(fā)，從宏觀(guān)入手，注意把改革發(fā)展穩定中的焦點(diǎn)、“一府兩院”工作中的難點(diǎn)、人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)作為監督的重點(diǎn)，統籌考慮經(jīng)濟建設、政治建設、文化建設、社會(huì )建設和生態(tài)建設等方面內容，科學(xué)合理安排監督議題。專(zhuān)項工作報告的議題計劃要向社會(huì )公開(kāi)，廣泛聽(tīng)取人大代表和人民群眾對議題的意見(jiàn)和建議，要充分相信人大代表、集中民智，體現民意。

　　2、會(huì )前搞好調查研究是前提。人大常委會(huì )的調查研究不同于其他調查研究，應有自己的特點(diǎn)，有自己的角度。要從法律的實(shí)施、人大及其常委會(huì )決議、決定的貫徹等情況入手，以廣大代表和人民群眾為調查對象，注意查找和分析存在深層次問(wèn)題及原因，探索解決問(wèn)題的辦法，以利于向“一府兩院”提出切實(shí)可行的意見(jiàn)和建議。要克服“只看好的，不看差的”、“坐著(zhù)車(chē)子轉、隔著(zhù)玻璃看”等走馬觀(guān)花式的調查;要進(jìn)行廣泛普遍的調查，條塊兼顧，充分了解面上的情況，掌握工作整體情況，防止以偏概全的片面調查。對一些重點(diǎn)問(wèn)題要深入一線(xiàn)，詳細了解具體情況，認真分析研究，防止粗枝大葉的大概了解。要召開(kāi)好調研座談會(huì )，征求基層人大代表和群眾代表的意見(jiàn)，必要時(shí)要開(kāi)展暗訪(fǎng)和隨機抽查，以便掌握真實(shí)情況。整個(gè)調查階段結束后，調查組全體組成人員要集中召開(kāi)座談會(huì )，梳理調查情況，歸納成績(jì)、問(wèn)題和整改意見(jiàn)，寫(xiě)出有情況、有分析、有建議的調研報告，做到概括成績(jì)全面精煉，指出問(wèn)題準確深刻，提出建議針對性操作性強，形成一份好的調查報告，為常委會(huì )審議提供有力的參考。

　　3、會(huì )中認真審議是關(guān)鍵。聽(tīng)取和審議是這項工作的重點(diǎn)環(huán)節，質(zhì)量高低直接影響監督效果。常委會(huì )在審議報告時(shí)必須充分發(fā)揚民主，集思廣益，廣開(kāi)言路，把會(huì )議議題議透，營(yíng)造一種暢所欲言、各抒己見(jiàn)的民主活躍氣氛。為保證審議質(zhì)量，應該把握好以下幾個(gè)環(huán)節：一是要保證按監督法的規定在常委會(huì )召開(kāi)七日前將專(zhuān)項工作報告發(fā)送到常委會(huì )組成人員手中，使他們有充分的時(shí)間進(jìn)行調查，分析研究，做好審議發(fā)言準備。二是審議要有充足的時(shí)間，讓多數組成人員能夠把自己的意見(jiàn)講透。發(fā)言時(shí)要突出重點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要，實(shí)事求是，一語(yǔ)中的，盡量避免重復“一府兩院”報告中的內容。防止和克服唱贊歌多、分析研究少的毛病和講成績(jì)多、講問(wèn)題少的現象。要堅持一分為二，如實(shí)反映實(shí)際，做到言之有物，出之有據，議之有理。在肯定成績(jì)的同時(shí)，敢于指出深層次的問(wèn)題和原因。提出的建議和對策要符合實(shí)際，切實(shí)可行，以利于“一府兩院”改進(jìn)工作，從而增強監督效果。二要實(shí)行人大常委會(huì )會(huì )議中心發(fā)言人制度。預先推選幾個(gè)委員作中心發(fā)言，中心發(fā)言會(huì )前要有充分的調查研究，以便引導、啟發(fā)和大家共同審議好各項報告。三要將審議與詢(xún)問(wèn)結合起來(lái)。在審議中要求“一府兩院”接受組成人員和列席會(huì )議的代表提問(wèn)，當場(chǎng)答復。這種形式，既可以活躍氣氛，又增強了審議效果。四要充分發(fā)揮好兼職委員和人大代表的作用。多為他們開(kāi)展工作條件，努力讓他們知情知故，提高議政能力。要經(jīng)常性的邀請人大代表列席常委會(huì )會(huì )議，將群眾的意見(jiàn)直接帶到會(huì )上來(lái)，有利于審議好專(zhuān)項工作報告。五是審議意見(jiàn)的形成要嚴肅。審議意見(jiàn)，是指人大常委會(huì )聽(tīng)取和審議報告后按照民主集中制的原則，根據大多數常委會(huì )組成人員的意見(jiàn)形成的，是人大常委會(huì )審議結果的集中反映。審議意見(jiàn)形成之前，一般要由常委會(huì )工作機構根據主任會(huì )議通過(guò)的調查報告，形成審議意見(jiàn)草案，再結合會(huì )議中提出的審議意見(jiàn)進(jìn)行歸納整理，并提交全體會(huì )議通過(guò)。審議意見(jiàn)書(shū)內容一般由三部分組成。首先對專(zhuān)項工作報告及其工作的總體評價(jià)，表明同意，基本同意或不同意等態(tài)度，態(tài)度要鮮明，不要含糊其詞。其次是存在的主要問(wèn)題。最后是改進(jìn)工作的意見(jiàn)。后兩點(diǎn)是審議意見(jiàn)的重要內容，應詳細具體，針對性和操作性強，避免空話(huà)套話(huà)。應寫(xiě)明需要解決的具體問(wèn)題，并提出改進(jìn)工作的要求，使“一府兩院”清楚干什么、怎么干，以利于審議意見(jiàn)的整改落實(shí)。

　　5、會(huì )后跟蹤問(wèn)效是保證。落實(shí)好審議意見(jiàn)的督辦工作，是提高人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告質(zhì)量的保證，也是監督工作的終極目的和價(jià)值所在。監督法對審議意見(jiàn)的跟蹤督辦工作已有規定。“一府兩院”大多也能在限定時(shí)間內向人大常委會(huì )報告審理意見(jiàn)辦理情況。但是審議意見(jiàn)提出的問(wèn)題得不到有效研究解決怎么辦?這就要求將督辦責任落實(shí)到相關(guān)委室，相關(guān)委室采取走訪(fǎng)、座談、檢查等形式，加強會(huì )后跟蹤監督，并限期落實(shí)整改，增強審議意見(jiàn)的實(shí)效性。也可以探索建立審議意見(jiàn)落實(shí)情況“再審”制。對審議意見(jiàn)辦理情況在下一次常委會(huì )會(huì )議上報告并進(jìn)行審議，常委會(huì )會(huì )議對辦理情況進(jìn)行滿(mǎn)意度測評，不滿(mǎn)意的退回重辦，下次常委會(huì )再報告再測評，直到滿(mǎn)意為止。促使人大常委會(huì )審議專(zhuān)項工作報告的質(zhì)量不斷得到提高。

【螞蟻的啟示-記事作文】相關(guān)文章：

螞蟻啟示的作文01-06

【經(jīng)典】螞蟻的啟示的作文05-01

螞蟻的啟示的作文01-08

螞蟻的啟示作文11-12

[精選]螞蟻的啟示的作文08-29

螞蟻啟示作文05-25

螞蟻啟示的作文01-12

螞蟻的啟示作文(精選)02-20

螞蟻的啟示的作文(經(jīng)典)05-10

螞蟻的啟示作文11-17