2022暑假給孩子和家長(cháng)的寄語(yǔ)（通用10篇）
選手在現場(chǎng)昏倒、和主持人大吵、與評委對罵……這不是當年“楊二車(chē)娜姆時(shí)期”的歌唱選秀中的戲碼，而是時(shí)下熒屏的求職類(lèi)節目上演的一幕幕。昨日，天津衛視職場(chǎng)類(lèi)節目《非你莫屬》又生事，求職者郭杰因不堪評委對其學(xué)歷等的質(zhì)疑而當場(chǎng)暈倒在舞臺上，被主持人張紹剛和眾多評委質(zhì)疑：“你不是在演戲吧。”
本報記者 林艷雯 實(shí)習生 吳婉菁
“苦肉計”再次上演
職場(chǎng)也要“演”？
在最新一期的《非你莫屬》節目中，一位自稱(chēng)留法十年，并獲得了三個(gè)文憑的留學(xué)生郭杰引起了全場(chǎng)的關(guān)注，當主持人張紹剛要求他與評委文頤用法語(yǔ)進(jìn)行交流的時(shí)候，竟被發(fā)現連著(zhù)回答了四個(gè)一樣的單詞。自稱(chēng)在法國研修社會(huì )學(xué)的郭杰竟然說(shuō)不出一個(gè)法國社會(huì )學(xué)家的名字，學(xué)習導演的他對法國著(zhù)名導演達格爾的作品一無(wú)所知。
現場(chǎng)的評委團瞬間開(kāi)始質(zhì)疑他的學(xué)歷，文頤更是認為他所獲得的BAC-5在法國僅僅是專(zhuān)科學(xué)歷。郭杰不堪評委們的質(zhì)疑和側目，當場(chǎng)暈倒，主持人張紹剛瞬間質(zhì)疑：“你是在演戲嗎？”
雖說(shuō)郭杰在退場(chǎng)后辯解是由于文化差異，導致自己和評委團的觀(guān)點(diǎn)有出入，自己并非故意暈倒，但還是逃不開(kāi)炒作的嫌疑。
主持人張紹剛在節目結束后憤怒指出：“非常非常非常討厭和憎恨任何拿這個(gè)舞臺的根本性的問(wèn)題開(kāi)玩笑的人，對于在這個(gè)舞臺上演戲的選手，我不愿意演，也不配合你演，更不歡迎你來(lái)節目，請為那些認真找工作的人留個(gè)空間。”
觀(guān)眾：
選手在演戲評委不靠譜
即使郭杰辯解自己的暈倒并不是在演戲，他的這一行為還是被許多觀(guān)眾視作自我炒作的手段之一，更有觀(guān)眾認為，郭杰的暈倒是承認文憑造假的表現。
節目結束后，郭杰和評委文頤的法語(yǔ)對話(huà)成了觀(guān)眾們關(guān)注的話(huà)題，網(wǎng)友將兩人的對話(huà)翻譯成中文：“文頤問(wèn)的是什么中國和法國的不同，郭杰就說(shuō)市場(chǎng)是自由的，后我認為如果這可能是一個(gè)開(kāi)頭，但是文頤沒(méi)有讓他說(shuō)下去就打斷了。”
同時(shí)，評委文頤的法語(yǔ)功底也受到了許多網(wǎng)友的板磚：“蹦出的16的單詞中竟然有15處語(yǔ)法錯誤，這樣的水準能做評委嗎？”而在文頤稱(chēng)郭杰的文憑只能算是國內專(zhuān)科學(xué)生，也讓許多法國的留學(xué)生大呼不平：“BAC+5相當于碩(微博)士學(xué)歷，不懂的評委別亂說(shuō)。”
記者深入調查后發(fā)現，隨著(zhù)形形色色的職場(chǎng)類(lèi)節目“泛濫成災”，許多評委們都掛上了“企業(yè)家”的頭銜，有觀(guān)眾指出，這些評委個(gè)個(gè)自稱(chēng)企業(yè)家，但所在的企業(yè)卻竟是些不知名的小企業(yè)，有的甚至是夸大了自己的職位。
對此，華師大社會(huì )學(xué)教授陳江指出，職場(chǎng)類(lèi)節目也成為了許多小老板們?yōu)樽约汗?ldquo;揚名”的福地。
專(zhuān)家：
求職節目不具備職場(chǎng)的普遍性
最近，除了《非你莫屬》主持人張紹剛與選手之間的“互掐”飽受爭議之外，許多職場(chǎng)類(lèi)節目更是用不同的“口味”來(lái)吸引觀(guān)眾，同時(shí)也受到了觀(guān)眾們“職場(chǎng)如秀場(chǎng)”的質(zhì)疑。
去年第一財經(jīng)的《中國職場(chǎng)好榜樣》中求職者們表演節目的環(huán)節被觀(guān)眾們調侃稱(chēng)“才藝好榜樣”，江蘇衛視(微博)《脫穎而出》的一期節目中，有觀(guān)眾為了職位不惜吃蟑螂。各大衛視都給節目增添了娛樂(lè )性，而服務(wù)類(lèi)節目的概念也隨著(zhù)收視率的升高被逐漸淡化。
對此，華師大社會(huì )學(xué)教授陳江認為，求職類(lèi)節目并不具備職場(chǎng)的普遍性：“這樣的公開(kāi)求職往往給許多求職者帶來(lái)一定的誤導，職場(chǎng)面試不光是在一大圈人中選一個(gè)人，而是要實(shí)實(shí)在在并且具有針對性。”在他看來(lái)，職場(chǎng)類(lèi)節目通過(guò)電視這樣一個(gè)娛樂(lè )平臺推薦給觀(guān)眾，并不能真實(shí)地營(yíng)造求職氛圍，只能給廣大求職者們作為參考。
而復旦大學(xué)教授梁永安也指出，諸如此類(lèi)“娛樂(lè )過(guò)度”的職場(chǎng)類(lèi)節目對真正的求職者來(lái)說(shuō)意義不大，“許多求職類(lèi)節目中，娛樂(lè )作秀的成分占了很大比重，許多在求職過(guò)程中值得被挖掘的問(wèn)題在節目中得不到很好的體現。”
【暑假給孩子和家長(cháng)的寄語(yǔ)】相關(guān)文章：
家長(cháng)對孩子的關(guān)心寄語(yǔ)_家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)09-17
家長(cháng)和孩子的期望寄語(yǔ)150句09-12
家長(cháng)對孩子寄語(yǔ)和希望350句02-21
家長(cháng)寄語(yǔ)給孩子的寄語(yǔ)07-12
家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)09-04
家長(cháng)給孩子寄語(yǔ)07-15
家長(cháng)孩子寄語(yǔ)07-20
高考家長(cháng)對孩子的寄語(yǔ)簡(jiǎn)短_高考家長(cháng)孩子寄語(yǔ)12-05
- 相關(guān)推薦