農家風(fēng)景作文950字

　　篇一：會(huì )計經(jīng)驗文獻讀書(shū)筆記

　　實(shí)證會(huì )計研究方法是從２０世紀６０年代在美國興起的，當時(shí)一批年青學(xué)者將弗里德曼所創(chuàng )實(shí)證經(jīng)濟學(xué)的研究范式引入到會(huì )計理論研究領(lǐng)域，從而促使了實(shí)證會(huì )計研究的興起與實(shí)證會(huì )計理論的形成。在２０世紀９０年代中期以后，我國會(huì )計學(xué)者開(kāi)始運用實(shí)證會(huì )計研究方法從事會(huì )計理論研究，經(jīng)過(guò)近十多年的努力，雖然已經(jīng)取得了一定成果，但相對于西方發(fā)達國家的研究成果而言還存在很大差距。

　　這篇文獻是有關(guān)實(shí)證研究方法中的經(jīng)典之作，他首次運用實(shí)證研究方法對會(huì )計收益數據的信息含量進(jìn)行了檢驗，開(kāi)創(chuàng )了會(huì )計研究領(lǐng)域的新方向，提供了研究會(huì )計問(wèn)題的新方法。通過(guò)讀這篇文章，讓我了解了早期西方會(huì )計理論研究的發(fā)展線(xiàn)索和發(fā)展思路，從而讓我對怎樣研究我國會(huì )計理論有了更深入的思考。那么，我將通過(guò)這篇文章記錄下文獻的基本內容，結構，然后寫(xiě)上自己對實(shí)證研究方法的思考和我能加以利用的方面，以便對以后的閱讀提供便利的途徑。

　　一．文章的基本結構，主要內容

　　這篇文章包括引言、經(jīng)驗檢驗、數據、研究結果和結論五個(gè)部分。他邏輯結構是很有層次的，很值得我們進(jìn)行學(xué)習。論文的引言部分主要描述當時(shí)對會(huì )計收益數據有用性的爭論，作者認為爭論的原因在于沒(méi)有經(jīng)驗數據的支撐，并提出可以從會(huì )計收益數據發(fā)布前后的股價(jià)走勢來(lái)判斷會(huì )計收益數據的有用性，從而確立了整篇文章的主旨。論文的第二部分和第三部分可以分為一個(gè)大段，主要包括如何對所使用的理論依據、變量、樣本，數據的標準進(jìn)行選擇，以及指導我們了解了如何對數據來(lái)源和變量的結果進(jìn)行統計。論文的第四部分“研究結果”包括假設、對假設的檢驗結果，然后通過(guò)對檢驗結果的分析指出檢驗結果的顯著(zhù)性同研究設計本身的局限性。論文的最后，對全文進(jìn)行了總結，認為會(huì )計收益數據是有用的信息，但是由于有其他競爭性的信息來(lái)源，讓會(huì )計收益數據的信息含量受到了影響。最后作者還提出了需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題和對研究方法進(jìn)行改進(jìn)的思路�？傮w來(lái)講，該文獻的基本結構兼有科學(xué)性、明晰性和實(shí)用性于一身。這種運用經(jīng)驗研究方法被研究會(huì )計問(wèn)題的會(huì )計研究者廣為采用，成為經(jīng)驗研究論文結構的主要范式。

　　本文正文部分的內容是本文的精華之處，本文具有選題的熱點(diǎn)性，變量設計的巧妙性，方法的創(chuàng )新性，樣本的可比性和數據的可靠性，最后順其自然的引出了本文作者的觀(guān)點(diǎn)，讓讀者引起共鳴，引發(fā)思考。

　　二．文章的可讀處

　�。ㄒ唬┳髡咄ㄟ^(guò)變量的設計的確定了研究的主題。

　　文章首先引入資本市場(chǎng)有效性假說(shuō)。資本市場(chǎng)有效性假說(shuō)的定義是：在資本市場(chǎng)上總會(huì )有一些投資者愿意付出一定的時(shí)間和金錢(qián)來(lái)收集和分析有關(guān)信息，從而做出更優(yōu)的投資決策，這些投資者比其他投資者更有信息優(yōu)勢，這些資本市場(chǎng)上的操作會(huì )讓收集的信息迅速反映在資本資產(chǎn)的價(jià)格中。當有大量的這種投資者時(shí)，資本市場(chǎng)會(huì )非常迅速地調整資本資產(chǎn)的價(jià)格，使這些投資者不能獲取更多的非正常報酬。

　　根據上述理論，作者提出可觀(guān)測的股票價(jià)格波動(dòng)與信息發(fā)布之間存在聯(lián)系的觀(guān)點(diǎn)，指出聯(lián)系可以證明會(huì )計收益所反映信息是有用的，從而將會(huì )計收益同股票價(jià)格聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究。作者通過(guò)構建市場(chǎng)預期收益的兩個(gè)選擇模型來(lái)考察市場(chǎng)對會(huì )計收益數據是如何反應的。從而對會(huì )計收益與股票價(jià)格之間關(guān)系進(jìn)行研究，區分對于特定公司證券價(jià)格有影響的特定信息和對所有公司證券價(jià)格有影響的系統信息。

　�。ǘ�）方法運用的獨特性

　　在文章中，鮑爾和布朗把影響公司盈余的因素分離為系統因素和特定因素。系統因素影響所有的公司，這樣某公司上一年的盈余和其他公司上一年的盈余，可以通過(guò)這種特定方式進(jìn)行聯(lián)系。如果這種聯(lián)系是穩定的，可以將這種穩定的聯(lián)系用固定的函數形式表現出來(lái)，此時(shí)可以根據其他公司的收益得到某一公司當年收益的條件期望。這樣，未預期盈余變動(dòng)可以通過(guò)計算實(shí)際收益的變動(dòng)與條件期望變動(dòng)的差異得到估計，并把這個(gè)差值定義為當前收益所傳遞的信息含量。同時(shí)作者假定：由企業(yè)財務(wù)及其他政策改變所導致的盈余變化，在第一次估計前已經(jīng)被收益的平均變化所反應，即宏觀(guān)經(jīng)濟和政策改變同時(shí)影響企業(yè)收益，可以將其進(jìn)行聯(lián)合估計。

　　對未預期盈余的估計，作者首先采用最小二乘法求出每個(gè)樣本公司每年的盈余變化和市場(chǎng)盈余變化的線(xiàn)型回歸系數和截距項。再將市場(chǎng)盈余平均變化作為自變量代入上述過(guò)程得到的回歸模型，計算出盈余變化的預期值。最后未預期盈余變化值（預測殘差）即為盈余變化的實(shí)際值減去盈余變化的預期值。從未預期盈余變化的估計中可以發(fā)現作者是剔除了市場(chǎng)效應的，即不考慮系統因素僅考慮特定因素。這種公式的運用對我以后進(jìn)行實(shí)證論文的撰寫(xiě)提供了方法性的指引，本文作者的這種方法在當時(shí)很是新穎，對于初讀研究生的我非常有啟示。

　�。ㄈ�）提出研究方向的不足

　　雖然該文獻的研究方法具有相當嚴密的邏輯性以及研究結論具有較高的一致性，但在文獻的最后作者還是非常大膽的指出了研究中的一些需要改進(jìn)的不足之處，如沒(méi)有考慮月末發(fā)生交易時(shí)股票價(jià)格同時(shí)變化、數據中存在誤差、股價(jià)的離散性、“預計誤差”模型的無(wú)效性、收益預期誤差的系統偏差等。除了作者指出的局限性外，還指出了需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題，如市場(chǎng)如何預測凈收益的變化、中報或股利宣告的作用、中報與年報的成本以及未預期收益變化程度和相關(guān)股票價(jià)格調整程度的定量關(guān)系等。

　　三、《評價(jià)》對我的啟示

　　運用實(shí)證方法解決當前熱點(diǎn)問(wèn)題是值得我學(xué)習的。該文獻運用的事項法以及相關(guān)的財務(wù)和經(jīng)濟學(xué)理論的學(xué)習和應用相對而言是一個(gè)比較容易的工作。在中國，只要以中國的特色為經(jīng)，以國際文獻的熱點(diǎn)課題為緯，去回答國際文獻無(wú)法回答的問(wèn)題，就可以了。還應該學(xué)習的是文獻研究方法的創(chuàng )新性，鮑爾和布朗因為運用別人沒(méi)有應用的研究方法去研究一個(gè)廣為爭論但一直懸而未決的熱點(diǎn)問(wèn)題而一舉奠定了該文獻的地位，與他們處于同一時(shí)代且同樣接受過(guò)系統的財務(wù)和經(jīng)濟學(xué)訓練的學(xué)者不在少數，但鮑爾和布朗為什么卻成為第一個(gè)運用那些系統知識來(lái)分析會(huì )計問(wèn)題的學(xué)者。所以在以后論文的撰寫(xiě)時(shí)候要發(fā)散思維，爭取詮釋一些前人沒(méi)有的名詞，運用新的思考方式來(lái)為會(huì )計理論研究做出貢獻。

　　篇二：財務(wù)會(huì )計理論讀書(shū)筆記

　　一、《財務(wù)會(huì )計的本質(zhì)、特點(diǎn)及其邊界》

　　葛家澍的這篇文章主要論述了對財務(wù)會(huì )計的定位的一些探討，作者的觀(guān)點(diǎn)是傾向于財務(wù)會(huì )計主要披露歷史信息，強調的是會(huì )計信息的真是可靠性，會(huì )計信息要在完全遵守GAAP原則下進(jìn)行確認、計量、報告，并且進(jìn)過(guò)嚴格的審計。文章主要是想明確財務(wù)會(huì )計報表的定位，反對對于財務(wù)會(huì )計報表給予過(guò)高的期望——即既要披露歷史信息又要帶有預測將來(lái)財務(wù)信息的功能。當然，強調披露歷史信息強調信息的真實(shí)客觀(guān)性，但并不等于說(shuō)在財務(wù)會(huì )計信息中, 不對未來(lái)作某些估計和判斷, 對于流動(dòng)性較強的存貨和有價(jià)證券, 就允許在期末采取成本與市價(jià)孰低的原則進(jìn)行報告; 對于存在著(zhù)信用風(fēng)險的應收賬款,就允許計提必要的壞帳準備; 對于長(cháng)期資產(chǎn), 在使用中, 也應當計提折舊并分期攤銷(xiāo), 以及對收入的確認時(shí)點(diǎn)及其與費用的配比, 允許會(huì )計人員根據其專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗, 進(jìn)行合理的估計與判斷等等。文章還提出了自己對于企業(yè)報告的一個(gè)框架，見(jiàn)下圖：

　　最后文章提出兩種研究方向即第一, 今后的財務(wù)會(huì )計是企業(yè)財務(wù)歷史的報告和企業(yè)未來(lái)財務(wù)預測合二為一的一門(mén)創(chuàng )新學(xué)科? 或第二, 保留財務(wù)會(huì )計的傳統特色和作用, 堅持可信性放在首位, 而同時(shí)發(fā)展另一門(mén)以相關(guān)性為主的新興學(xué)科財務(wù)預測。

　　二、《會(huì )計制度全球變革研究》

　　在《會(huì )計制度全球變革研究》這篇論文中，郭道揚先生分析了全球經(jīng)濟一體化發(fā)展趨勢和現狀，討論了國際會(huì )計準則存在的一些問(wèn)題，歸納了馬克思關(guān)于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)和經(jīng)濟全球化的原因和實(shí)現條件。并在此基礎上闡述他對全球會(huì )計制度趨同的一種看法——會(huì )計制度的趨同還不宜過(guò)早。

　　文章一開(kāi)頭肯定了國際會(huì )計準則委員會(huì )先前以“改進(jìn)和協(xié)調”為工作目標，在世界范圍內制訂和推行國際會(huì )計準則做出的一定的歷史貢獻。之后對于國際會(huì )計準則委員會(huì )將協(xié)調改為趨同提出了自己的疑義。首先通過(guò)分析馬克思關(guān)于經(jīng)濟全球化實(shí)現的路徑和表現認為經(jīng)濟發(fā)達國家對發(fā)展中國家經(jīng)濟權益的“會(huì )計侵害”，正在成為全球化中的普遍現象。

　　其次他指出了與全球性會(huì )計制度變革相關(guān)的理論主要包括

　�。�1）利益相關(guān)者理論。作者認為經(jīng)濟全球化的利益相關(guān)者已經(jīng)超出了我們原來(lái)的研究范圍，并且擴展到全世界，具體表現為國與國之間經(jīng)濟利益的糾紛，會(huì )計制度全球化首先也需要解決這個(gè)問(wèn)題。

　�。�2）會(huì )計制度的經(jīng)濟后果理論，會(huì )計學(xué)界認為，會(huì )計準則的經(jīng)濟后果性客觀(guān)上促使政府與公司之間、公司與公司之間以及其他利益相關(guān)者之間，權益博弈與沖突的明朗化。如果在會(huì )計準則的制訂與頒行中，不能正確處理作為一種處于基礎層面的法律制度所應具有的法定性、原則性、權威性與會(huì )計政策的可選擇性、靈活性之間的關(guān)系，輕則會(huì )挫傷公司經(jīng)營(yíng)者和管理者工作的積極性與主動(dòng)性，重則會(huì )發(fā)生侵害公司利益相關(guān)者中某一方面甚或多個(gè)方面的經(jīng)濟權益問(wèn)題，最終將產(chǎn)生極其不良的經(jīng)濟甚或政治后果。

　�。�3）統一會(huì )計制度理論。統一會(huì )計制度對公司經(jīng)濟乃至整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )的治理作用，都是基礎性的，作者分析了美國不是完全統一的會(huì )計制度給美國資本市場(chǎng)帶來(lái)的危害，以及在此項工作中美國做的努力。實(shí)現國際會(huì )計準則的趨同要要堅持以全球性統一會(huì )計制度協(xié)調作為改革的出發(fā)點(diǎn)，把全球性會(huì )計制度改革置于各主權國家對全球化的適應性變革基礎之上。通過(guò)以上這三點(diǎn)，作者從理論的角度來(lái)說(shuō)明全球會(huì )計制度的趨同還有很長(cháng)的路要走。

　　文章第三部分分析了全球性會(huì )計制度的變革問(wèn)題，首先是全球會(huì )計制度的變革缺乏根本性的前提，作者認為在全球性會(huì )計制度建立以前，會(huì )計制度上一層的法律體系應該有一定的趨同。其次是國際財務(wù)報告準則它本身也存在一些問(wèn)題，作者主要批判了國際會(huì )計準則中的公允價(jià)值計量屬性，認為公允價(jià)值計量使得企業(yè)對盈余管理的范圍更加擴大，對周期性的經(jīng)濟危機起了推波助瀾的作用，更重要的是公允價(jià)值計量是建立在市場(chǎng)完全有效的假說(shuō)基礎上的，而這個(gè)假說(shuō)尚不能被真正認可。最后則是對國際會(huì )計準則委員會(huì )本身的質(zhì)疑，包括．對國際會(huì )計準則理事會(huì )組織地位的質(zhì)疑，對國際會(huì )計準則理事會(huì )強制性“趨同”方針的質(zhì)疑，對國際會(huì )計準則理事會(huì )改革立場(chǎng)與規制傾向性的質(zhì)疑，對國際會(huì )計準則理事會(huì )的工作起點(diǎn)的質(zhì)疑以及對國際會(huì )計準則委員會(huì )濫用公允價(jià)值的質(zhì)疑。

　　文章最后作者提出了應對全球性會(huì )計制度變革的幾點(diǎn)建議，主要內容是。

　�。ǎ保﹫猿忠詤f(xié)調為主導，嚴格掌握改革的公平、公正性。這是實(shí)現變革的立足點(diǎn)。

　�。ǎ玻┺q證處理協(xié)調與趨同的關(guān)系，通過(guò)反復協(xié)調方可確定可趨同的基礎，確認有步驟地達到漸近式趨同的目標與具體內容，并注意把握這類(lèi)會(huì )計準則在執行中的繼續協(xié)調問(wèn)題。這是實(shí)現變革的關(guān)鍵。

　�。ǎ常┰诟母镞^(guò)程中，正確處理會(huì )計規范協(xié)調、趨同、一致三個(gè)改革維度之間的關(guān)系。

　　三、《積極構建中國財務(wù)會(huì )計概念框架》

　　在這篇文章中，學(xué)者討論了兩個(gè)方面的內容，一是財務(wù)會(huì )計概念框架的定義，其中以美國FASB提供的概念更廣泛地被人接受。二是，財務(wù)會(huì )計概念框架對于會(huì )計準則和會(huì )計法律和實(shí)務(wù)的指導作用以及概念框架在會(huì )計體系中的地位。文章還說(shuō)明了在中國建立財務(wù)會(huì )計概念框架是大勢所趨。對比中國的企業(yè)會(huì )計基本準則和國外的財務(wù)會(huì )計概念的框架，我發(fā)現中國的財務(wù)會(huì )計準則基本準則涉及了一部分財務(wù)會(huì )計概念框架的內容，但是并不全面，基本準則更多地還是會(huì )計理論和會(huì )計業(yè)務(wù)處理的原則。因此，我們也更加期待不遠的將來(lái)我國財務(wù)會(huì )計概念框架的出臺，豐富和發(fā)展我國的會(huì )計理論。

　　四、《什么是會(huì )計理論——規范會(huì )計理論的一種觀(guān)點(diǎn)》

　　讀完葛家澍先生的這篇文章，一種對明星的崇拜和敬畏感油然而生。文章的開(kāi)頭指出了實(shí)證學(xué)派對于會(huì )計理論的界定，即“會(huì )計理論的目標是解釋和預測會(huì )計實(shí)務(wù)”，同時(shí)也直接表明了作者對這種觀(guān)點(diǎn)的否定態(tài)度。實(shí)證會(huì )計學(xué)派主要是運用自然科學(xué)的一套方法去驗證社會(huì )科學(xué)的東西，因此自然而然會(huì )得出這樣的結論，但是由于自然科學(xué)和社會(huì )科學(xué)的差異性也決定了這種結論是狹隘的。文章先借助馬克思主義關(guān)于理論認識的觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō)明會(huì )計理論與一般理論研究的共性——從事物的現象歸納出事物的概念，再從概念去發(fā)現事物內在的作用規律，從而形成理論。文章認為會(huì )計理是研究會(huì )計概念之間的內在聯(lián)系。

　　文章第二部分回憶了西方的一些學(xué)者關(guān)于會(huì )計理論的一些定義，指出了這些定義的貢獻以及不足，其中比較讓人注意的是亨德里克森關(guān)于會(huì )計理論的定義

　　(1)使實(shí)務(wù)工作者、投資人、經(jīng)理和學(xué)生更好地理解當前的實(shí)務(wù)；

　　(2)提供評估當前會(huì )計事務(wù)的概念框架；

　　(3)指導新的實(shí)務(wù)和程序的發(fā)展�！本C合幾位會(huì )計大師的觀(guān)點(diǎn)，葛先生認為會(huì )計理論的作用在于預測、解釋和指導會(huì )計實(shí)務(wù)。

　　葛家澍先生最后做了一個(gè)總結：會(huì )計理論同一切其他理論一樣，來(lái)自實(shí)踐，又應再回到實(shí)踐。會(huì )計理論是觀(guān)察大量會(huì )計現象之后，從中發(fā)現某些帶有共性的特征，研究工作中通過(guò)理性認識，把它上升為“概念”。概念就屬于理論范疇，會(huì )計理論也是在研究這些概念之間的關(guān)系。從理論的形成過(guò)程來(lái)看，會(huì )計理論的研究也是建立在一系列合理的假設基礎之上，當然不少人或許會(huì )對這種假設的合理性作出一定的批判，這種批判我們也可以認為是我們在追求真理的過(guò)程中遇到的循環(huán)往復，是對會(huì )計理論的進(jìn)一步完善。理論是有層次的。從抽象的會(huì )計原則到具體的會(huì )計程序、方法的研究，只要講出道理，預測前景并指導怎樣做將更好，會(huì )計中的大小道理都屬于理論。所以，假設、目標的研究是理論，具體的會(huì )計程序，如權責發(fā)生制，具體的方法如存貨中的先進(jìn)先出法等等研究也是理論。問(wèn)題在于，所有這些道理是否能夠正確地解釋和預測現象，并指導人們去運用它們更好地處理會(huì )計事務(wù)，產(chǎn)生相關(guān)、真實(shí)、公允的會(huì )計信息，并有效地利用它們?yōu)榻?jīng)濟決策服務(wù)。沒(méi)有絕對的真理，只有相對的，一定層次范圍內的理論是否能在其所處的經(jīng)濟環(huán)境中更好地適用于那時(shí)的經(jīng)濟環(huán)境。

　　五、《會(huì )計要素的比較與改進(jìn)》

　　唐國平的《會(huì )計要素的比較與改進(jìn)》一文中，介紹了FASB，IASC，以及中國會(huì )計準則中的要素界定進(jìn)行了一個(gè)比較。認為在主要的會(huì )計要素界定上，除了名稱(chēng)有一點(diǎn)區別之外實(shí)質(zhì)內容上沒(méi)有什么大的區別。最不同的地方在于關(guān)于利潤的計量，我國是借鑒FASB強調了流轉收入過(guò)程理論，強調了收入與成本費用的因果關(guān)系。而IASC則是強調了凈流入利潤。當然最后行全面收益的角度看，利潤的計算結果是一致的，只是具體科目表示的意義有一些不同。

　　在此基礎上唐國平討論了將會(huì )計要進(jìn)行分類(lèi)，分成基本會(huì )計要素、次要素和之要素。在此基礎上對應當指出，作為財務(wù)報表理論基礎的要素，既可以是處于同一層次的要素(如資產(chǎn)負債個(gè)表)，也可以是處于不同層次的要素(如現金流量表以及損益表等)；既可以是某一單一內容的要素(如現金流量表)，也可以是幾項不同內容的要家的組合，如原來(lái)的財務(wù)狀況變動(dòng)表就是以所有流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負債內容的次、支要素為基礎的。

　　六、《對會(huì )計理論研究“事項法”的再認識》

　　李桂榮在《對會(huì )計理論研究“事項法”的再認識》一文中，介紹了事項法的一些基本內容，比較了事項法和現行的價(jià)值法之間的區別和聯(lián)系，指出事項法和價(jià)值法各自的優(yōu)缺點(diǎn)，以及對于事項法未來(lái)發(fā)展的一種期望。主要內容如下：事項法也叫“使用者需要法”，是指按照具體的經(jīng)濟事項來(lái)報告企業(yè)的經(jīng)濟活動(dòng)，并以此為基礎，重新構建財務(wù)會(huì )計的確認、計量和報告的理論與方法。事項法與價(jià)值法相比的突出特點(diǎn)是

　�。�1）它是根據使用者的要求來(lái)提供會(huì )計信息

　�。�2）它考慮了多重計量屬性，使得會(huì )計信息更能反映企業(yè)的現實(shí)狀況

　�。�3）事項法關(guān)注的是交易事項對投資者判斷的影響，它主要披露的是事項而不是特別重視數據。

　　事項法提出的時(shí)代信息技術(shù)的發(fā)展還沒(méi)有那么快，因此不具有操作性，如今隨著(zhù)電算化的普及各種管理軟件的開(kāi)發(fā)。我們已經(jīng)具備一定條件來(lái)實(shí)施事項法。比如現行財務(wù)會(huì )計制度中的存貨成本與市價(jià)熟低，公允價(jià)值的計量引入的就是事項法的概念。會(huì )計報表附注某種程度上來(lái)講也是對事項法的一種應用。是否今后采用事項法值得商榷，但是借鑒吸收事項法的優(yōu)點(diǎn)并將其應用到價(jià)值法中已是大勢所趨。

　　七、《經(jīng)濟收益與會(huì )計收益的比較和選擇》

　　劉海丹《經(jīng)濟收益與會(huì )計收益的比較和選擇》 中論述了經(jīng)濟收益觀(guān)與會(huì )計收益觀(guān)的區別，主要表現在以下幾個(gè)方面

　�。�1）已實(shí)現收益與全部收益的差別

　�。�2）歷史成本與現時(shí)價(jià)值的差別.讀了這篇文章我認為會(huì )計收益的改進(jìn)的方向就是將歷史成本和現實(shí)價(jià)值能夠合理的區分，即在會(huì )計實(shí)現利潤中要鑒別哪些是物價(jià)變動(dòng)導致的利潤，哪些才是企業(yè)獲得資本保全后的經(jīng)濟補償。

　　八、《回首千年話(huà)滄�！�公元11—20世紀會(huì )計發(fā)展述評》

　　結合田老師的課程和郭道揚《回首千年話(huà)滄�！�公元11—20世紀會(huì )計發(fā)展述評》，我們對會(huì )計發(fā)展的歷史脈絡(luò )有了一個(gè)直觀(guān)理性的認識，會(huì )計不僅僅是重復的實(shí)務(wù)操作，它的理論發(fā)展更是眾多學(xué)者，會(huì )計大師，和實(shí)務(wù)工作者實(shí)踐和思考的結果。在資本主義經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)革命的推動(dòng)下，會(huì )計從單純的復式簿記發(fā)展到一門(mén)學(xué)科，會(huì )計學(xué)不斷地在豐富和發(fā)展著(zhù)自己，使自己更加適應這個(gè)時(shí)代發(fā)展的需要。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，14世紀數學(xué)家盧卡·帕喬利的《簿記論》在會(huì )計學(xué)的發(fā)展歷史中起著(zhù)劃時(shí)代的作用，世界范圍內從此產(chǎn)生了一個(gè)大家公認的會(huì )計理論，會(huì )計的發(fā)展也進(jìn)入了近現代，之后，伴隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，逐步誕生了成本會(huì )計，管理會(huì )計，審計學(xué)等與會(huì )計相關(guān)或者說(shuō)是從會(huì )計學(xué)發(fā)展演變而來(lái)的理論。20世紀頭30年，會(huì )計實(shí)現了從簿記論向會(huì )計學(xué)的發(fā)展轉變，企業(yè)也開(kāi)始重視會(huì )計的作用，會(huì )計也被認為是企業(yè)管理的一個(gè)重要組成部分。在這個(gè)歷史轉變中法約爾和泰勒功不可沒(méi)，前者認識到財務(wù)會(huì )計在管理中的重要作用，后者則是推動(dòng)成本會(huì )計的發(fā)展。二次世界大戰后，會(huì )計從微觀(guān)走向宏觀(guān)，會(huì )計電算化的實(shí)現極大提高了企業(yè)會(huì )計的工作效率以及會(huì )計信息披露的及時(shí)性，經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展促進(jìn)了會(huì )計理論和會(huì )計教育的大發(fā)展，經(jīng)濟全球化的趨勢也造就了國際會(huì )計準則和國際會(huì )計的趨同。會(huì )計也在這個(gè)世紀有了有了較為完整的法律體系，而會(huì )計準則的建設也具有關(guān)鍵性作用，把會(huì )計規范形成與會(huì )計理論建設統一在一起，從而使會(huì )計準則不僅具有技術(shù)規范特性，而且具有一定的理論性、系統性及法定性。這也被認為是20世紀會(huì )計最重大的變革。

　　中國的會(huì )計在封建社會(huì )曾今一度領(lǐng)先世界，明朝中后期開(kāi)始衰弱，由于社會(huì )制度和歷史原因，在會(huì )計輝煌發(fā)展的20世紀似乎沒(méi)有中國的聲音。但是，隨著(zhù)中國的改革開(kāi)放，中國開(kāi)始融入世界，中國的會(huì )計研究在國際上得到越來(lái)越多的認可，相信在21世紀，中國的會(huì )計理論也會(huì )影響整個(gè)世界。

　　九、《如何評價(jià)美國FASB財務(wù)會(huì )計概念框架》

　　葛家澍先生的這篇論文向我們簡(jiǎn)略地介紹了FASB財務(wù)會(huì )計框架的優(yōu)點(diǎn)創(chuàng )新之處以及一些瑕疵。給我映像最深的是FASB關(guān)于全面收益和會(huì )計信息質(zhì)量特征的的層次框架。至于葛家澍先生提出的財務(wù)會(huì )計框架的缺點(diǎn)有一些是表述上的問(wèn)題更多的則是出于嚴謹學(xué)術(shù)的需要，我們相信未來(lái)FASB會(huì )給我們帶來(lái)更多的啟示。

　　篇三：會(huì )計法讀書(shū)筆記

　　通過(guò)對《中華人民共和國會(huì )計法》的初步閱讀，我了解到了一個(gè)國家對于會(huì )計以及涉及會(huì )計這一行業(yè)領(lǐng)域所制定的行為規范和規章制度。會(huì )計這一職業(yè)覆蓋了社會(huì )經(jīng)濟，政治等較廣的范圍，所以，我國對會(huì )計的工作要求也相應地作出了詳細的規定。

　　首先，我知道廉潔自律是作為一個(gè)合格會(huì )計的根本素質(zhì)。這也是最起碼的準則。作為一個(gè)會(huì )計，應該對自己所做的賬簿負責，要有維護賬簿真實(shí)性的意識和義務(wù)。古代司馬遷作為一名名垂千古的史官，為了維護歷史的真實(shí)性，忍辱負重，不響強權低頭，堅決地守護了原汁原味的歷史事件。如今，我們作為將來(lái)新世紀中國的會(huì )計，或許不能像司馬遷那樣堅毅不屈，但是，做人，做會(huì )計一定要正直。不弄虛作假，不收賄賂，不貪污錢(qián)財，自我克制不良言行，客觀(guān)公正�？傊�，我們求一句問(wèn)心無(wú)愧，我們不做假賬。

　　然后，我認為細心，嚴謹是作為一個(gè)會(huì )計應該培養的性格特點(diǎn)。

　　會(huì )計法上明確規定了賬簿必須按照連續編號的頁(yè)碼順序登記，若有缺頁(yè)，漏頁(yè)，應當按照國家統一的會(huì )計制度規定的方法更正。財務(wù)賬簿不得涂改，若有更正也必須按照國家統一的會(huì )計制度規定的方法更正，并將變更的原因，情況以及影像在財務(wù)報告中說(shuō)明。所以，會(huì )計在進(jìn)行制作賬簿，會(huì )計審核時(shí)，一定要細致，認真，一絲不茍，盡可能地避免出錯。這就要求我們在日常的生活中培養自己心思縝密的品質(zhì)，這樣才能在今后的各種會(huì )計工作中有條不紊，腳踏實(shí)地，才能做出高質(zhì)量的賬目，才能讓我們建造的“工程”更牢固。我們拒絕豆腐渣工程，我們要向社會(huì )交一份完美的匯報，實(shí)現我們真正的社會(huì )價(jià)值。

　　最后，我覺(jué)得我們將來(lái)要成為會(huì )計師還是應該多學(xué)習，多看書(shū)，提高自己會(huì )計專(zhuān)業(yè)技能。這樣，才能為會(huì )計監督積累下更好更扎實(shí)的基礎。我們才能以敏銳的直覺(jué)和準確的思維督察會(huì )計人員，維護賬簿的真實(shí)性。

　　讀了會(huì )計法，我更加清晰地認識到我國會(huì )計肩上責任的重大。以后，當我們正真走上這個(gè)工作崗位，我們一定要用良心來(lái)負起這個(gè)責任，一定要真正的對得起祖國，對得起人民，對得起自己。

【農家風(fēng)景作文950字】相關(guān)文章：

農家風(fēng)景作文05-29

農家趣事作文07-22

農家風(fēng)光的作文02-19

農家風(fēng)光作文12-12

農家風(fēng)光作文（精華）02-22

爺爺的農家小院作文04-23

農家風(fēng)光作文(合集)03-15

【精選】農家生活作文15篇05-23

精選農家生活作文25篇07-02

農家的風(fēng)光作文（精選61篇）02-06