- 中國人你要自信觀(guān)后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《中國人你要自信》觀(guān)后感
我在頭腦中仔細想了想演講者“張維為”這個(gè)名字，發(fā)現幾年前我讀過(guò)他的一本書(shū)《中國震撼》。記得當時(shí)讀完之后我頓時(shí)從心底產(chǎn)生出一種對祖國、人民、黨和政府的敬仰之情和自豪感，扎扎實(shí)實(shí)地熱血沸騰了一把。但奇怪的是現在當我聽(tīng)完從前非常敬仰的學(xué)者的演講后，我感到的卻不再是自豪和熱血沸騰，而是憋屈和懷疑。我想仔細梳理一下自己有什么理由來(lái)反駁張維為在《中國人，你要自信》中的觀(guān)點(diǎn)。于是有了這篇文章。
張維為的演講圍繞這樣一個(gè)邏輯進(jìn)行：由于中國具有某些特點(diǎn)，或者由于中國取得了某些成績(jì)，所以中國比別的國家(包括美國、歐洲等發(fā)達國家)“更為”先進(jìn)和優(yōu)秀，起碼中國不比他們落后。而我的這篇短文將會(huì )以《中國人，你要自信》為基礎，按照以下的邏輯展開(kāi)：中國的確具有某些特點(diǎn)，也的確取得了某些成就，但這并不足以證明，中國比別的國家“更為”先進(jìn)或一樣先進(jìn)。
張維為首先在演講中列舉了其他國家在機場(chǎng)、馬路、超市、城市夜晚燈光照明等方面的“落后”，與中國在這些方面的“先進(jìn)”形成強烈的反差，以此來(lái)說(shuō)明中國的“先進(jìn)”。我認為這樣簡(jiǎn)單的比較是欠妥的。
第一，張維為在做這樣的對比時(shí)，大多只是拿國外的大城市和中國的大城市相比，卻沒(méi)有拿國外中小城市、縣、鎮與中國一般城市(比如中西部地區的中小城市)相比，就得出結論：中國(的基礎設施)比外國好。張維為的這種比較，就好像拿一個(gè)歷史系學(xué)生的歷史成績(jì)跟數學(xué)系學(xué)生的歷史成績(jì)比較，就得出結論說(shuō)前者的學(xué)習更為優(yōu)異。如果硬要做兩個(gè)國家在基礎設施和城市建設方面的比較，更為公平的比較方法是在兩個(gè)國家各個(gè)行政區域劃分層級上(中國：省、市、地、縣、鎮、鄉;國外：州、郡、縣、市、鎮、村)均隨機選取若干個(gè)城市來(lái)比較。
第二，我不知道張維為是否意識到了：在一個(gè)非憲政民主國家中，城市里建筑物的宏偉、現代程度有時(shí)候會(huì )與這個(gè)國家人民生活的生活水平成“反比”。比如作者通過(guò)觀(guān)察得出一個(gè)非常有趣的結論：一個(gè)國家的先進(jìn)程度通常與這個(gè)國家的首都到機場(chǎng)之間高速公路的筆直程度成反比。因為越是獨裁、腐敗的國家，這個(gè)國家的統治階層就越是能夠肆無(wú)忌憚地揮霍國家的財富，踐踏人民的種種權利(包括財產(chǎn)權)。相反在一些憲政民主國家，由于人們的各項權益得到了充分的尊重和保護，政府在政治分權體系與輿論的制衡和監督下不敢(或不能)恣意按照自己的意愿以最短直線(xiàn)距離修建機場(chǎng)高速(當然這些國家發(fā)生動(dòng)亂的可能性也很低)，所以他們的機場(chǎng)高速看起來(lái)往往不如很多非憲政民主國家中的機場(chǎng)高速那樣筆直和寬闊。我想如果張維為看到中國很多省、地、市、縣甚至是鄉、村里宏偉的各種形象工程，他一定會(huì )對中國的未來(lái)更有信心。但是他是否會(huì )同時(shí)想到在這些宏偉建筑矗立的地面上曾經(jīng)是無(wú)數普通人賴(lài)以生存的家園，他們在為這些建筑物“騰地方”的過(guò)程和結果是否也一樣“氣派”和“現代”呢?同時(shí)還想問(wèn)斗膽多一句：耗費巨資建立起的這些宏偉建筑是否真的為人們帶來(lái)了切實(shí)的實(shí)惠和方便呢?前不久有報道河南鄭州花費5.1億建起來(lái)的交通樞紐站幾近閑置，不知張維為讀到這樣的新聞會(huì )作何感想?
第三，張維為在演講中說(shuō)紐約一個(gè)叫紐瓦克鎮的治安不好，旅客下飛機都不敢在那里過(guò)夜。我不知道他為什么會(huì )在這里說(shuō)出這么一個(gè)例子，是為了說(shuō)明全美國都是這種情況?顯然，美國不是。是為了說(shuō)明中國沒(méi)有類(lèi)似情況?顯然，使人不敢過(guò)夜的地方我們這里也有。
接下來(lái)張維為提出美國由三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。作為一國人如果你不幸成為了美國第三世界中的一員，那么久注定悲苦終生。他指出在美國過(guò)去幾十年里屬于“第二世界”的美國中產(chǎn)階級在收入、房產(chǎn)價(jià)值、家庭凈資產(chǎn)方面的增長(cháng)都沒(méi)有中國人快。同時(shí)按照現在的增長(cháng)速度，中國“官方的”計算的GDP會(huì )在10年內超過(guò)美國。
個(gè)人認為張維為在這一段的論述中值得商榷之處在于：
每個(gè)國家內部各個(gè)階層縱向占比：即每個(gè)國家各個(gè)階層占總人口的比例。在這里必須使用國家內部人口按照收入水平“縱向”劃分的數據�！柏毨А笔莻�(gè)難以量化和在國家間“橫向”比較的概念。我不知道張維為所說(shuō)的“我們脫貧的人數，占世界脫貧人數的百分之八十”是按照什么標準計算的。按照聯(lián)合國人均平均每天1美元收入的標準來(lái)劃分，中國在過(guò)去的確使很多人“脫了貧”�？墒敲刻�1美元(6.2元人民幣)在今天的中國能過(guò)什么樣的生活呢?如果我們將標準提高到每天2美元，恐怕中國又要多出許多“貧困人口”來(lái)。顯然抽象地橫向比較各個(gè)國家間的“貧困線(xiàn)”是沒(méi)有多少意義的。
【《中國人你要自信》觀(guān)后感】相關(guān)文章：
中國人你要自信觀(guān)后感01-29
要自信作文12-22
你自信了作文11-07
丑女要自信-700字02-02
要自信作文8篇12-27
要自信作文(8篇)12-27
要自信作文10篇12-22
要自信作文(10篇)12-22
以要自信為話(huà)題的作文02-08