預備法官自我鑒定
在原告黃某訴被告陸某民間借貸糾紛一案中，原告在開(kāi)庭前，她義憤填膺地向我們數落被告在生意資金周轉困難時(shí)，原告念在鄰居的面上，給被告借了五萬(wàn)元現金，但借款到期后被告卻賴(lài)賬不還……，預備法官個(gè)人鑒定。說(shuō)實(shí)話(huà)，當時(shí)我心想，“這個(gè)被告也太不是個(gè)人了，什么能這么忘恩負義?”在庭審中，我聽(tīng)取了被告的辯解及其證人庭上的證言，案件事實(shí)才漸漸清晰，案件事實(shí)并非完全如原告陳述的那樣，被告辯稱(chēng)其于2007年7月25日借原告35000元，并約定月利潤2000元，后已還了8000元，其中現金2000元(無(wú)憑證)，郵政匯款是6000元(有郵局匯款單為憑，但憑據已交給被告，有目擊證人)，超過(guò)還款期后，原告多次催款，并迫使被告于2008年7月25日寫(xiě)下一張5萬(wàn)元的借條。本案經(jīng)法庭調查、法庭辯論后，經(jīng)雙方當事人同意法庭主持調解，主審法官利用休庭時(shí)間，背靠背開(kāi)展原、被告各方的思想工作，最后達成調解協(xié)議：被告陸某尚欠原告黃某35000元，限于2008年底還清。一個(gè)鄰里之間的糾紛就這樣得以和解。
結案后，我想：偏聽(tīng)偏信，會(huì )導致法官先入為主，被當事人牽著(zhù)鼻子走，失去審案的理性，導致案件難以得到公正的審理，違背法律的正義，只有充分聽(tīng)取雙方當事人述辯，尋找案件的突破點(diǎn)，案件才有可能迎刃而解，柳暗花明。
神圣職業(yè)的光環(huán)背后 伴隨著(zhù)默默無(wú)聞的奉獻
2008年11月11日上午，主審黃文英訴巴馬縣燕洞鄉新力村六集上、下隊確認合同效力糾紛重審案的李法官對我說(shuō)：“小覃，今天我們一起到被告所在地去作有關(guān)案件的調查筆錄�！蔽液芸炀痛饝怂囊�，并暗自高興，要幾份筆錄還不容易，今天可以出去放放風(fēng)了。
上午八點(diǎn)半，我與李法官、司機三人準時(shí)從縣城出發(fā)，車(chē)子在柏油路上一路順風(fēng)，原以為下半路程應該很順暢，殊不知，自打進(jìn)入通往村里的泥土機耕路，越走越難，車(chē)子不停地顛簸緩行, 盡管在出發(fā)前幾天，天氣一直秋高氣爽，艷陽(yáng)天連續三四天了，仍然不時(shí)碰上一段泥濘不干的路段，車(chē)輪三分之一陷入泥漿中，司機總是加大馬力沖過(guò)去，聞風(fēng)傳來(lái)馬達燒焦的怪味，自車(chē)輪底下飛濺而來(lái)的泥漿不時(shí)飛到車(chē)子兩邊的后視鏡，就這樣走走停停，二十公里的`泥巴路，花去了我們整整一個(gè)小時(shí)零七分的時(shí)間，總算安全到了新力村，個(gè)人鑒定《預備法官個(gè)人鑒定》。我們先到村部找了村支書(shū)，通過(guò)村干部續繼驅車(chē)前行約十公里，到達六集屯，找來(lái)現任的上、下兩個(gè)隊長(cháng)，再通過(guò)隊長(cháng)找到了案發(fā)時(shí)的幾個(gè)關(guān)鍵人物，由于知曉案情的另外兩個(gè)歷任隊長(cháng)已外出務(wù)工，在作完了三份調查筆錄后，一看時(shí)間，下午四點(diǎn)已過(guò)。收拾好筆錄及材料，帶上滿(mǎn)身的疲憊坐上了返程的途中，一路上，任由車(chē)子搖擺，我內心隨著(zhù)車(chē)子一起在起伏，沒(méi)想到法官這一神圣職業(yè)的光環(huán)背后，伴隨著(zhù)多少個(gè)這樣默默無(wú)聞的無(wú)私奉獻日子，一個(gè)案件的審結，要花費每一個(gè)法官多大的精力才能得以順利終結，此時(shí)，對“法官”這一形象，愈加覺(jué)得可敬可親。
真誠所至 心鎖為開(kāi)
在韋植楷訴潘建床生命權、健康權、身體權糾紛一案，原告韋植楷于2007年9月11日18時(shí)騎自行車(chē)駛至巴馬縣環(huán)城路紅太陽(yáng)飯店門(mén)前路段，被被告駕駛的逆向行駛的正三輪摩托車(chē)撞傷，巴馬縣交-警隊作出交通事故責任認定：該事故的發(fā)生是被告潘建床違反交通法規行駛所致，潘建床承擔事故全部責任。原告受傷后先后到巴馬縣醫院、右江民族學(xué)院附屬醫院手術(shù)治療56天。術(shù)后作院外康復治療7個(gè)月。經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，傷殘程度為一級傷殘。原告治療期間均由其妻子全程陪護。原告為此花去醫療費30368.63元，傷殘鑒定費1000元及住院期間的伙食費用等。原告妻子為護理原告造成的誤工費共258天。原告住院治療期間，被告向原告支付了15000元的費用后，未能就上述費用開(kāi)支與原告協(xié)商解決。原告遂于今年7月29日向巴馬法院起訴，請求賠償原告醫藥費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、住院伙食補助費等共計15萬(wàn)余元。
庭審中，原告家屬已考慮到被告的經(jīng)濟賠償能力，自愿表示如調解成功，除被告庭前已付的15000元，被告再付3萬(wàn)元賠償款即可，但被告仍然不同意賠償，并認為原告是將其逼上絕路，盡管庭審后主審法官多次給被告作思想動(dòng)員工作，但始終沒(méi)有結果。在宣判傳票發(fā)出后，我得知被告姐姐、姐夫是公務(wù)員，經(jīng)濟條件不錯，即通過(guò)做其姐姐、姐夫工作，告知其判決與調解數額的巨大差距及利弊，由其姐姐去做被告工作，讓被告徹底明白調解結果對他的好處，在判決宣判當天，原、被告最終達成了調解協(xié)議，被告家屬當場(chǎng)墊付全部的賠償款3萬(wàn)元。
這一交通事故案件的審結，令我明白了調解工作要真心真意為當事人著(zhù)想，力爭贏(yíng)得當事人的充分信任，不到最后一刻決不放棄，案件才有可能得以成功調解。
【預備法官自我鑒定】相關(guān)文章：
基層法官實(shí)習鑒定11-18
優(yōu)秀法官征文三篇01-19
散文：法院法官民情日記09-26
法官的職業(yè)道德12-12
法官繼續教育論文08-18
法律英語(yǔ)之檢察官與法官08-11
2017法院法官個(gè)人工作總結10-06
2017年法官個(gè)人工作總結10-04
一個(gè)法官的民情日記范文10-20
法官自由裁量權的道德審視11-13