關(guān)于類(lèi)型文學(xué)的閱讀答案

　　文學(xué)，類(lèi)型不應成個(gè)筐

　　受創(chuàng )作、閱讀與市場(chǎng)三方發(fā)力，“類(lèi)型文學(xué)”的概念近些年很熱。以不久前在杭州揭曉的西湖類(lèi)型文學(xué)雙年獎為例，獲獎作品中既有網(wǎng)絡(luò )發(fā)表、因改編成影視劇而大紅大紫的《甄嬛傳》，也有傳統出版、在圈子內靠口碑傳播的科幻小說(shuō)《三體》，還有臺灣作家張大春的《城邦暴力團》這種看上去似乎并不那么“類(lèi)型”的作品。從此次評獎所劃分的科幻玄幻、都市官場(chǎng)職場(chǎng)、武俠仙俠、歷史軍事、懸疑驚悚、言情六大類(lèi)來(lái)看，這些類(lèi)型的小說(shuō)創(chuàng )作不僅在網(wǎng)絡(luò )上數量驚人，在小說(shuō)圖書(shū)市場(chǎng)碼洋上也占了不小比重。類(lèi)型成了文學(xué)市場(chǎng)的良藥，更多的“類(lèi)型”便冒了出來(lái)。青春小說(shuō)、白領(lǐng)言情小說(shuō)、穿越小說(shuō)，一時(shí)間無(wú)所不是類(lèi)型，連傳統作家的作品也被冠上了類(lèi)型之名。類(lèi)型成了一個(gè)筐，什么文學(xué)都可以往里裝。類(lèi)型的概念在還沒(méi)有厘清的時(shí)候，就被大大地泛化了。

　　要類(lèi)型文學(xué)之名而不在乎類(lèi)型文學(xué)之實(shí)，抓類(lèi)型元素而不去提升類(lèi)型化的內核，“類(lèi)型”就僅僅成為了簡(jiǎn)單的分類(lèi)學(xué)。不少人論及中國類(lèi)型文學(xué)的歷史時(shí)都拉上四大名著(zhù)，說(shuō)《紅樓夢(mèng)》是言情小說(shuō)，《三國演義》是歷史演義，《西游記》是仙俠玄幻，事實(shí)上，這種“敘親”在寬泛類(lèi)型文學(xué)家族構成的同時(shí)，也在模糊類(lèi)型的概念。因為僅以題材、主題來(lái)劃分類(lèi)型的話(huà)，那幾乎所有的文學(xué)作品都有譜系可循，正是這種題材、主題的譜系相似構成讀者接受和進(jìn)入文學(xué)的背景依憑，這是文學(xué)類(lèi)型，而不是類(lèi)型文學(xué)。類(lèi)型文學(xué)定位的關(guān)鍵在于它的“類(lèi)型化”，不僅僅是題材、主題、內容有譜系可循（甚至明顯相同），形式上也有共同的創(chuàng )作規制（甚至模式化），更重要的是，某種文學(xué)趣味上的趨同性，正是這一點(diǎn)保證了它受眾群體的相對固定。

　　作為通俗文學(xué)發(fā)展的一條重要路徑，類(lèi)型化不該被諱言。類(lèi)型文藝通過(guò)“類(lèi)型”凝聚向心力，通過(guò)在一個(gè)系統、一種模式、一種規制里把故事講到極致，契中一種類(lèi)型的社會(huì )心理、大眾審美和群體訴求而牢牢地抓住讀者。從這個(gè)角度來(lái)看我們今天的類(lèi)型文學(xué)，“類(lèi)型”不少，但真正的“類(lèi)型化”程度遠遠不夠。很多所謂的“類(lèi)型文學(xué)”都只是有類(lèi)型元素而已，把類(lèi)型文學(xué)和文學(xué)類(lèi)型、類(lèi)型元素混為一談的狀況不同程度地存在著(zhù)。如何把類(lèi)型的純度與高度提上去，是今天重提類(lèi)型文學(xué)的現實(shí)需要，也是在網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)作日益商業(yè)化、消費刺激甚至引導生產(chǎn)的背景下，文學(xué)應該重申和堅守的“本分”。

　　5．下列關(guān)于“類(lèi)型文學(xué)”的表述，不符合原文意思的一項是（ ）

　　A．類(lèi)型文學(xué)的概念近年很熱，究其原因是其受到創(chuàng )作、閱讀與市場(chǎng)三方發(fā)力的影響，《甄嬛傳》就是典型的例子。

　　B．類(lèi)型文學(xué)不同于文學(xué)類(lèi)型，最大的差別在于前者有某種文學(xué)趣味上的趨同性，從而保證了受眾群體的相對固定。

　　C．類(lèi)型文學(xué)定位的關(guān)鍵在于它的“類(lèi)型化”，即題材、主題、內容上有譜系可循，形式上有共同的創(chuàng )作規制。

　　D．類(lèi)型文學(xué)通過(guò)“類(lèi)型”凝聚向心力，可以契中一種類(lèi)型的社會(huì )心理、大眾審美和群體訴求而牢牢抓住讀者。

　　6．下列對原文思路的分析，正確的一項是（ ）

　　A．第一段以類(lèi)型文學(xué)在獲獎名單上的兼容并包，在文學(xué)市場(chǎng)上的不斷涌現為例，論述類(lèi)型文學(xué)的概念被大大地泛化了。

　　B．第二段從四大名著(zhù)入手，著(zhù)重論述僅以題材、主題來(lái)劃分類(lèi)型文學(xué)的做法實(shí)際上是使“類(lèi)型”僅僅成為簡(jiǎn)單的分類(lèi)學(xué)。

　　C．第三段首先強調把類(lèi)型文學(xué)的純度與高度提上去是今天重提類(lèi)型文學(xué)的現實(shí)需要，再論述當今類(lèi)型文學(xué)的類(lèi)型化程度遠遠不夠。

　　D．全文首先闡述類(lèi)型文學(xué)的概念缺乏嚴格界定，再論述什么是真正的類(lèi)型文學(xué)，最后論述當今類(lèi)型文學(xué)存在的弊端。

　　7．下列對原文內容的理解與分析，不正確的一項是（ ）

　　A．“類(lèi)型文學(xué)”成了文學(xué)市場(chǎng)的良藥，于是催生出許多新的類(lèi)型，類(lèi)型成了一個(gè)筐，什么文學(xué)都可以往里裝。

　　B．因為要類(lèi)型文學(xué)之名而不在乎類(lèi)型文學(xué)之實(shí)，所以出現了抓類(lèi)型元素而不注重提升類(lèi)型化的內核的現象。

　　C．不少人論及中國類(lèi)型文學(xué)的歷史時(shí)都拉上四大名著(zhù)，實(shí)際上這是以題材、主題來(lái)劃分類(lèi)型，客觀(guān)上模糊了類(lèi)型的概念。

　　D．當今很多所謂的“類(lèi)型文學(xué)”只有類(lèi)型元素，都不同程度地存在著(zhù)將類(lèi)型文學(xué)和文學(xué)類(lèi)型、類(lèi)型元素混為一談的狀況。

　　參考答案：

　　5． C（原文“更重要的是，某種文學(xué)趣味上的趨同性”）

　　6． A（B．“著(zhù)重論述”錯，第二段主要通過(guò)比較論證什么是類(lèi)型文學(xué)。C．前后兩方面內容順序顛倒。D．“最后論述”的是“類(lèi)型化”的必要性和方向。）

　　7． B（因果關(guān)系不成立，前后講的是同一回事）

【類(lèi)型文學(xué)的閱讀答案】相關(guān)文章：

《文學(xué)的力量》閱讀答案「精選」06-22

《談文學(xué)》閱讀答案09-11

文學(xué)與人 閱讀答案09-03

談文學(xué) 閱讀答案07-26

《文學(xué)的力量》閱讀答案07-27

《文學(xué)的安靜》閱讀答案10-11

文學(xué)的力量閱讀答案09-30

文學(xué)的安靜閱讀答案06-25

文學(xué)與人閱讀答案10-13