《凡忠必愚》閱讀答案
在古詩(shī)文中的閱讀題在考試逐漸的增加，多練習古詩(shī)文閱讀，有利于提高自己的做題能力。下面小編給大家帶來(lái)《凡中必愚》的閱讀答案。
凡忠必愚
刀爾登
亡國降臣固位難，癡頑老子幾朝官;
朝梁暮晉渾閑事，更舍殘骸與契丹。
這是一首罵馮道的詩(shī)。作者是元朝的“思想家”劉因。
馮道的挨罵，在于他歷仕四朝十一主，拿喪君亡國不當一回事兒。但說(shuō)起來(lái)，“梁唐晉漢周，播亂五十秋”，一轉瞬之五十幾年，中原五次易主，如走馬燈;便是同一朝里，亦君臣互噬，父子相殘，一鎮之內，殺帥奪旄，習為常事;各路兵將盡是虎狼之性，稱(chēng)孤道寡者不過(guò)沐猴而冠，借《沙家浜》里一句詞，叫做“忠在哪里，義在何方”。此時(shí)能知些廉恥的，便自謂勝人一籌，哪里還顧得上什么主辱臣死?從后梁的張文蔚、杜曉，到入宋的范質(zhì)、呂端，一批名聲尚好的大臣，都是前朝舊人，豈獨馮道為然?
馮道另一挨罵處，是奉使契丹，有漢奸之嫌。不過(guò)唐代的華夷之防不像后世那么嚴，安史亂后，更是嚴也無(wú)從嚴起。陳寅恪曾論河朔藩鎮為“胡化集團”;中原五代，更有三代是沙陀人建起來(lái)的。石敬瑭父事契丹，固然無(wú)恥，但心甘情愿給他人做奴才的，從古代到今天，難道又少了?石敬瑭不過(guò)是“皇帝”，當天下之重，格外地沒(méi)面子而已。將燕云十六州割給契丹，遺患二百年，罪過(guò)不小，但他自己就是沙陀人，“漢奸”兩字，用在他身上，原本不倫不類(lèi)。馮道雖是漢人，立身沙陀人之朝，又當極廢州裂之季，責他以“民族大義”，是以后世人之所見(jiàn)，責前人之所不見(jiàn)。他在契丹的言語(yǔ)，“哄洋鬼子”而已，“弱國無(wú)外交”而已;臉皮厚是真的，但臉皮不能如此之厚，他也不用去了。
馮道不以諂媚事人，而能取容于四朝，可見(jiàn)這個(gè)人是很滑頭的。逢大事則依違兩可，不得罪武人，不預廢立，這大概就是他的自全之道。馮道善持大體，若說(shuō)有什么特殊的才能，倒也看不出來(lái)。有個(gè)人嘲笑他，如果走得快了，懷里一定會(huì )掉出兔園策來(lái)，他也不以為愧。他的好處是心胸開(kāi)闊能容人，得罪他的人，他并不報復。詩(shī)人杜荀鶴的才能倒高，但剛在朱溫那里得寵，便在家中氣沖沖地掰著(zhù)手指頭，算計都有誰(shuí)得罪過(guò)自己，準備盡殺之。這等傾險之徒，不如馮道這樣的庸人遠甚。
五代兵連禍結，黎民深被荼毒，當此之時(shí)，忠為下，仁為上。馮道慈悲為懷，活人無(wú)數，然而他的口碑居然還不如史弘肇之流的“好漢”，這只能說(shuō)是老百姓做芻狗做慣了。史弘肇這種人，不逢其會(huì )，殺豬屠狗而已。但人如草芥之時(shí)，必有視人如草芥者出，選對主子，多殺人，便可為英雄。史上名氣最大的，不是大兇大惡之人，就是大仁大善之人，說(shuō)明社會(huì )出了毛病，不是縱人為惡，就是逼人去做常人所難之事。如馮道者，一平常人耳，以其平�；焓澜�，也以其平常挨人罵。
《宋史》批評五代臣子視事君猶如拿錢(qián)干活兒，改朝易姓，就像換個(gè)東家，一拍兩散，——便該如此!司馬光罵馮道為奸臣之尤，理由是馮道“求生害仁”。——在司馬光的頭腦中，“忠”與“仁”已經(jīng)分不清了。漢代起，忠的地位上升，成為倫常之首。以忠君為大節，把它像草標一樣插在頭頂上，倒忘了孔子的仁，孟子的義。只知吠非其主，不問(wèn)善惡是非。這倒省心，最不堪時(shí)，至多落頂“愚忠”的帽子——愚忠愚忠，好像還有什么不愚的忠。其實(shí)哪里有呢?凡忠必愚。
評說(shuō)人物，古人也說(shuō)“大德不逾閑，小德出入可也”。問(wèn)題是，什么是大，什么是小?以忠為大，則義為小;以節為上，則仁為下。在司馬光、歐陽(yáng)修看來(lái)，馮道所做的善事，只是“小善”——如他的廉儉，如他念誦聶夷中的《傷田家詩(shī)》來(lái)感悟李嗣源，如他勸耶律德光不事殺掠，如他救下違反買(mǎi)賣(mài)牛皮禁令的二十人;如武將把搶來(lái)的婦女送給他，他置之別室，訪(fǎng)得其家送回去;及隨遼北上到恒山，見(jiàn)到被遼兵俘掠的士女，掏錢(qián)贖出，設法送歸鄉里。——在忠字當頭的史學(xué)家眼里，大節既虧，這些小善也就無(wú)足道了。
五代的慘劇，本可換回些出息的。但宋儒紛紛而出，把觀(guān)念的舊山河收拾起來(lái)，重入輪回。此后紛紛攘攘，不出矩。至明亡，才有人認真地琢磨些事情。但——仍以馮道為例——無(wú)論是王夫之，還是顧炎武、黃宗羲，都以馮道為小人，批評譽(yù)馮道為“吏隱”的李贄為邪妄。在三人者，身為勝?lài)z老，自然要痛罵不忠之人，好像大家都來(lái)做忠臣節士，便有萬(wàn)年不倒的王朝了。見(jiàn)王朝而不見(jiàn)國，見(jiàn)國而不見(jiàn)民，見(jiàn)民而不見(jiàn)人，此其所以翻遍墳典，拍破腦袋，也想不出出路者也。
(1)下列對文章有關(guān)內容的分析和概括，最恰當的兩項是(5分)
A.馮道在歷史上為人唾罵，原因之一在于他歷仕四朝十一主，不顧君臣之義。但在作者看來(lái)，歷史上其實(shí)還有一批名聲尚好的前朝舊人，因此馮道的行為無(wú)可厚非。
B.石敬瑭將燕云十六州割給契丹，馮道作為漢人立身沙陀人之朝，都曾被后人視為漢好，但因當時(shí)本來(lái)就是亂世，責之以民族大義，是以后世人之所見(jiàn)，責前人之所不見(jiàn)。
C.馮道雖無(wú)特殊才能，卻心胸開(kāi)闊;詩(shī)人杜茍鶴雖才能出眾，卻心胸狹隘。在作者看來(lái)，杜荀鶴遠不及庸人馮道。
D.《宋史》批評五代臣子事君不忠，司馬光罵馮道是奸臣之尤，從此“忠”己成功取代“仁”和“義”，成為儒家的主流價(jià)值觀(guān)。
E.文章以“凡忠必愚”為題有兩層含義。其一是凡是無(wú)限忠誠于封建君主的臣子都是愚人;其二是凡以“忠”作為唯一價(jià)值尺度來(lái)評判古人者也都是愚人。
(2)作者刀爾登曾指出“事不宜以是非論者，十居七八;人不可以善惡論者，十居八九。”請結合馮道的有關(guān)事跡，談?wù)剬@句話(huà)的理解。(6分)
答：
(3)作為一篇人物評傳，本文在寫(xiě)作上有什么特點(diǎn)?請簡(jiǎn)要回答。(6分)
答：
(4)作者認為“凡忠必愚”的根本原因是什幺?你是否同意他的觀(guān)點(diǎn)?請結合材料說(shuō)明理由。(8分)
答案
12.(1)答C給3分，答E給2分，答A給1分，答B、D不給分。
(2)對于事或人的評價(jià)，不能簡(jiǎn)單地以是非善惡來(lái)進(jìn)行論斷，因為評價(jià)的標準本來(lái)就不是單一的，而且事或人都離不開(kāi)當時(shí)所處環(huán)境的影響，不能完全按照后人的觀(guān)念來(lái)苛責古人。(3分)比如：
�、亳T道雖歷仕四朝十一主，看上去是不忠，但實(shí)際上，他所處的五代本就是亂世，王朝更迭頻繁，從一而終本不可能。
②馮道出使契丹卑躬屈膝，有漢奸之嫌。他作為漢人卻為沙陀人服務(wù)，看似不義。但其實(shí)，當時(shí)華夷之防本就不嚴，而且又當山河殘破之時(shí)，弱國無(wú)外交，他也只能忍 辱負重。�、垴T道求生害仁，看似大節有虧，但其實(shí)他利用自己的身份，或勸君主體恤百姓，或贖買(mǎi)被俘掠的士女，挽救了無(wú)數人的生命。(3分)
(3)①對傳主的生平經(jīng)歷有所取舍。主要抓住后人爭議較大的幾件事進(jìn)行敘述，既突顯了馮道的性格特點(diǎn)，又為后面的評價(jià)打下 基礎。�、谧⒅貙髦魃绞论E的評價(jià)。對馮道的評論都嚴格立足于當時(shí)的社會(huì )背景，并以此反駁后人那些囿于世俗成見(jiàn)的評論，表現出既客觀(guān)又不落俗套的一面。
③適當融入了作者自身的情感，做到了記敘、議論、抒情三者相結合。尤其是對 于后人永遠跳不出“愚忠”怪圈一事，感到深深的憤慨與惋惜，表現出作者努力為中國文化尋找出路的歷史擔當。(每點(diǎn)2分)(4)第一問(wèn)：根本原因即在于“見(jiàn)王朝而不見(jiàn)國，見(jiàn)國而不見(jiàn)民，見(jiàn)民而不見(jiàn)人”的所謂忠奸觀(guān)。這種觀(guān)點(diǎn)完全以是否無(wú)限忠于君主作為評判人與事的唯一標準，不關(guān)心事實(shí)，不關(guān)心真相，對權力無(wú)限崇拜，對個(gè)人生命與權利則完全漠視，培養的是整個(gè)民族深深地奴性。(4分)
第二問(wèn)示例：
觀(guān)點(diǎn)一：同意。
�、僖�“忠君”作為唯一的價(jià)值標準是一種思維的退化，導致人們對諸如“仁”“義”“廉”等其他儒家多元價(jià)值觀(guān)視而不見(jiàn)，忠奸對立成為了人們最慣常的思維方式，也成了占領(lǐng)道德高地以打擊異己的最佳武器。
②古人以“忠孝”文化來(lái)維系封建專(zhuān)制 體制的運轉，任何違背動(dòng)搖現存體制的行為都被認為是不忠不孝的行為，使得國人永遠跳不出傳統的文化思維定式，也使得中國出現任何變革都難如登天，所以才看不到出路。(4分)觀(guān)點(diǎn)二：不同意。
�、賹θ伺c事的評價(jià)標準雖可多元，但并不意味著(zhù)可以不論是非。古人以“忠”作為最重要的評判標準體現的是對I民族氣節的重視，“三軍可奪帥，匹夫不可以?shī)Z志”，馮道趨炎附勢，賣(mài)主求榮，毫無(wú)政治操守，視為奸臣并無(wú)不妥。
②古人講的“忠君”其實(shí)并不單單是對君主忠誠而已，更包含“匡救”之意，即杜甫所謂“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”。也就是說(shuō)，臣對君有進(jìn)行諷諫的義務(wù)，應該主動(dòng) 糾正君主的失誤，而不是如馮道般一旦君主有難就立即改換門(mén)庭，以保自身利祿。【《凡忠必愚》閱讀答案】相關(guān)文章：
凡卡閱讀答案06-30
《凡卡》 閱讀答案06-01
《大智若愚的豬》閱讀答案09-12
《善讀可醫愚》閱讀答案09-27
李忠元《路燈》閱讀答案12-14
劉秉忠字閱讀答案07-26
《觀(guān)滄�！贰赌喙耪哂蕖烽喿x答案及譯文12-10
《治水必躬親》閱讀及答案06-29