徐志摩的《黃鸝》賞析與練習

　　從《沙揚娜拉》、《再別康橋》到《云游》，人們很自然在其中找出徐志摩詩(shī)作中基本一致的詩(shī)歌形象和抒情風(fēng)格。在這類(lèi)最能代表徐志摩才性和詩(shī)情的詩(shī)歌里，不僅以其優(yōu)美的想象以及意境的空靈灑脫打動(dòng)著(zhù)讀者，而且也因為其中隱約著(zhù)的對人生的理解與生命的把握時(shí)時(shí)透出的希望與信仰使讀者認識到藝術(shù)的價(jià)值與美的意義。

　　黃鸝

　　一掠顏色飛上了樹(shù)。

　　“看，一只黃鸝!”有人說(shuō)。

　　翹著(zhù)尾尖，它不作聲，

　　艷異照亮了濃密—

　　像是春光，火焰，像是熱情。

　　等候他唱，我們靜著(zhù)望，

　　怕驚了它，但它一展翅，

　　沖破濃密，化一朵彩云;

　　它飛了，不見(jiàn)了，沒(méi)了——

　　像是春光，火焰，像是熱情。

　　【內容簡(jiǎn)析】

　　這是一首描寫(xiě)黃鸝的小詩(shī)，上節寫(xiě)黃鸝的到來(lái)帶給人們驚喜和期盼。作者是通過(guò)描寫(xiě)黃鸝的色彩和動(dòng)靜來(lái)展現的。首句的“顏色”一詞雖未寫(xiě)色彩，但第二句有人的驚嘆和第四句的“艷異照亮了濃密”虛寫(xiě)了色彩的亮麗，這色彩打破了沉寂的樹(shù)林。而首句的“掠”和“飛”突出了動(dòng)態(tài)，第三句“翹著(zhù)尾尖，它不作聲”突出了安靜，作者以瞬間的動(dòng)靜生動(dòng)地展現了黃鸝疾飛而來(lái)又默立枝頭的情狀，展現了人們對黃鸝即將歡唱的期冀。

　　下節寫(xiě)黃鸝的飛逝帶給人們無(wú)限的惆悵。我們的“靜著(zhù)望”卻沒(méi)能獲得黃鸝的歡唱，黃鸝“展翅”離去，它“不見(jiàn)了，沒(méi)了”，一下子便由前面的希望轉為失望。歡樂(lè )和期盼為失落和惆悵所取代。

　　而上下節中的最后一句看似重復的三個(gè)比喻“春光”“火焰”和“熱情”，卻有著(zhù)不同的內涵。前者比喻美好和激情，讓人感到歡欣與希望;后者則預示著(zhù)短暫，瞬間即逝的快樂(lè )和希望，是匆匆逝去后的感嘆和惆悵，讓人充滿(mǎn)了失落感。

　　作者借助“黃鸝”的形象，象征著(zhù)年輕時(shí)抱有的“愛(ài)”“自由”和“美”的理想;然而，面對這遠去的理想，詩(shī)人和他的同伴們卻只能無(wú)奈地觀(guān)望，表現了在社會(huì )現實(shí)面前理想的失落與破滅。這首詩(shī)全詩(shī)構思精巧，結構謹嚴，意象奇特，給人凄美的印象。

　　【相關(guān)練習】

　　1、“一掠顏色飛上了樹(shù)”這一詩(shī)句給你什么印象?有何特點(diǎn)?

　　2、第二段運用了什么表現手法?試加分析。

　　3、“它飛了，不見(jiàn)了，沒(méi)了”語(yǔ)義上是重復的嗎?說(shuō)說(shuō)你的看法。

　　4、兩段末句完全一樣，使用了比喻手法，但比喻的角度不同，請你說(shuō)說(shuō)它們各是從哪個(gè)角度展開(kāi)比喻的，分別表達了怎樣的感情。

　　【參考答案】

　　1、“一掠”已經(jīng)寫(xiě)出速度之快，而飛來(lái)的不是具體的形象而是一種“顏色”，更突出黃鸝飛臨時(shí)的迅捷，從人們來(lái)不及辨認中鮮活點(diǎn)染出了黃鸝突然飛臨而來(lái)帶給人們視覺(jué)的沖擊。給人異峰突起之感，帶來(lái)極大的震撼。

　　2、第二段使用了對比的表現手法，將我們“靜著(zhù)望”“怕驚了它”的行動(dòng)和它突然飛走的行動(dòng)對比展現，更突出了失望之情。

　　3、語(yǔ)義上并不重復，“飛了”寫(xiě)離去，“不見(jiàn)了”寫(xiě)它漸行漸遠，直到隱沒(méi)了身形，而“沒(méi)了”展現的是結果。這樣寫(xiě)層層加深，更好地突出了盼望者的失望之情。

　　4、前一段的三個(gè)喻體中，“春光”側重于突出生機蓬勃，給人希望，而“火焰”展現歡快熱烈，“熱情”則重在展現對前途的信心;因此它們傳達了美好和熱情，讓人歡欣與愉悅。而末段的“春光”“火焰”和“熱情”的比喻則側重于維持的時(shí)間短暫，轉瞬即逝這一面，用于表現歡樂(lè )尚未展開(kāi)就帶來(lái)的強烈的失落感。

　　【賞析】

　　詩(shī)很簡(jiǎn)單：寫(xiě)一只黃鸝鳥(niǎo)不知從哪里飛來(lái)，掠上樹(shù)稍，默不作聲地佇立在那里，華麗的羽毛在枝椏間閃爍，“艷異照亮了濃密——/象是春天，火焰，象是熱情。”于是招來(lái)了我們這些觀(guān)望的人(詩(shī)人?自由的信徒?泛神論者?)，小心翼翼地聚集在樹(shù)下，期待著(zhù)這只美麗的鳥(niǎo)引吭高歌�？墒撬鼌s“一展翅”飛走了：

　　沖破濃密，化一朵彩云;

　　它飛了，不見(jiàn)了，沒(méi)了——

　　于是帶走了春天，帶走了火焰，也帶走了熱情。

　　這首詩(shī)意不盡于言終。如果我們鑒品的觸角僅僅滿(mǎn)足于詩(shī)的表象，那我們將一無(wú)所獲。這就要求我們必須尋找這首詩(shī)的深層結構，或如黑格爾所言，尋找它的“暗寓意”(《美學(xué)》第二卷，13頁(yè))。在這個(gè)意義上說(shuō)，《黃鸝》實(shí)際上已經(jīng)成為一篇類(lèi)寓言;或曰，一首象征的詩(shī)。

　　指出徐志摩詩(shī)中象征手法的存在，對于我們理解他的詩(shī)藝不無(wú)裨益。因為詩(shī)人對于各種“主義”腹誹甚多。早在1922年的《藝術(shù)與人生》一文中，他就批評中國新詩(shī)表面上是現實(shí)主義，骨子里卻是根本的非現實(shí)性;此外還有毫不自然的自然主義，以及成功地發(fā)明了沒(méi)有意義的象征的象征主義。其結果是雖然達到了什么主義，卻沒(méi)有人再敢稱(chēng)它為詩(shī)了。在后來(lái)寫(xiě)就的《“新月”的態(tài)度》(1928)中，他又對當時(shí)文壇上的13個(gè)派別大舉討伐之師。然而腹誹歸腹誹，在具體的藝術(shù)實(shí)踐中，他還是兼收并蓄，廣征博引，真正“把創(chuàng )格的新詩(shī)當一件認真事做”(《詩(shī)刊弁言》)。所以他的詩(shī)并非千人一面，一律采取單調的直線(xiàn)抒情法，而是盡可能地運用各種風(fēng)格和手法，以達到最完美的藝術(shù)效果�！饵S鸝》中象征的運用，便是一個(gè)明證。

　　我們知道，詩(shī)人剛回國時(shí)躊躇滿(mǎn)志，意氣風(fēng)發(fā)。他聯(lián)合了一群志同道合的朋友成立新月社，準備在社會(huì )上“露棱角”。他將自己的高世之志稱(chēng)為“單純信仰”，胡適則洗煉地將其概括為“愛(ài)、自由、美”三個(gè)大字。正因了這“單純信仰”，他拒絕一切現實(shí)的東西，追求一種更完滿(mǎn)、更超脫的結局。在政治上則左右開(kāi)弓，以至于有人認為“新月”派是當時(shí)中國的第三種政治力量。然而在現實(shí)面前，任何這類(lèi)的“單純信仰”都是要破滅的。世易時(shí)移，再加上家庭罹變，詩(shī)人逐漸變得消極而頹廢。他感染上哈代的悲觀(guān)主義情緒，“托著(zhù)一肩思想的重負，/早晚都不得放手”(《哈代》)正是他彼時(shí)心情的寫(xiě)照。人們總以為徐志摩活得瀟灑，死得超脫，蔡元培的挽聯(lián)上就寫(xiě)著(zhù)：

　　談話(huà)是詩(shī)，舉動(dòng)是詩(shī)，畢生行逕都是詩(shī)，詩(shī)的意味滲透了，隨遇自有東土;乘船可死，驅車(chē)可死，斗室生臥也可死，死于飛機偶然者，不必視為畏途�？捎钟姓l(shuí)知道詩(shī)人心中的滋味呢?由是觀(guān)，我認為“黃鸝”的形象正象征他那遠去的“愛(ài)、自由，美”的理想;而徐志摩們也只能無(wú)奈地觀(guān)望，年青時(shí)的熱情被那只遠去的黃鸝鳥(niǎo)帶得杳無(wú)蹤跡了。有人認為“黃鸝”的形象是雪萊的“云雀”形象的再現。若果此說(shuō)成立，那么我想也是反其意而用之�！对迫浮分心欠N張揚挺拔的熱情在《黃鸝》中已經(jīng)欲覓無(wú)痕了。

【徐志摩的《黃鸝》賞析與練習】相關(guān)文章：

徐志摩的《黃鸝》賞析09-07

徐志摩《黃鸝》賞析09-08

徐志摩作品《黃鸝》賞析09-13

徐志摩《黃鸝》07-09

徐志摩的詩(shī)《黃鸝》12-15

徐志摩的詩(shī)歌黃鸝09-30

徐志摩詩(shī)歌《黃鸝》07-09

徐志摩《黃鸝》教案07-04

徐志摩的詩(shī)歌《黃鸝》鑒賞10-01