再審申請書(shū)最新

　　隨著(zhù)社會(huì )在進(jìn)步，申請書(shū)起到的作用越來(lái)越大，申請書(shū)不同于其他書(shū)信，是一種專(zhuān)用書(shū)信。那么相關(guān)的申請書(shū)到底怎么寫(xiě)呢？下面是小編為大家收集的再審申請書(shū)最新，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

再審申請書(shū)最新1

　　申請人：朱黎賓，男，1969年1月19日生，漢族，原上海寶冶工業(yè)工程有限公司合同工。住上海市寶山區羅店鎮南周村大蘇15號，郵編201908，電話(huà)66012775

　　被申請人：上海寶冶工業(yè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)寶冶公司），注冊地上海寶山區蘊川路5300弄1號4—177室，經(jīng)營(yíng)地上海寶山區盤(pán)古路895號，法定代表人趙新道，副總經(jīng)理，郵編201900，單位電話(huà)36213987

　　原審法院及已生效判決書(shū)案號：一審寶山區人民法院（20xx）寶民一（民）初字第2632號；二審上海市第二中級人民法院（20xx）滬二中民三（民）終字第498號；申請裁定書(shū)上海市高級人民法院（20xx）滬高民一（民）申字第872號。

　　申請再審事由：

　　原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。

　　申請再審請求：

　　1、請求改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔社保機構不予報銷(xiāo)的醫療費6971.52元外配急用藥及材料費4058.35元，高壓氧艙治療費38400元及高壓氧治療期間的護理費23400元（含二次手術(shù)后三個(gè)月）伙食補貼費10395元，交通費15968元，給付一次性就業(yè)補助金前的停工留薪期7個(gè)月的工資11089.26元，共110282.13元。

　　2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。

　　3、 改判支持朱黎賓因支付訴訟代理人的誤工費及交通費1000元及原審二級訴訟費20元。

　　申請再審的事實(shí)和理由：

　�。ㄒ唬�、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

　�。�1）、朱黎賓于20xx年11月14日至20xx年3月23日期間進(jìn)行高壓氧艙治療是基于手術(shù)后股骨頭壞死的特殊情形所必要的治療，有主治的市六醫院醫生的醫囑處方和因市六醫院無(wú)此設備而指定到配合協(xié)助的醫療部門(mén)，并有收治醫療單位的證明，且經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì )同意的指示及單位主管看望時(shí)的'同意，又是在停工留薪治療期內。原審并未查清要點(diǎn)。

　�。�2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

　�。�3）、朱黎賓在工傷手術(shù)后三年因舊傷處股骨頭壞死而于20xx年11月19日至20xx年1月14日重新住院再次手術(shù)是工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)，原審不肯查明。被申請人寶冶公司不但不予申報朱黎賓工傷復發(fā)認定手續，反而于20xx年12月5日（治療住院期間）反而違約違法終止勞動(dòng)關(guān)系，惡意阻止朱黎賓本人申報工傷復發(fā)，中止社保（證據有第二次手術(shù)住院的市六醫院、市八醫院出院小結，違法退工單20xx年12月5日），而原審對此事關(guān)待遇責任的基本事實(shí)只字不提。

　�。�4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）

　�。�5）、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

　�。ǘ�）、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。

　�。�1）、朱黎賓主張的經(jīng)社保機構核定不予社�；�金報銷(xiāo)的6971.52元醫療費及社保機構不予核定的工傷手術(shù)醫療時(shí)急用外配藥材料費4058.35元和因非醫保定點(diǎn)醫療單位發(fā)票而不予核定的高壓氧艙治療費38400元均在勞動(dòng)合同存續期間內，工傷醫療必須支付的費用。寶冶公司是負有承擔工傷醫療費用的責任單位，雖然在此期間，寶冶公司已為朱黎賓投保社保，但在社�？蓤蠓秶�之外的合理的必要的醫療費用，寶冶公司責無(wú)旁貸。原判認為“于法無(wú)據”是不對的，那么這部分工傷醫療費用要由工傷職工朱黎賓自負的法律依據何在呢？申請人認為具體發(fā)條上的不詳的漏洞，并不能成為寶冶公司推脫責任的借口�！肮�平”是民法的基本準則，原審恰卻違背了《民法通則》規定的公平原則。

　�。�2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。

　�。�3）、朱黎賓主張20xx年3月至9月七個(gè)月的停工留薪期工資11089.26元是基于寶冶公司違反《上海市工傷保險實(shí)施辦法》規定，實(shí)施辦法第四十條規定“與用人單位終止勞動(dòng)關(guān)系的工傷人員并按照本辦法規定享受就業(yè)補助金后不再享受規定的待遇”，第三十五條規定“工傷人員接受工傷治療，原工資待遇不變”。申請人有“存款憑單”證明該補助金是在20xx年9月12日給付的，盡管寶冶公司在20xx年3月已經(jīng)宣布終止勞動(dòng)關(guān)系，但在其未履行給付就業(yè)補助金的情況下，違反辦理終止勞動(dòng)關(guān)系的程序，憑空宣布終止勞動(dòng)關(guān)系起至實(shí)際給付就業(yè)補助金之前的七個(gè)月期間，工傷人員懶以維持生活的工薪待遇怎能落空。申請人認為在經(jīng)濟補償未解決落空之前，勞動(dòng)關(guān)系視同存在，朱黎賓在未享受就業(yè)補助金前的醫療期間當然有權主張留薪工資，寶冶公司仍應按合同補給留薪工資至實(shí)際給付就業(yè)補助金為止。原審只強調勞動(dòng)關(guān)系終止而忽視就業(yè)補助金支付日期而斷定“于法無(wú)據”是片面的，更何況朱黎賓尚在工傷復發(fā)醫療期間，經(jīng)濟補償協(xié)議也未經(jīng)同意。

　�。�4）、朱黎賓主張的“勞動(dòng)關(guān)系終止”后發(fā)生的工傷醫療費用，理由有六：其一，是寶冶公司在朱黎賓工傷復發(fā)確需治療的事實(shí)發(fā)生后不予和不讓申報工傷復發(fā)認定手續。其二，是在“勞動(dòng)關(guān)系終止”時(shí)給付一次性醫療補助金未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽字，并非自愿接受。其三，工傷治療仍在繼續，一次性醫療補助費1萬(wàn)多元錢(qián)遠不足以支付未來(lái)所需的醫療費用。其四，是在工傷病情尚未相對穩定的情況下催逼誘騙朱黎賓作傷殘鑒定。其五，寶冶公司在朱黎賓工傷治療過(guò)程中退掉社保。其六，寶冶公司與朱黎賓終止的是20xx年12月5日重新招工所建立的勞動(dòng)關(guān)系，而不是20xx年8月1日招工合同所建立的勞動(dòng)關(guān)系，（證據見(jiàn)經(jīng)濟補償協(xié)議中半個(gè)月的補償金）。

　�。�5）、本案糾紛因寶冶公司拒付待遇而起，朱黎賓因工殘疾，無(wú)可親臨訴求，只能委托代理，原審即已部分支持，朱黎賓因支付代理人誤工費、交通費而要求寶冶公司補償1000元，符合過(guò)錯責任原則。原審將其篡改為“朱黎賓主張因訴訟發(fā)生的誤工費和交通費”而又斷定“于法無(wú)據”，實(shí)屬篡改事實(shí)，混淆責任。

　　綜上所述，原審事實(shí)不清，認定錯誤，適用法律不當，判決不公。朱黎賓申請再審糾正，支持訴請。

　　此呈

　　最高人民法院

　　郵寄附有關(guān)證據

　　申請再審人：朱黎賓

　　申請日期：20xx年7月7日

再審申請書(shū)最新2

　　申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族。

　　申請人楊X對北京市XX區人民法院（200X）X民初字第XXXX號民事判決不服，申請再審。

　　請求事項：

　　請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。

　　事實(shí)與理由：

　　原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)XX區人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊X屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云X共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。

　　事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高X承擔因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的.基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。

　　在原審判決作出后，北京市XX區人民法院依據此生效判決，又作出X民初字第XX號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤�，F對XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在XX號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出XX號對申請人不利的判決，依據在XX號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。

　　綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權益。

　　申請人：XXX

　　XX年XX月XX日

再審申請書(shū)最新3

　　再審申請人涂J（一審原告，二審上訴人），住x省x市

　　再審被申請人x市掇刀區人民政府（一審被告，二審被上訴人），地址：x市x區x大道x號，郵編：xxx。

　　法定代表人劉x，職務(wù)：區長(cháng)。

　　因與再審被申請人不履行信息公開(kāi)法定職責案，再審申請人不服x省高級人民法院“（xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”），提起再審申請，請求：

　　1、撤銷(xiāo)“（xx）鄂行終字第349號”行政判決；

　　2、指令x省高級人民法院再審。

　　申請再審的理由

　　基本理由是：原判決認定事實(shí)錯誤。

　　再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開(kāi)申請作出的《關(guān)于涂J申請信息公開(kāi)的回復》違法。也就是說(shuō)，對該回復的合法性審查是本案關(guān)鍵。

　　原終審判決認定：“涂J于xx年1月15日向x市掇刀區人民政府申請獲取‘xx年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學(xué)習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，x市掇刀區人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復。其后，涂J又重復提出信息公開(kāi)申請，x市掇刀區人民政府于xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開(kāi)的回復》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復就此事提出信息公開(kāi)申請不再重復答復。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。

　　第一，本不存在“口頭答復”的事實(shí)，卻認定為“進(jìn)行了口頭答復”。

　　原一審、原終審判決均無(wú)證據證明x市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復。

　　第二，申請內容本不重復，卻認定是重復。

　　對比兩份《政府信息公開(kāi)申請表》[見(jiàn)原一審證據]即知，xx年3月30日所申請信息公開(kāi)的內容與xx年1月15日所提申請信息公開(kāi)的內容有11點(diǎn)是完全不同的。

　　第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認定“已履行法定告知義務(wù)”。

　　所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開(kāi)的政府信息，行政機關(guān)根據情況分別作出答復：屬于公開(kāi)范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開(kāi)范圍的，應當告知申請人并說(shuō)明理由；依法不屬于本行政機關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開(kāi)機關(guān)的，應當告知申請人該行政機關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式；申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。

　　申請再審。

　　請求事項：

　　請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。

　　事實(shí)與理由：

　　原審原告張x因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市x區人民法院要求人身?yè)p害賠償。經(jīng)x區人民法院于20xx年1月x日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊X屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云X共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。

　　事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高X承擔因交通事故所產(chǎn)生的`相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。

　　在原審判決作出后，北京市x區人民法院依據此生效判決，又作出（200X）X民初字第19x號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤�，F對19x號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對19x號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19x號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何x法院以原審判決已生效為由仍作出19x號對申請人不利的判決，依據在19x號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。

　　綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市x中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權益。

　　xX人民法院

　　申請人：xX

　　x年xx月xx日

再審申請書(shū)最新4

　　申請人：xxx工程有限公司，地址：x經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區十三號街x號，法定代表人：康x董事長(cháng)，組織機構代碼證：xxxxxx。

　　被申請人一：xx建設集團有限公司x分公司，地址：x省x市x大道x大廈四樓，企業(yè)負責人：余x，組織機構代碼證：xxxxxx。

　　被申請人二：xxx建設集團有限公司，地址：x省廣州市天河區天河路351號x外經(jīng)貿x廈14樓，法定代表人：曾xx，組織機構代碼：xxxxxx。

　　被申請人三：x市文化廣電新聞出版局，地址：x市x區新洋路民主大廈，法定代表人：x，組織機構代碼：xxxxxx。

　　申請人不服x省x市中級人民法院于xx年6月25日作出的案號為（xx）x中法民一終字第100號的民事判決書(shū)，申請再審。

　　再審請求：

　　1、請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，撤銷(xiāo)x省x市中級人民法院（xx）x中法民一終字第100號民事判決書(shū)。

　　2、請求貴院依法改判或者發(fā)回重審，支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元（按銀行同期貸款利率計算，從xx年11月18日起計算至實(shí)際支付之日止，現暫時(shí)計算至xx年6月30日，共計589天），申請人二對上述申請人一債務(wù)承擔連帶責任，申請人三依法承擔其在欠付工程款范圍內的清償責任；

　　3、本案訴訟費由三被申請人承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過(guò)其后續的默認行為同意了該分包工程，符合《x市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應被認定為有效。

　　首先，在xx年10月10日申請人提交的《幕墻過(guò)程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部（子分部）工程質(zhì)量驗收記錄》，經(jīng)被申請人的監理機構x宏達過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認認可，被申請人三在該監理機構簽收確認后也未曾提出任何的抗議，應視為對申請人幕墻工程的認可。其次，在長(cháng)達兩年之久的施工過(guò)程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自xx年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與x文化館幕墻施工，并在xx年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監理單位申報驗收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應當認定為默認和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下，應遵從雙方當事人的意思表示，認定該分包合同合法有效。

　　二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應對其債務(wù)承擔連帶償還責任，被申請人三作為發(fā)包人，應依法對申請人一欠付的工程款承擔連帶償還責任。

　　被申請人二系申請人一的總公司，依據法律規定，應對分公司的債務(wù)承擔連帶償還責任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內對實(shí)際施工人承擔責任�！钡囊幎�，被申請人三應對申請人一拖欠的工程款承擔連帶償還責任。

　　三、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題，原審法院應依職權組織雙方對工程款數額進(jìn)行確認，不應以工程款無(wú)法確定為由駁回申請人的訴求。

　　首先，工程款的確定不是單方就可以確認的，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結算，但被申請人一一直不予結算。根據申請人提交的相關(guān)證據材料（見(jiàn)證據4《x市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書(shū)》、《工程結算匯總表》），申請人已于xx年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結算資料，但至始至終被申請人一直無(wú)動(dòng)于衷，既不對申請人提交的結算資料進(jìn)行審核，也不否認其真實(shí)性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題，其中證據可見(jiàn)申請人給被申請人一的《律師函》（備注：上有林x的簽收確認（字跡不清，暫時(shí)以x代之），但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠�，F申請人通過(guò)法院起訴的方式，目的在于通過(guò)法院的公權力對工程款進(jìn)行強制確定，以便維護申請人的合法權益。

　　其次，根據申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗收報告后，被申請人應在21日內組織進(jìn)行驗收并提出修改意見(jiàn)，如未在規定的.期限提出，即視為同意。因此，依據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價(jià)款的，應予支持�！钡囊幎�，本案中的工程結算款完全可以參照申請人提交的《x市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書(shū)》、《工程結算匯總表》進(jìn)行結算。

　　最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當，上述規定適用于基本事實(shí)認定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責任，只不過(guò)在關(guān)于工程款數額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定，對于雙方無(wú)法協(xié)商確定的，法院應依職權組織雙方對該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費司法資源。

　　退一步看本案，如原審法院以申請人無(wú)法確定工程款實(shí)際數額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無(wú)實(shí)際意義。依據該條款，如果建設施工合同無(wú)效的，但建設工程竣工驗收合格的，應參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設施工合同無(wú)效，確定工程款的依據還是要看雙方合同的約定，而根據申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價(jià)書(shū)三套都對工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為11917729。86+314726。71=12232456。57元，原審法院對此卻視而不見(jiàn)，既不組織雙方對工程款的數額進(jìn)行確認評估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數額，在被申請人一不配合做工程結算的情況下，對工程款的確定法院應積極主動(dòng)依職權對工程的造價(jià)進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴(lài)賬的行為，維護申請人的合法權益，彰顯法律的公平正義，維護社會(huì )生產(chǎn)的正常秩序。

　　綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認事實(shí)的情況下，認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無(wú)效合同，屬于事實(shí)認定不清，應依法予以撤銷(xiāo)。另雖然原審法院審理查明了建設施工的相關(guān)事實(shí)，認定申請人為xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結算款無(wú)法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當，依法應予以撤銷(xiāo)。因此，懇請貴院能本著(zhù)以事實(shí)為依據，以法律為準繩的原則，依法撤銷(xiāo)x省x市中級人民法院（xx）x中法民一終字第100號民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審，支持申請人的訴求，維護申請人的合法權益。

　　此致!

　　x省高級人民法院

申請人：

　　x年xx月xx日

再審申請書(shū)最新5

　　再審申請人（原審訴訟地位）：（是自然人的.，應寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的，應寫(xiě)明單位的法定名稱(chēng)、住所地、法定代表人或者主要責任人的姓名、職務(wù)及聯(lián)系方式）。

　　再審被申請人（原審訴訟地位）：（列法同上）

　　xxx（申請人名稱(chēng)）因與xxx（被申請人名稱(chēng)）xx糾紛一案，不服xx人民法院于x年xx月xx日作出的（xxxx）xxx字第xx號民事判決（裁定），向 人民法院申請再審。

　　再審請求

　　1、

　　2、

　　申請事由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項（具體內容列明）

　　申請理由

　　1、再審事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項，具體理由與依據如下：

　　2、再審事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第x款第x項，具體理由與依據如下：

　　申請人：

　　x年xx月xx日

再審申請書(shū)最新6

　　再審申請人：

　　再審被申請人：

　　申請再審的請求：

　　1、撤銷(xiāo)大連市中級人民法院大民一終字第號民事判決書(shū)，駁回再審被申請人A的全部訴訟請求。

　　2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。

　　再審事實(shí)與理由首先，原審法院與二審法院查明的事實(shí)有重大錯誤。再審申請人不是轎車(chē)所有人，該車(chē)所有人為再審被申請人。

　　xxxx年xx月xx日普蘭店人民法院下達的普刑初字第號刑事附帶民事判決書(shū)認定轎車(chē)所有人為再審被申請人，且該車(chē)因發(fā)生交通事故所得賠償支付給被申請人。

　　但二審法院對此事實(shí)視而不見(jiàn)，強行認定：再審申請人允許再審被申請人B購買(mǎi)的車(chē)輛登記在自己的名下，從登記生效的這一刻起，再審申請人與該車(chē)的權利義務(wù)不可分割。權利與義務(wù)統一，利益與風(fēng)險共享是我國民法的基本原則。哪有法院判車(chē)輛所有人只承擔義務(wù)，不享有權利的這是二審法院錯誤之一。

　　其次，對道路交通事故人身?yè)p害賠償主體的認定，盡管我國法律尚無(wú)統一規定，但從最高人民法院的相關(guān)司法解釋中可以解讀：對肇事車(chē)輛的運行起控制支配作用、享有運行利益并符合交通事故侵權構成要件者才是賠償義務(wù)主體。按照二審法院認定的“登記生效之日起，再審申請人與該車(chē)權利義務(wù)不可分割”，那么被盜車(chē)輛肇事的賠償義務(wù)主體，最高人民法院的`司法解釋為何只認定是駕駛被盜機動(dòng)肇事者而不認定是該車(chē)登記者還有在沒(méi)辦理機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)戶(hù)登記的手續，買(mǎi)方駕車(chē)肇事案，最高人民法院為何只認定買(mǎi)方為賠償義務(wù)主體，而不認定登記的機動(dòng)車(chē)車(chē)主為賠償義務(wù)主體原因只有一個(gè)，賠償義務(wù)主體應是具有對肇事車(chē)輛運行起支配作用，享有運行利益，而不能簡(jiǎn)單認定登記的車(chē)主。故二審法院認定再審申請人為賠償義務(wù)主體是錯誤的。

　　再次，二審判決程序違法，沒(méi)有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規定。

　　綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。

　　此致XX省高級人民法院

　　再審申請人：xxx

　　申請日期：xxxx年xx月xx日

再審申請書(shū)最新7

　　申訴人：鄭xxxx（原審被告人鄭xx之父），男，xx年xxx月x日出生，漢族，xxx省xxx縣人，系xxx省xxx縣xx鄉中學(xué)教員，住xx省x縣x鄉x村。郵政編碼：xxxx。住宅電話(huà)：xxxxx。

　　申訴人鄭xx對xx縣人民法院x年xxx月x日（xxx）x刑初字第xxx號刑事判決書(shū)，提出申訴。

　　請求事項：

　　請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭xxxx的刑罰。

　　事實(shí)和理由：

　　我認為，xxx省xxx縣人民法院（xx）x刑初字第xx號刑事判決，不管是對案件發(fā)生起因的確認還是在適用法律方面，都有錯誤，我們無(wú)法接受。

　　一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的'起因，在于被害人郭xx不遵守交通規則所致。對這一重要問(wèn)題，原判沒(méi)有認定，只是說(shuō)行車(chē)相遇，因雙方互相躲讓而沒(méi)有讓開(kāi)，致使兩車(chē)相撞，隨后發(fā)生口角，并廝打起來(lái)�！笆聦�(shí)的真相是：被害人郭xxxx不遵守交通規則，騎自行車(chē)在道路的左邊行駛，致使發(fā)生了與被告人鄭xx相撞的后果。對此，郭xx不但不表歉意，還態(tài)度惡劣，這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發(fā)生，被害人郭xxxx應負主要責任，而原判對此卻不分是非，在量刑時(shí)，對這一情節也不考慮，顯然不公正。

　　二、案件發(fā)生后，派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xx，因鄭xxx不在家，通知我們家長(cháng)，待鄭xx回來(lái)后，讓他馬上去派出所。鄭xx回來(lái)后，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，并如實(shí)交代了罪行，接受司法機關(guān)的審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定，應以投案自首對待，而原審判決沒(méi)有認定被告人鄭xx有自首情節，更沒(méi)有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，給予從輕處罰，對此，我們怎能服判？據此，我們請求xxxx縣人民法院對此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認定被告人鄭xxxx具有自首情節，并依法從輕處罰。

　　xx縣人民法院

再審申請書(shū)最新8

　　再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：××生物技術(shù)工程有限公司（原××生物技術(shù)研究所）。住所地：××省××市××區××街××號。

　　法定代表人：×××，該公司董事長(cháng)。

　　委托代理人：×××，該公司工作人員。

　　委托代理人：×××，××律師事務(wù)所律師。

　　被申請人（一審原告、二審上訴人）：李××，女，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶(hù)，住北京市××區××路××號（李×之女，李×于××年××月××日死亡）。

　　委托代理人：×××，×××法律服務(wù)所法律工作者。

　　委托代理人：王××，男，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶(hù)，住北京市××區××路××號，系李××之夫。

　　一審被告、二審上訴人：×××市城市管理局。住所地：××省××市××路××號。

　　法定代表人：×××，該局局長(cháng)。

　　再審請求：1、×××××××××××××××；

　　2、×××××××××××××××。

　　事實(shí)與理由：再審申請人依據民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規定或依據行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規定申請再審。事實(shí)與理由如下：

　�。ㄒ韵聦�(xiě)明申請再審的具體事實(shí)與理由）：××××××××

　　最后寫(xiě)明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

再審申請書(shū)最新9

　　申請人：xxx，男，1974年11月4日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住內鄉縣夏館鎮葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人：xxx，男，1971年6月20日出生，漢族，農民，住內鄉縣城關(guān)鎮諸陽(yáng)大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽(yáng)市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現依法申請再審。

　　請求事項：

　　一、依法撤銷(xiāo)內鄉縣人民法院（20xx）內法民初字第37號民事判決和和南陽(yáng)市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

　　事實(shí)和理由：

　　一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認定的以下事件：

　�。ㄒ唬�XX年3月11日

　　劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現金貳拾伍萬(wàn)元（250000元）。劉金龍，XX年3月11日�！�

　�。ǘ�）XX年7月至9月

　　原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實(shí)：XX年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬(wàn)元；

　�。ㄈ�）XX年9月12日

　　原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現金叁拾伍萬(wàn)元，占豪門(mén)洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬(wàn)元？劉金龍，XX年9月12日�！�

　�。ㄋ模�XX年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于XX年11月份到鄭州問(wèn)被告劉金龍索要25萬(wàn)元借款。

　　從以上事件我們不難發(fā)現其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬(wàn)元錢(qián)款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬(wàn)元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續向劉金龍索要本案爭訟25萬(wàn)元借款！

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說(shuō)！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬(wàn)元認定為借款，于事實(shí)嚴重不符。

　　二、本案應為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據足以推翻原審判決錯誤認定。

　　事實(shí)上，申請人與被申請人于XX年合伙經(jīng)營(yíng)“豪門(mén)洗浴人家”，本案所爭訟25萬(wàn)元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

　　同時(shí)，被申請人在原二審中提交的XX年9月12日的“股份協(xié)議”，其內容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續的事實(shí)。

　　唯有如此，整個(gè)案件才能自圓其說(shuō)，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬(wàn)元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會(huì )合情合理地發(fā)生第（三）項當中，被申請人后續為合伙增加出資35萬(wàn)元的.事實(shí)。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據。

　　其一、原審判決認定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說(shuō)更無(wú)從談起。

　　其二、我國《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�

　　綜上所述，原一、二審法院僅依據本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據，便草率地判決申請人承擔并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。

　　xx人民法院

　　申請人：

【再審申請書(shū)最新】相關(guān)文章：

最新再審申請書(shū)05-26

再審申請書(shū)06-30

再審申請書(shū)01-30

再審申請書(shū)02-01

行政再審申請書(shū)03-12

民事再審申請書(shū)03-20

再審申請書(shū)范本03-07

再審申請書(shū)【薦】10-04

【熱】再審申請書(shū)09-08