蘋(píng)果三星“世紀大戰” 中國不應作看客

蘋(píng)果與三星專(zhuān)利訴訟大戰，今年8月24日終于在韓國和美國分別作出了初次判決，至此這場(chǎng)世紀專(zhuān)利審判已告階段性結束。由于知識產(chǎn)權在國際經(jīng)貿活動(dòng)中具有重要地位，代表著(zhù)關(guān)鍵技術(shù)制高點(diǎn)和國際核心競爭力，關(guān)系到國家整體利益和可持續發(fā)展，所以?xún)蓢�司法作出了截然不同的判決。這給我國司法界和企業(yè)都提供了值得學(xué)習和探討的案例。

蘋(píng)果依仗著(zhù)全球行業(yè)的領(lǐng)先地位和巨大的影響力，首先向三星發(fā)難，在距離蘋(píng)果總部所在地約10英里的加州聯(lián)邦地方法院起訴三星侵犯其7項專(zhuān)利，要求三星賠償25億美元，充分利用本土天時(shí)、地利、人和的主場(chǎng)優(yōu)勢，迫使三星無(wú)奈地站在被告席上，給競爭對手施加了巨大壓力。

美國人習慣性地具有自我膨脹的思維，總認為自己最強大，其它國家的技術(shù)都是偷竊來(lái)的，而且美國人的價(jià)值觀(guān)很現實(shí)，利益至高無(wú)上。因此，美國硅谷陪審團，面對原告、被告數量廣而且非常復雜的專(zhuān)利保護范圍和技術(shù)性解釋?zhuān)�只用了三天時(shí)間，就匆匆作出了有利于蘋(píng)果的一邊倒的裁決。這說(shuō)明陪審團對三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利早已先入為主而沒(méi)有爭議。

因此，加州聯(lián)邦地方法院陪審團裁決三星賠償蘋(píng)果10.5億美元的巨款也就在人們意料之中。根據安排，美國法院還將在9月20日舉行三星產(chǎn)品禁售令的聽(tīng)證會(huì )，極有可能導致三星多款移動(dòng)設備在美國禁售的厄運。這是美國法院追求國家利益至上、赤裸裸的排他性判決，使蘋(píng)果在本土主場(chǎng)取得了決定性勝訴。三星電子股價(jià)應聲下跌，同時(shí)官司也給其他競爭對手產(chǎn)生威懾作用。

蘋(píng)果在美國主場(chǎng)向三星發(fā)起全球系列專(zhuān)利官司大戰后，引起了三星的高度緊張。深諳知識產(chǎn)權游戲規則的三星，感覺(jué)到在美國客場(chǎng)與蘋(píng)果打知識產(chǎn)權官司明顯力不從心。除重金部署積極應對蘋(píng)果挑戰外，同時(shí)釆取以攻為守的反訴策略，利用在韓國本土打官司主場(chǎng)作戰的優(yōu)勢，轉被告為原告，于2011年4月在首爾中央法院起訴蘋(píng)果侵犯其三項專(zhuān)利，對蘋(píng)果施加壓力。

韓國首爾中央法院快速審理，搶在美國加州聯(lián)邦地方法院判決之前，率先作出了有利于三星的判決：蘋(píng)果侵犯了三星兩項專(zhuān)利，并禁止蘋(píng)果4款產(chǎn)品在韓國市場(chǎng)銷(xiāo)售。這是韓國法院為本國企業(yè)保駕護航的判決，從而使三星在本土專(zhuān)利官司勝訴獲得了階段性成果，改變了三星在美國專(zhuān)利訴訟中被動(dòng)挨打的局面，維護了三星尊重知識產(chǎn)權的良好形象，鞏固了三星的國際核心競爭力，同時(shí)削弱了蘋(píng)果在專(zhuān)利大戰勢在必得的強悍勢頭。

蘋(píng)果選擇國外企業(yè)三星試刀，利用美國貿易保護的司法體制為蘋(píng)果取勝，不愧為拿世界最貴律師費的美國律師使出的詭異高招。

應當看到，我國知識產(chǎn)權界存在一些認識誤區，總懷疑民族企業(yè)自主創(chuàng )造能力有瑕疵，盲目崇拜西方的知識產(chǎn)權保護法律是公平、公正和平等。其實(shí)，任何國家的知識產(chǎn)權法律都會(huì )傾斜保護本國企業(yè)。蘋(píng)果與三星的典型判例告訴我們，西方人制定的知識產(chǎn)權保護法律和游戲規則，保護的是他們自己的切身利益。西方國家為保護自身利益而設置的法律，盡管其審理的程序公開(kāi)、公平，其結果可能并不公正。這充分體現出每一個(gè)國家的知識產(chǎn)權保護的核心思想，就是保護本國的產(chǎn)業(yè)安全和國家的整體利益。這值得中國知識產(chǎn)權界和執法機構借鑒和反思，為中國企業(yè)走出去提供司法保障，維護中國企業(yè)在海外的合法權益。