員工離職違約金條款被判無(wú)效

　　案情介紹：

　　賈先生原系北京某科技公司的職工，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。2012年6月24日，賈先生自動(dòng)離職。但科技公司一直未支付賈先生6月份工資，公司還因工作需要為其配發(fā)西裝一套，并收取服裝費400元，賈先生請求法院判令科技公司支付其6月份工資600余元和服裝費400元。

　　科技公司辯稱(chēng)，2012年6月24日，賈先生在沒(méi)有任何交接的情況下自動(dòng)離職，且未按勞動(dòng)合同中約定的在辭職前30天以書(shū)面形式提交辭職報告。勞動(dòng)合同中12條約定，“乙方（賈先生）的單方辭職違約，對甲方（科技公司）的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和工作造成的直接經(jīng)濟損失需賠償違約金貳千元——伍萬(wàn)元人民幣，具體違約金額由甲方根據實(shí)際損失情況，自行定制”。賈先生應按該條規定支付賠償違約金。 關(guān)于400元的服裝費，是賈先生作為技術(shù)支持應著(zhù)正裝，但其沒(méi)有，公司花了800元購買(mǎi)，并與其約定在工資中扣除。不同意賈先生的訴訟請求。

　　法院審理：

　　法院經(jīng)審理認為，科技公司與賈先生簽訂的勞動(dòng)合同第12條約定違約金條款違反法律強制規定，該條款應屬無(wú)效�？萍脊�司應當支付賈先生2012年6月1日至6月24日工資600余元�？萍脊�司因工作需要為賈先生購置的服裝，屬用人單位為勞動(dòng)者提供的工作條件之一，并非賈先生個(gè)人需求，故其收取的服裝費400元應予返還。據此，法院判決科技公司支付未發(fā)賈先生的工資600余元，且返還服裝費400元。

　　一審判決后，雙方都沒(méi)有上訴。

【員工離職違約金條款被判無(wú)效】相關(guān)文章：

違約金的法理基礎11-30

跳槽了，違約金該怎么付？11-11

求職陷阱：暗收違約金12-01

淺議違約金性質(zhì)和適用11-30

員工離職時(shí)的溝通技巧05-17

企業(yè)，該如何走出無(wú)效培訓的怪圈？11-13

關(guān)于我國現行的違約金制度11-30

公司職員違約“跳槽”被判賠8萬(wàn)元11-23

“稅務(wù)咨詢(xún)班”騙案判冒充稅務(wù)人員行騙被判刑11-11