近二年里，訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者世界里大事連連，小事不斷，明星名人紛紛出國深造，各國各邦紛紛出臺新的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者政策，但是最讓人矚目的不是美國年初接連出臺的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者新政，也不是王石等人的出訪(fǎng)新聞，而是在英國訪(fǎng)學(xué)大軍中越來(lái)越多被拒簽的例子，出現在大家視線(xiàn)之內，讓人惋惜和同情。

　　這里，我們就要問(wèn)怎么會(huì )出現這種現象呢，訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者市場(chǎng)一片大好，但是為什么國內申請者在英國這片教育樂(lè )土屢屢碰壁呢?

　　一語(yǔ)道出真諦：“申請英國訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者的學(xué)者被拒簽，不是因為本身實(shí)力原因，而是因為錯誤的理解外導和英國使館簽證官之間的聯(lián)系，并錯誤的用自以為的想法沖撞了英國簽證的明文規定，以至于失敗”

　　所以今天應屆畢業(yè)生留學(xué)網(wǎng)必須和大家說(shuō)說(shuō)申請請英國訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者簽證，必須剔除的想法。

　　首先我們要知道，申請英國訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者簽證類(lèi)型，可以有ACADEMIC VISITOR和RESEARCH SCHOLAR兩種類(lèi)型。國家留基委，導師和申請者似乎覺(jué)得申請這兩種里的哪一個(gè)也行，殊不知一旦有這種想法就將會(huì )勉勵被拒的風(fēng)險。國家留基委只是負責為申請者提供資助，導師只是提供訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者的學(xué)習場(chǎng)所，這兩方都沒(méi)有決定你是否通過(guò)簽證的權利和保證，更不可能掣肘身處英國使館里的簽證官，而簽證官看申請者能否通過(guò)只是嚴格的按著(zhù)相關(guān)法律規定，在認真審核后予以決斷。周雅淇老師說(shuō)，大部分國家留學(xué)基金委的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者被拒簽都是由于申請人申請的簽證類(lèi)型錯誤。簽證官認為申請人應該申請TIER 5工作簽證即RESEARCH SCHOLAR，而非普通的ACADEMIC VISITOR簽證。讓人遺憾的是，申請人尤其是國家留學(xué)基金委公派留學(xué)的申請人通常只知道ACADEMIC VISITOR這個(gè)類(lèi)型的簽證，誤認為只有一種類(lèi)型的簽證可以選擇，因此導致簽證類(lèi)型錯誤拒簽。

　　其次，如果申請者因為第一次面簽失敗后，需要從新申請的話(huà)，也需要警惕以下兩種想法。

　　第一，ACADEMIC VISITOR拒簽后申請TIER 5工作簽證不就可以了。從理論上如果是因為簽證類(lèi)型錯誤拒簽，下次申請新的簽證類(lèi)型是可行的。厚譜教育訪(fǎng)學(xué)專(zhuān)家周雅淇老師說(shuō)，從實(shí)際操作的統計來(lái)看，只要是有拒簽史的申請人，再次申請簽證的時(shí)候審核時(shí)間會(huì )延長(cháng)，另外簽證官給出通過(guò)決定要比沒(méi)有拒簽史的人慎重的多。而且在很多小的問(wèn)題上，如果是第一次申請人，通常不構成拒簽理由的理由在有拒簽史的申請人身上是會(huì )成為新的拒簽理由的。

　　第二，有人認為既然工作類(lèi)型的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者很難申請，那么更改邀請函的內容不就得了。很多申請人在A(yíng)CADEMIC VISITOR拒簽后，修改邀請函內容，把跟工作有關(guān)的內容去掉，認為第二次申請就可以了。但是事實(shí)證明這是最錯誤的做法。大量的案例表明二次或者三次被拒簽的訪(fǎng)問(wèn)學(xué)者都是上述錯誤做法導致的。

　　我們要知道，簽證官在審核一份申請之時(shí)，除了考慮法律的問(wèn)題還要考慮邏輯和申請人的誠信。從邏輯上，申請人在不懂法律的時(shí)候提交的申請是最真實(shí)的，如果申請人第二次申請把邀請函內容修改了，那么簽證官會(huì )相信第一次是真實(shí)的，而第二次是為了迎合法律而作的修改，因此不予采納繼續拒簽。另外這種錯誤的行為會(huì )造成簽證官認為申請人不誠信，故意欺騙簽證官，因此造成了非常惡劣的印象。導致以后申請的時(shí)候簽證官由于懷疑申請人誠信而拒簽。